作者查詢 / ipme

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ipme 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共517則

限定看板：全部

看板排序：

全部Patent516EngTalk1<< 收起看板(2)

首頁

尾頁

[問題] IHPE

[ Patent ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: licaer - 發表於 2010/06/27 15:33(15年前)

1^F推ipme:也還好啦, 反正專利領域一知半解的IHPE or IFPE 也不在少數06/27 16:37

2^F→ipme:有RD經驗是很寶貴的06/27 16:39

Re: [問題] 有關專利範圍的文字表達

[ Patent ]43 留言, 推噓總分: +8

作者: ipme - 發表於 2010/06/13 02:05(15年前)

13^F→ipme:案子寫得如何? 是否有瑕疵? 不清楚? 最初步若不是從oa來看?06/13 16:13

14^F→ipme:不然請問是要從哪裡來看? 請發表一下高見06/13 16:14

15^F→ipme:據說某大大是英文高手, 我也很肯定他的程度.而關於claim 2206/13 16:14

16^F→ipme:講到凸出的地方,請自行好好看清楚,我就不再多解釋了 :)06/13 16:14

17^F→ipme:畢竟版上很多都是先進中的先進06/13 16:14

23^F→ipme:"a projecting portion that projects from xxx to yyy"06/13 16:47

24^F→ipme:你講得凸出是指這裡?that的地方不就是在做"限定"的動作?06/13 16:47

25^F→ipme:跟原post單單只講: 為凸出結構 , 是一樣? 哪個清楚?06/13 16:48

26^F→ipme:根據某篇專利的22項來看,說明可以使用凸出這樣的字,06/13 16:48

27^F→ipme:"實在不夠有說服力" :)06/13 16:49

[閒聊] 剛開始的日子

[ Patent ]34 留言, 推噓總分: +7

作者: codomoy - 發表於 2010/06/07 22:43(15年前)

31^F推ipme:不用灰心很多時候是教的人也不怎樣你慢慢會覺得年資久也06/09 00:22

32^F→ipme:不一定就特別厲害06/09 00:23

[閒聊] 第一份專利工程師的工作

[ Patent ]38 留言, 推噓總分: +7

作者: pasu - 發表於 2010/06/07 21:25(15年前)

15^F推ipme:我建議採用(下一篇)sr0推文所敘的模式來寫案,才會具有較強的06/08 23:24

16^F→ipme:邏輯觀念, 若你英文還可以我建議你一開始就寫美國案06/08 23:27

17^F→ipme:不過我想有母語能力指導寫案的事務所實在不多06/08 23:27

Re: [問題] 安規vs專利工程師

[ Patent ]20 留言, 推噓總分: +4

作者: Xkang - 發表於 2010/05/27 21:57(15年前)

9^F→ipme:TOEFL ITP沒甚麼鑑別力不建議去考05/28 01:59

[閒聊] 聯誠面試分享

[ Patent ]39 留言, 推噓總分: +13

作者: piggynin - 發表於 2010/05/20 14:20(15年前)

26^F推ipme:出口案建議你來聖島, 不過聖島出口案部門不少留學生05/22 01:43

33^F→ipme:(不是每個啦)05/23 13:19

34^F→ipme:某出口案部門裡面的不少專利工程師的英文是幾乎是母語程度.05/23 13:24

35^F→ipme:待遇就看個人表現了.05/23 13:24

39^F→ipme:留下來的人也不一定都是台灣籍人士其它自己想 :)05/24 21:03

[問題] 專利工程師的未來發展

[ Patent ]45 留言, 推噓總分: +10

作者: lsy888 - 發表於 2010/05/15 15:03(15年前)

43^F→ipme:不太正常05/22 12:22

44^F→ipme:應徵差異性確實不小05/22 12:25

[閒聊] 語言學習經驗分享

[ Patent ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: Xkang - 發表於 2010/05/10 20:07(15年前)

4^F推ipme:加強英文可以看看Time Magazine, 練習聽力可以聽聽CNN05/10 23:42

9^F→ipme:bbc是英是英文不建議.05/11 23:04

10^F→ipme: 式05/11 23:06

[問題] 請問"文彬事務所"

[ Patent ]109 留言, 推噓總分: +26

作者: myrun - 發表於 2010/05/09 20:09(15年前)

28^F推ipme:若喜歡校稿就蠻適合去的05/10 23:36

32^F推ipme:講是講核稿. 其實是校稿. 校稿會有啥競爭力? 這公司蠻爽的05/11 23:00

34^F推ipme:是否無建設性可能不是由VanDeLord來定義,你可能觸犯版規了:05/11 23:15

35^F→ipme:人身攻擊05/11 23:15

42^F→ipme:Everyone has a right to express his/her opinion. If you05/11 23:42

43^F→ipme:don't agree, you still should learn to respect the05/11 23:43

44^F→ipme:opinion, rather than judge or criticize people or their05/11 23:44

45^F→ipme: standpoints.05/11 23:44

70^F推ipme:If you don't know how to draft the patent specification,05/12 21:56

71^F→ipme:then how can you review it?! or, you just proofread05/12 21:57

72^F→ipme:something? Yes? Someone can? Then, show us please!05/12 21:57

73^F→ipme:As for "the fact" someone liked to mention again and05/12 21:58

74^F→ipme:again, then, please show us "your fact" is05/12 21:58

75^F→ipme:NOT your PERSONAL RECOGNITION. By the way, I don't05/12 21:58

76^F→ipme:think you mind TEACHING us how to define whether persons'05/12 21:59

77^F→ipme:opinions are constructive. Just show us.05/12 22:00

78^F→ipme:If someone can not, keeping quiet or respecting persons'05/12 22:00

79^F→ipme:standpoints should be the best choice. (Btw, you can05/12 22:00

80^F→ipme:type chinese :)05/12 22:01

104^F→ipme:well, someone may need to improve your CHINESE05/13 22:42

105^F→ipme:reading comprehension. "若喜歡校稿就蠻適合去的" means05/13 22:43

106^F→ipme:I encourage a learner to proofread??05/13 22:43

107^F→ipme:What a genius someone is! :)05/13 22:44

Re: [問題] 新鮮人專利工程師

[ Patent ]24 留言, 推噓總分: +15

作者: gyboy38 - 發表於 2010/04/23 21:21(16年前)

10^F→ipme:天啊很低04/24 01:13

13^F→ipme:冰店04/24 16:07

首頁

尾頁