作者查詢 / ipme

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ipme 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共517則

限定看板：全部

看板排序：

全部Patent516EngTalk1<< 收起看板(2)

首頁

尾頁

[情報] Career Opportunity of Global Electro …

[ Patent ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: hcchu - 發表於 2010/07/31 03:22(14年前)

1^F→ipme:"審查委員"實在很難讓人反推是 "國防訓儲專利助理"的簡稱07/31 11:02

專利審查人員

[ Patent ]34 留言, 推噓總分: +9

作者: tipo5566 - 發表於 2010/07/30 23:01(14年前)

7^F→ipme:lkw大大論述已榮登智財局論壇版面不錯喔 :)07/31 00:51

10^F推ipme:建議版主這篇可以M起來.07/31 01:11

[問題] 請問關於永全國際專利商標事務所?

[ Patent ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: jack8394 - 發表於 2010/07/30 19:13(14年前)

4^F推ipme:英文不好一樣可以走專利. 像某d大就是很好的榜樣. 加油07/31 00:58

7^F推ipme:我自己英文也不好.原po加油. 某d大好像是daxxxx07/31 11:46

職稱?

[ Patent ]82 留言, 推噓總分: +6

作者: ipme - 發表於 2010/07/29 22:49(14年前)

6^F→ipme:請提供書面證據, 不要只是有聽過 :)07/29 22:54

10^F→ipme:一樣. 我給你們來決來要不要出示證據.07/29 22:56

12^F→ipme:你說ok,我就提供我的證據07/29 22:57

16^F→ipme:也謝謝e大補述我少列專員等所以我沒說僅為事務員或科員:)07/29 22:59

20^F→ipme:抱歉我知道的依然還是國防役大部分是作檢索,總使有審案也是07/29 23:11

21^F→ipme:不具名.07/29 23:11

27^F→ipme:還有幫外審委員制稿因為公文系統在局內07/29 23:18

42^F→ipme:會啊審查官對外也會自稱委員,如我之前所說局長希07/29 23:30

43^F→ipme:望親民審查官可以不用自稱為官,審查官對外也會說07/29 23:30

44^F→ipme:自己是審查委員審查委員反推是審查官並不會很難07/29 23:30

48^F→ipme:lkw的論述不就證明確實是有審查官對外也會自稱審查委員07/29 23:33

51^F→ipme:如同教授可以自稱老師,不是嗎?07/29 23:34

55^F→ipme:不少教授都會謙虛說在學校當老師,其實是當教授,不是嗎?07/29 23:35

56^F→ipme:謙虛自貶是可以的誇大我就不知道可不可以07/29 23:36

63^F→ipme:對啊,為了附和lkw大一直在為審查官叫屈就當成謙虛自貶吧07/29 23:41

72^F→ipme:謝謝. 可惜我不用處裡國內案與國內OA :)07/29 23:49

[閒聊] 專利審查委員一詞之戰

[ Patent ]19 留言, 推噓總分: +14

作者: orsonplus - 發表於 2010/07/29 01:26(14年前)

18^F推ipme:正確答案是 208/02 21:50

Re: 面試經驗分享

[ Patent ]24 留言, 推噓總分: +6

作者: ipme - 發表於 2010/07/26 20:36(14年前)

8^F→ipme:版主這議題不錯我建議繼續討論有正名專利界似是而非之現07/26 20:55

9^F→ipme:象07/26 20:55

[問題] 請問幾家專利事務所

[ Patent ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: holybow - 發表於 2010/07/25 16:08(14年前)

10^F→ipme:我待過2的某所某部門, 訓練很贊, 不過修行就看個人了07/26 00:56

14^F→ipme:2的國外所訓練不錯,至於要不要久待, 看各人規劃07/26 22:00

Re: 面試經驗分享

[ Patent ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: bufery - 發表於 2010/07/25 14:02(14年前)

1^F→ipme:有真正職稱不寫,寫一些假的,這是啥鬼現像. 扭曲事實!07/25 15:01

2^F→ipme:我沒說他可惡,每個人有每個人的選擇,他當然可以選擇造假07/25 15:02

3^F→ipme:而我們選擇不錄取 :)07/25 15:02

面試經驗分享

[ Patent ]123 留言, 推噓總分: +20

作者: ipme - 發表於 2010/07/24 14:29(14年前)

9^F→ipme:1.我們浪費他時間? 找他來面試,他可以不用來.到底浪費07/24 15:31

10^F→ipme:他什麼時間?難道是我們強迫他來嗎?07/24 15:31

11^F→ipme:2.我們嫌棄他?重點是, 表現好壞是一回事,為了說服別人07/24 15:31

12^F→ipme:自己的論述,而誇大自己的職稱或工作經驗,07/24 15:32

13^F→ipme:從4年的"國防訓儲專利助理"變成 4年的"專利審查委員",07/24 15:32

14^F→ipme:未免也差太多了吧.07/24 15:32

82^F→ipme:面試者是自稱:專利審查委員.據我所知在智慧局裡這職稱是07/25 12:16

85^F→ipme:沒有包含國防役這些人!07/25 12:17

[閒聊] 關於工作模式

[ Patent ]48 留言, 推噓總分: +4

作者: Xkang - 發表於 2010/07/07 13:33(14年前)

47^F→ipme:台灣文彬的案子大部分都是日本文彬轉過來的日本那邊已經先抽07/10 16:30

48^F→ipme:一些了. 親兄弟姊妹明算帳.07/10 16:31

首頁

尾頁