作者查詢 / ipme

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ipme 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共517則

限定看板：全部

看板排序：

全部Patent516EngTalk1<< 收起看板(2)

首頁

尾頁

[情報] 大學專利何處去？走美國法院訴訟效益如

[ Patent ]26 留言, 推噓總分: +3

作者: zxcvxx - 發表於 2017/09/15 10:35(6年前)

25^F→ipme: 這電子書要台幣兩千塊？貴... 版上幾位美國律師有經手過成09/16 11:03

26^F→ipme: 大美訟的經驗，出來分享一下吧。09/16 11:03

Re: [問題] 請問一個專利範圍的問題...

[ Patent ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: hh47 - 發表於 2017/07/12 18:19(6年前)

1^F推ipme: 言簡意賅07/13 11:59

[閒聊] 智慧局派出國交流的人...

[ Patent ]42 留言, 推噓總分: +17

作者: eth232 - 發表於 2017/07/07 00:16(7年前)

13^F推ipme: 我也是不太相信英檢初級，到底能夠交流到什麼。說真的。07/07 11:04

17^F推ipme: 我相信聯發科，台積電等等對英文的要求應不會是這樣。所以07/07 12:20

18^F→ipme: 這些公司的要求都是沒意義嗎07/07 12:20

28^F→ipme: dakkk大觀察入微 XDDD07/07 20:54

[新聞] 智財法院判賠飛利浦10.395億元

[ Patent ]8 留言, 推噓總分: +8

作者: trueman1212 - 發表於 2017/06/30 18:17(7年前)

8^F推ipme: 終於有原告贏了。07/07 12:37

[分享] 歐洲求職經驗

[ Patent ]53 留言, 推噓總分: +37

作者: madgame - 發表於 2017/03/24 18:11(7年前)

11^F推ipme: m大也可以考慮來美國.03/25 01:47

[閒聊] 智院的侵權訴訟

[ Patent ]213 留言, 推噓總分: +43

作者: eth232 - 發表於 2016/12/20 22:45(7年前)

30^F推ipme: 我猜測也是"計算賠償金很複雜,所以乾脆判原告敗訴就省事12/21 01:13

31^F→ipme: 多了" e大出現了.12/21 01:14

[閒聊] 調查PE工作內容

[ Patent ]34 留言, 推噓總分: +23

作者: orsonplus - 發表於 2016/09/28 14:53(7年前)

9^F推ipme: IF 檢索、出庭(美國)、訴訟但我非PE09/29 01:34

Re: [問題] 智財局審查品質是喊假的?

[ Patent ]23 留言, 推噓總分: +10

作者: Kjeldoran - 發表於 2015/10/04 23:47(8年前)

1^F推ipme: 我會蠻贊同把那些紅的審查官的OA放在板上看看到底有多棒10/05 00:06

2^F→ipme: 把智財局的風氣帶壞亂搞一通10/05 00:07

Re: [問題] 智財局審查品質是喊假的?

[ Patent ]35 留言, 推噓總分: +12

作者: eth232 - 發表於 2015/10/02 00:06(8年前)

4^F推ipme: 很像mmu大所講的為了發OA而發吧10/02 00:58

7^F→ipme: 我也認為這樣審真的算差了. 因為先前技術已經有講傳統是1C.10/02 01:11

8^F→ipme: 若先前技術沒講,我認為引證還可以拿1C直接跳躍說2C是簡10/02 01:11

9^F→ipme: 單變化;但先前技術已經有講了,基本上不能再用1C去打人了.10/02 01:11

10^F→ipme: 等於沒有找引證,這樣真的太差了.10/02 01:12

Re: [問題] 智財局審查品質是喊假的?

[ Patent ]26 留言, 推噓總分: +6

作者: alicg - 發表於 2015/09/27 03:12(8年前)

9^F推ipme: 我大概知道這個人,不知有沒有破了hh47大的專利無效舉發記錄,09/27 10:58

10^F→ipme: 局內既然有甚麼品質覆核小組,若給這樣的人把關會好一點吧,09/27 10:59

11^F→ipme: 否則兩光的人找的,一樣還是兩光的引證.09/27 11:00

12^F→ipme: 乾脆稱呼為品質兩光小組好了 XD09/27 11:21

首頁

尾頁