作者查詢 / iphone55566

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 iphone55566 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共1945則
限定看板：C_Chat
看板排序：
全部Gossiping40896LoL11053Hearthstone7860C_Chat1945Lifeismoney1442EAseries1399OverWatch1063MiHoYo761ONE_PIECE665HatePolitics557C_ChatBM412PokemonGO336battlegirlhs316CVS255hypermall251NTU221Militarylife203TaichungBun177Isayama174GTA164sex144fastfood118PokeMon95nCoV201991Yunlin85Tainan83LifeisPicket78MenTalk73Tech_Job69joke64mobile-game62Boy-Girl61ChungLi57movie56MobileComm52WomenTalk51graduate48Sub_GMobile47Actuary46TaiwanDrama44AHQ40Ahqwestdoor40cat40HsinYi39PUBG39BattleRoyale34biker32L_TalkandCha31LoL_Picket29Android28feminine_sex28GossipPicket28PC_Shopping27Steam27FlashWolves26Teacher23ONLINE18Test17ask16japanavgirls16Salary16ChrisWang15Broad_Band14Atheism13Baseball12Sub_Strategy12Buzz_Service11e-shopping11home-sale11Japandrama11Shadowverse11About_Life9Bus9FITNESS8KS98-3028Beauty7Browsers7rent-exp7Storage_Zone7StupidClown7SuperIdol7FEZ6GraduateCram6Headphone6L_TaiwanPlaz6Stock6studyteacher6BoardGame5car5Christianity5FuMouDiscuss5iOS5Kaohsiung5MacShop5marriage5PushDoll5Q_ary5C_ArtBoard4Disabled4Drink4EZsoft4forsale4L_RelaxEnjoy4mobilesales4PingTung4Starbucks4Wargaming4WorldCup4DailyArticle3Digitalhome3fashion3Key_Mou_Pad3marvel3Property_M3PublicServan3specialman3Sub_GOnline3TWproducts3AC_In2AskBoard2BhiteCat2BrawlStars2C_WorkBoard2CareerPlan2CCRomance2Chiayi2Contacts2dog2EarthQuake432Gov_owned2hardware2HsinChuang2Instant_Food2kawaii2Keelung2KoreaDrama2Nantou2PttEarnMoney2PttHistory2PublicIssue2Railway2TBBT2Theater2TheSims2TW-language2VideoCard2AfterPhD1Aquarium1Badminton1BERSERK1BigBanciao1Bioindustry1BlackBerry1BoardCourt1Bon_Jovi1dance1Doraemon1e-coupon1Ecophilia1Employee1equal_change1Examination1Finance1Food1FoodDelivery1G-REX1Gamesale1gay1GetMarry1Google1H-GAME1HardwareSale1HarryPotter1Hate1HK-movie1Hotel1KERORO1kodomo1KS98-3121L_SecretGard1L_ShoppingMa1LCD1lineageW1LivingGoods1Marginalman1MayDay1Miaoli1Minecraft1Mix_Match1Mudran1NDHU-His1001NTU_GoodLife1NTUPPM-991NTUSA1NTUSC1NYUST1Oasis1Olympics_ISG1part-time1PlayStation1Ptt-Charity1PttLaw1shoes1SMSlife1soul1Suckcomic1Taitung1TakahashiRie1teeth_salon1TKU_EE_92C1TKU_Talk1ToS1TW_Entertain1Volunteer1Wanhua1Wanted1wearefriends1Weyslii1X-Japan1YOLO1YUGIOH1ZOO1<< 收起看板(222)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁
[閒聊] 實況主開店容易成功嗎？
[ C_Chat ]40 留言, 推噓總分: +25
作者: pimachu - 發表於 2023/06/04 03:52(11月前)
13F→iphone55566: 崩瓦咖啡倒閉 嘻嘻06/04 06:09
[問題] 為什麼台灣實況做的起來台V做不起來?
[ C_Chat ]310 留言, 推噓總分: +76
作者: xianyao - 發表於 2023/06/04 01:22(11月前)
187F推iphone55566: vt也有幾千人的吧 這樣算做不起來?06/04 03:00
[Vtub] 憂世 五萬人訂閱超美麗3D ASMR雜談
[ C_Chat ]22 留言, 推噓總分: +7
作者: outsmart33 - 發表於 2023/06/03 22:17(11月前)
15F推iphone55566: 有料06/03 23:20
[閒聊] 遊戲代儲這麼好賺嗎?
[ C_Chat ]199 留言, 推噓總分: +64
作者: htps0763 - 發表於 2023/06/03 21:36(11月前)
86F推iphone55566: 確實 實況主有販賣二級毒品刑期10年以上的 有頭有臉?06/03 22:03
Re: [閒聊] 魔法風雲會 黑人亞拉岡全身照
[ C_Chat ]665 留言, 推噓總分: +16
作者: owo0204 - 發表於 2023/06/03 03:48(11月前)
2F推iphone55566: 為啥要照原作06/03 05:09
4F推iphone55566: 2021首播的動畫劇奧術 改編自英雄聯盟06/03 06:14
5F→iphone55566: 安妮獎9項、艾美獎、TGA、網路聲量西洽你應該有看過806/03 06:16
6F→iphone55566: 請問一下你知道跟原作設定都不一樣嗎 不知道去查傳記06/03 06:17
7F→iphone55566: 你知道故事成長背景都是改過的嗎? 菲艾凱特琳是百合?06/03 06:18
8F→iphone55566: 那我再問你一次06/03 06:18
9F→iphone55566: 為啥要照原作?06/03 06:18
10F→iphone55566: 你的理解是美人魚、亞拉岡都要照原作 但奧術可以改??06/03 06:19
11F→iphone55566: 那下一部有好評的改編作出來 你的原則又變了?變形蟲?06/03 06:20
13F→iphone55566: 所以百合是第幾次的吃書?06/03 06:55
14F→iphone55566: 回答不出來對吧 因為重點仍舊是"改編"06/03 06:56
15F→iphone55566: 既不是最新版本的傳記 也不是曾出現的設定 改的！！06/03 06:57
16F→iphone55566: 所以... 為。啥。要。照。原。作。？06/03 06:58
19F→iphone55566: 為何要扛 對的事就是所有人都在做而已06/03 08:29
20F→iphone55566: 不然你回答一下 為啥要照原作?06/03 08:29
21F→iphone55566: 答不出來 一直指著別人說是錯的?06/03 08:30
24F→iphone55566: 沒錯啊 不然你告訴我改編錯在哪?06/03 09:16
25F→iphone55566: 對了你應該有靠到上面奧術的推文對吧? 不用重覆了吧?06/03 09:17
37F→iphone55566: 在挑你要的作品喔 呵呵 要不要回答奧術了啦06/03 09:51
38F→iphone55566: 你的原則怎麼加了這麼多限定? 從文學作品退縮到史實?06/03 09:52
39F→iphone55566: 說穿了 就是把歧視藏在挑東撿西的變形蟲原則裡不是嗎06/03 09:54
41F→iphone55566: 可以啊 你看不出來嗎?06/03 09:55
43F→iphone55566: 我從頭到尾就同一句 為啥要照原作?06/03 09:56
45F→iphone55566: 喔 我看到了 那ID是黑名單會自動整行刪除啦06/03 09:57
46F→iphone55566: 所以呢? 表示罵的人是錯的啊06/03 09:57
50F→iphone55566: 為何不會06/03 09:58
53F→iphone55566: 對了補充一下 原先就在黑名單內的 我是不會解除的06/03 09:59
54F→iphone55566: 所以我懶得看那個人說了啥 對我來說就是沒人回奧術06/03 10:00
55F→iphone55566: 例子? 為何要例子? 沒人演過不代表不給演 邏輯懂?06/03 10:01
58F→iphone55566: 講話不用在乎邏輯的 呵呵 你用幻想在辯論喔06/03 10:02
65F→iphone55566: 不然我黑名單他幹嘛 = =06/03 10:05
66F→iphone55566: 你這麼力挺他的言論 你不會重述嗎? 又不難06/03 10:06
67F→iphone55566: 我的PTT Star是整行消失 連他是誰都弄不回來的 懂?06/03 10:07
68F→iphone55566: 回到被批鬥的 他怎麼被批鬥又如何? 表示批鬥是錯的啊06/03 10:07
69F→iphone55566: 為何你拿別人的言論來檢視我的原則?甚至扭曲自己原則06/03 10:08
73F→iphone55566: 不會甘我屁事 你跟我聊還是跟他們聊?06/03 10:09
75F→iphone55566: 今天要是有"時事"是黑人拒絕白人的改編 我也是照嘴06/03 10:10
76F→iphone55566: 懂了嗎 我又不像你是變形蟲06/03 10:10
77F→iphone55566: 我又不像是你會因為別人的言論 改變平等的原則06/03 10:10
79F→iphone55566: 你提一個我沒跟到的Michael Jackson?幻想的馬丁路德?06/03 10:11
80F→iphone55566: 是要我聊什麼? 這是實際發生的時事嗎? 我的原則你看06/03 10:11
81F→iphone55566: 不懂嗎?06/03 10:11
82F→iphone55566: 你覺得他掠奪是你的判斷 那你原則是啥?06/03 10:11
84F→iphone55566: 那你要作的是讓白人演黑人也可以 而不是拒絕黑人演白06/03 10:12
85F→iphone55566: 很簡單的邏輯 對吧?06/03 10:13
88F→iphone55566: 沒啊。06/03 10:13
89F→iphone55566: 我看到的東西我要回啥 還有我會回的內容也跟你說了06/03 10:13
90F→iphone55566: 我不在乎改編 黑演白 白演黑都可以06/03 10:13
91F→iphone55566: 我*沒看到的東西我要回啥?06/03 10:14
92F→iphone55566: 反倒是你 因為你對黑的行為反感 所以改變平等的原則06/03 10:14
93F→iphone55566: 這樣不是變形蟲 那是什麼?06/03 10:14
95F→iphone55566: 對啊 黑人雙標 你以仇恨回應 你好棒06/03 10:15
97F→iphone55566: 我都是裝的 嘻嘻 你最真實06/03 10:15
100F→iphone55566: 好的 變形蟲06/03 10:16
102F→iphone55566: "因為你對黑的行為反感 所以改變平等的原則" 結案06/03 10:16
104F→iphone55566: 你終究是不在乎平等的 那又何必在乎我講你歧視06/03 10:17
107F→iphone55566: 呵呵 sjw 我說白人可以演黑人 你依舊無視嗎?06/03 10:17
108F→iphone55566: 我正視雙標 我的行為也不會改變06/03 10:17
110F→iphone55566: 你做得到嗎? 啊忘了 你已經自白做不到了06/03 10:18
112F→iphone55566: 那是你的標準 我沒意見 但是反例太多了06/03 10:18
113F→iphone55566: #1a56Wb5J (C_Chat)06/03 10:19
115F→iphone55566: 你要的反例來了 "想演主角自己創作品"06/03 10:19
116F→iphone55566: 剛好是我寫的文章 嘻嘻06/03 10:19
117F→iphone55566: 來反駁我啊 流星花園 怎麼回?06/03 10:19
118F→iphone55566: 臺灣人哪來的膽子演日本創作的漫畫 可憐 盜竊06/03 10:20
119F→iphone55566: "Mattifa:問題根本不是膚色和種族，就是演員本人醜"06/03 10:21
120F→iphone55566: "doremon1293: 流星花園是找人類來演啊"06/03 10:23
121F→iphone55566: "ymsc30102: 差在有沒有挑戰主流審美吧"06/03 10:23
122F→iphone55566: "DarkHolbach: 亞洲作品提升也不是因為寄生白人ip"06/03 10:24
123F→iphone55566: 所以台灣作品寄生日本ip 對你來說就沒問題? 變形蟲?06/03 10:25
129F→iphone55566: 怪了 我沒看過Michael Jackson事件06/03 10:29
130F→iphone55566: 難道你沒看過流星花園? 你不知道原作是日本?06/03 10:29
131F→iphone55566: "再好也是別人的"?? 我看流星花園評價很好啊06/03 10:29
134F→iphone55566: 你的邏輯就是無視已經發生的盜竊囉?06/03 10:30
136F→iphone55566: 就我所知 你好像很愛提實際事件 怎麼漏了這個?06/03 10:31
139F→iphone55566: 還是你又變形蟲了?06/03 10:32
140F→iphone55566: 哎呀 怎麼又改論調了06/03 10:32
141F→iphone55566: "想演主角自己創作品" 又要換說法了?06/03 10:32
143F→iphone55566: 看了一下Michael Jackson事件 抱怨的是女兒06/03 10:33
146F→iphone55566: 你這麼在乎原作者 女兒的意見 你怎麼說?06/03 10:33
147F→iphone55566: 還是女兒的意見不重要 Michael Jackson死了沒差06/03 10:33
150F→iphone55566: Michael Jackson死了沒差 那埃及艷后、馬丁路德呢 嘻06/03 10:34
152F→iphone55566: 慘了慘了 迴力鏢打到自己了06/03 10:34
153F→iphone55566: 慘了慘了 迴力鏢打到自己了06/03 10:34
154F→iphone55566: 慘了慘了 迴力鏢打到自己了06/03 10:34
156F→iphone55566: 埃及艷后、馬丁路德呢????????06/03 10:35
157F→iphone55566: "DarkHolbach: 女兒又不是本人"06/03 10:35
160F→iphone55566: 馬丁路德呢? 你自己的例子?06/03 10:36
162F→iphone55566: 我盜竊是因你的原話 對我來說是"都。可。以"06/03 10:36
163F→iphone55566: 不要在想掰到我身上了 我的答案只有一個 都。可。以06/03 10:36
164F→iphone55566: 我只是在拿你的言論 對付你自己而已06/03 10:37
165F→iphone55566: 變形蟲就是這麼好對付 一下子就吃迴力鏢06/03 10:37
167F→iphone55566: 我可以一直嘴你 嘴到你原則一致為止06/03 10:38
169F→iphone55566: 無視史實不是竊盜? 那Michael Jackson黑人還白人?06/03 10:38
170F→iphone55566: 黑人無視史實 不甘我的事 我的答案只有"都。可。以"06/03 10:39
171F→iphone55566: 我身上的武器都你給的 你慢慢聊清楚06/03 10:39
173F→iphone55566: 那就是"找不到人演" 所以可以無視史實06/03 10:40
174F→iphone55566: 變形蟲 好了啦06/03 10:40
177F→iphone55566: 一下子可以無視 一下子又可以 想怎樣?06/03 10:40
180F→iphone55566: 聲稱錯誤的事是不可以的 但誰來演則是都可以06/03 10:41
181F→iphone55566: "找不到人演" 所以可以無視史實06/03 10:41
183F→iphone55566: "找不到人演" 所以可以無視史實06/03 10:41
184F→iphone55566: "找不到人演" 所以可以無視史實06/03 10:41
185F→iphone55566: "找不到人演" 所以可以無視史實06/03 10:41
186F→iphone55566: 恭喜你 去一邊爛吧 可憐06/03 10:41
190F→iphone55566: 想表達啥?紀錄片就可以無視史實? 嗯嗯嗯更多變形原則06/03 10:44
191F→iphone55566: 紀錄片是找人演的 電影是找人演的 MJ是黑人 女兒反對06/03 10:44
192F→iphone55566: "DarkHolbach: 去寄生別人作品，再好也是別人的"06/03 10:44
193F→iphone55566: "DarkHolbach: 人家在乎的又不是誰演，是你無視史實"06/03 10:45
194F→iphone55566: "DarkHolbach: 無視史實不是竊盜是什麼？"06/03 10:45
197F→iphone55566: 對啊 黑人演 白人演都可以 我都可以所以沒矛盾06/03 10:46
198F→iphone55566: 但是你就不一樣了 看一下你說過了什麼 嘻嘻06/03 10:46
199F→iphone55566: "DarkHolbach: 人家找白人是因為找不到皮膚病黑人演"06/03 10:46
201F→iphone55566: 可是被女兒反對了耶06/03 10:47
203F→iphone55566: 你最在意的史實呢 怎麼不堅持了?06/03 10:48
204F→iphone55566: 喔喔 所以只要裝死說沒要按照MJ是黑人 那就可以?06/03 10:48
206F→iphone55566: "沒宣稱史實的差別" 就是這樣對吧 有沒有宣稱的差別06/03 10:48
207F→iphone55566: 紀錄片、電影都是找人演的 MJ是黑人 他們找了白人06/03 10:49
209F→iphone55566: 對你來說 被女兒抗議非常不應該 因為"沒宣稱史實"06/03 10:49
211F→iphone55566: 電影不是 所以? 小美人魚可以黑人演? 你同意了?06/03 10:50
213F→iphone55566: 小美人魚的電影改編 很顯然是虛構的吧?06/03 10:50
214F→iphone55566: 所以? 小美人魚可以黑人演? 照這邏輯 你默認了?06/03 10:50
216F→iphone55566: 再確認一下 所以亞拉岡卡片 黑人?沒問題?06/03 10:51
217F→iphone55566: 作者授權了 應該算同意了吧?06/03 10:51
219F→iphone55566: 又要變形了 哈哈06/03 10:52
224F→iphone55566: "DarkHolbach: 而且人家也是力求還原"06/03 10:53
225F→iphone55566: 我的邏輯只有一個 誰來演都。可。以06/03 10:53
226F→iphone55566: 我的武器是你給的 你的矛盾 是你自己原則的矛盾06/03 10:54
227F→iphone55566: "DarkHolbach: 而且人家也是力求還原" MJ白人可以?06/03 10:54
228F→iphone55566: MJ白人可以 那亞拉岡黑人也可以(是本人授權)06/03 10:55
229F→iphone55566: 那馬丁路德黑人也可以(本人死了)06/03 10:55
230F→iphone55566: 幫你總結啦 只要你有歧視 永遠都圓不了自己的說法06/03 10:56
231F→iphone55566: 你還不如大聲說自己就是厭惡黑人 這樣最快06/03 10:56
233F→iphone55566: 說穿了 你現在就是把歧視藏在挑東撿西的變形蟲原則06/03 10:56
235F→iphone55566: 你能正視自己的歧見再談吧06/03 10:57
236F→iphone55566: "想要原汁原味還原的" 你是說MJ嗎 哈哈哈哈哈06/03 10:57
237F→iphone55566: 你的武器真好用 嘻嘻06/03 10:57
239F→iphone55566: MJ白人演的 算得上是還原喔 太硬要了啦 哈哈哈哈哈06/03 10:58
244F→iphone55566: "DarkHolbach: 白人演Michael Jackson都被批鬥成啥"06/03 10:59
245F→iphone55566: 我說的只有你 我在乎的只有你 我要檢討的只有你06/03 10:59
248F→iphone55566: "DarkHolbach:有些是原作粉，就想要原汁原味還原的"06/03 11:00
249F→iphone55566: "DarkHolbach: 無視史實不是竊盜是什麼？"06/03 11:01
250F→iphone55566: "shadowblade:現在最多是基金會授權"06/03 11:01
253F→iphone55566: 基金會授權不行喔? 誰授權基金會權力的?恩?RR是作者!06/03 11:02
256F→iphone55566: 我要問的只有你的想法 你幹嘛逃避06/03 11:03
257F→iphone55566: 誰授權基金會權力的?06/03 11:03
258F→iphone55566: 誰授權基金會權力的?06/03 11:03
259F→iphone55566: 誰授權基金會權力的?06/03 11:03
260F→iphone55566: 難不成不問基金會 要問你嗎? 你更有發言權?06/03 11:03
265F→iphone55566: 你慢慢考據 等你找到基金會的漏洞再告訴我06/03 11:04
266F→iphone55566: "shadowblade: 根本就不是他自己有經手過"06/03 11:04
267F→iphone55566: 喔喔 所以求教一下 他仔麼有權利授權?06/03 11:04
269F→iphone55566: 偷來的? 騙來的? 沒有法律依據?06/03 11:05
271F→iphone55566: 所以是作者權力轉交子女 子女授權基金會?06/03 11:05
275F→iphone55566: 那不問基金會 難道授權要問你嗎? 你更有發言權?06/03 11:06
276F→iphone55566: 所以基金會有沒有權利授權 回這個就好了?06/03 11:06
277F→iphone55566: 還是作者死了 隨便大家發揮? 給DarkHolbach決定好了06/03 11:07
278F→iphone55566: DarkHolbach想不想要粉紅色頭髮的亞拉岡啊?06/03 11:07
279F→iphone55566: "DarkHolbach: 我就告訴你，人家求還原沒什麼錯"06/03 11:08
281F→iphone55566: 所以MJ女兒要求黑人來演、且被黑人反彈 沒什麼錯對吧06/03 11:08
283F→iphone55566: 不要生氣啦 我現在就回你 基金會先放下 回我一下MJ06/03 11:09
284F→iphone55566: MJ你提的 誰知道你是舉例來認同我、還是不認同我06/03 11:09
285F→iphone55566: 我只知道你現在針對黑人的雙標而已06/03 11:10
286F→iphone55566: 但是實際上呢? 你一直提"要求還原沒啥錯"06/03 11:10
287F→iphone55566: 那MJ白人演 被黑人抗議 你到底是站哪邊??06/03 11:11
289F→iphone55566: 喔喔 所以是設定沒變 白人演就可以?06/03 11:12
291F→iphone55566: 設定不能變? 這是你堅持的嗎?06/03 11:12
295F→iphone55566: 你說黑人雙標反對MJ so他們在意1改設定還是2白人演?06/03 11:14
298F→iphone55566: 白人來演有個問題啊 MJ是黑人輪廓吧? 這樣有還原?06/03 11:15
301F→iphone55566: 亞拉岡被授權了啊 你不是說設定最重要?06/03 11:16
305F→iphone55566: 為何要符合 "DarkHolbach: 而且人家也是力求還原"06/03 11:17
308F→iphone55566: 沒有符合的黑人整屁股下巴、整鼻子 但至少是黑人設定06/03 11:18
309F→iphone55566: "DarkHolbach: 而且人家也是力求還原"06/03 11:18
312F→iphone55566: 你這句根本就是怎樣都OK嘛 對吧?06/03 11:18
314F→iphone55566: 可以化妝啊06/03 11:19
315F→iphone55566: 喔喔 你是說MJ整形的方向是白人囉?06/03 11:19
318F→iphone55566: 可是設定是黑人捏06/03 11:19
319F→iphone55566: 亞拉岡被授權了啊 你不是說設定最重要?06/03 11:20
320F→iphone55566: 亞拉岡只是一張繪圖而已 不需要考慮誰來演吧06/03 11:20
321F→iphone55566: 而且都授權了 設定上就是可以黑人 對吧06/03 11:20
323F→iphone55566: 為何找不到 就找啊 設定不是很重要嗎06/03 11:21
324F→iphone55566: 就算找不到 "DarkHolbach: 而且人家也是力求還原"06/03 11:21
329F→iphone55566: 你又回到舉例環節了喔 你前面的都還沒解決耶06/03 11:24
332F→iphone55566: 特例你提的 又要取消了? 那黑人罵MJ事件罵很慘到底算06/03 11:25
334F→iphone55566: 不算啊? 你提的又要不算了嗎?這不是你判他們雙標的依06/03 11:25
335F→iphone55566: 據嗎?怎麼又縮了?06/03 11:26
339F→iphone55566: 特例是對白人困難 所以黑人不應該罵的"特例"嗎06/03 11:27
346F推iphone55566: 看不懂你在聊啥06/03 11:30
348F→iphone55566: 你說黑人不讓演 那聊馬丁路德當然也要用不讓演來談06/03 11:30
349F→iphone55566: 不然是要談什麼?06/03 11:31
350F→iphone55566: 連動詞都不一樣 是要怎麼聊雙標 這不是莫名其妙嗎06/03 11:31
351F→iphone55566: "MJ黑人不給白人演 馬丁路德不會有白人演"所以黑人雙06/03 11:32
352F→iphone55566: 標??? 這是在講什麼東西我看都看不懂 你講得下去?06/03 11:32
354F→iphone55566: 是你的例子太爛 又硬要扯啥換概念吧 都你提的耶 = =06/03 11:33
357F→iphone55566: 狀況都你提的 我可沒舉半個例子 我無視狀況???06/03 11:33
359F→iphone55566: MJ跟馬丁路德都你提的 謝謝06/03 11:34
361F→iphone55566: 提了兩個例子來做雙標比較 但是動詞不一樣??!! @@"06/03 11:34
362F→iphone55566: "MJ黑人不給白人演 馬丁路德不會有白人演"06/03 11:34
363F→iphone55566: 所以黑人雙標....?!!!06/03 11:34
366F→iphone55566: 我沒覺得雙標 是你覺得黑人雙標06/03 11:35
367F→iphone55566: "MJ黑人不給白人演 馬丁路德不會有白人演"06/03 11:35
369F→iphone55566: 這段是你舉的例子 兩個人名都你提的06/03 11:35
370F→iphone55566: 但是動詞卻完全不同 卻可以導向黑人雙標???06/03 11:36
372F→iphone55566: "DarkHolbach: 不會=不給演嗎？"06/03 11:37
373F→iphone55566: "DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"06/03 11:37
376F→iphone55566: "DarkHolbach:馬丁路德金恩黑人的確不會讓白人演啊"06/03 11:38
378F→iphone55566: 到底是不會 還是不給 連你自己都混用 誰看得懂...06/03 11:38
380F→iphone55566: 到底是不會 還是不給 到底是哪個?06/03 11:38
381F→iphone55566: 別管什麼黑人社區了 你到底想講哪種?06/03 11:38
383F→iphone55566: "DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"06/03 11:39
386F→iphone55566: "DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"06/03 11:39
387F→iphone55566: "DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"06/03 11:39
385F→iphone55566: 你有發現你兩個詞混著用嗎?06/03 11:39
388F→iphone55566: "DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"06/03 11:40
396F→iphone55566: "DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"06/03 11:40
397F→iphone55566: "DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"06/03 11:40
389F→iphone55566: "DarkHolbach: 不會，也不給，清楚了嗎"06/03 11:40
393F→iphone55566: "DarkHolbach: 不會，也不給，清楚了嗎"06/03 11:40
394F→iphone55566: "DarkHolbach: 不會，也不給，清楚了嗎"06/03 11:40
390F→iphone55566: 笑死 自己嘴自己嗎?06/03 11:40
398F→iphone55566: 這不是文字遊戲 這是完全的自己打臉自己06/03 11:40
399F→iphone55566: 兩句話都你自己說的06/03 11:41
402F→iphone55566: 你還是先搞懂自己想講啥吧...06/03 11:41
403F→iphone55566: "DarkHolbach: 邏輯就算有錯，也不代表論點錯誤"06/03 11:41
406F→iphone55566: 你自己的兩句話打結了 我是能聊啥06/03 11:41
407F→iphone55566: 你自己的兩句話打結了 我是能聊啥06/03 11:41
408F→iphone55566: 你自己的兩句話打結了 我是能聊啥06/03 11:41
409F→iphone55566: 你自己的兩句話打結了 我是能聊啥06/03 11:41
411F→iphone55566: 教教我 你到底在公三小啦 哈哈06/03 11:42
412F→iphone55566: "DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"06/03 11:42
413F→iphone55566: "DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"06/03 11:42
416F→iphone55566: "DarkHolbach: 不會，也不給，清楚了嗎"06/03 11:42
417F→iphone55566: "DarkHolbach: 不會，也不給，清楚了嗎"06/03 11:42
420F→iphone55566: 民調是啥我不在乎 對我來說誰來演都、可、以06/03 11:43
423F→iphone55566: 民調是啥我不在乎 對我來說誰來演都、可、以06/03 11:43
425F→iphone55566: 民調是啥我不在乎 對我來說誰來演都、可、以06/03 11:43
422F→iphone55566: 對你來說 就是用歧視回應"你認為的"黑人雙標06/03 11:43
424F→iphone55566: 對你來說 就是用歧視回應"你認為的"黑人雙標06/03 11:43
426F→iphone55566: 對你來說 就是用歧視回應"你認為的"黑人雙標06/03 11:43
430F→iphone55566: 我不敢在乎? 黑人雙標就雙標 反正白演黑 黑演白都可06/03 11:44
432F→iphone55566: 我不是來捍衛黑人言論 我是來捍衛平等 很簡單06/03 11:45
434F→iphone55566: 我沒證明黑人不雙標啊 我也沒說黑人雙標啊 = =06/03 11:45
437F→iphone55566: 因為你的例子就是你自己在矛盾而已06/03 11:45
440F→iphone55566: 沒啊 因為我沒看到啊 MJ聽你題才去看的06/03 11:46
441F→iphone55566: 沒見到我就表示我沒意見? 邏輯?06/03 11:46
442F→iphone55566: 我一定要出現在你眼前?06/03 11:46
444F→iphone55566: 我一定要每個時事都評論?06/03 11:47
445F→iphone55566: MJ那個例子你真的講得很爛06/03 11:47
446F→iphone55566: 完全看不懂想表達啥06/03 11:47
448F→iphone55566: 因為黑人是弱勢 被批評的文章比較多06/03 11:48
450F→iphone55566: 白人弱勢的文章給我看一下??06/03 11:48
451F→iphone55566: 我知道 故意的 但你真的講得很爛06/03 11:48
454F→iphone55566: 我知道 故意的 但你真的講得很爛06/03 11:48
452F→iphone55566: 白人弱勢的文章給我看一下?? 找一下看有沒有1篇?06/03 11:48
455F→iphone55566: 白人弱勢的文章給我看一下?? 找一下看有沒有1篇?06/03 11:48
457F→iphone55566: 我是不是故意的都無所謂 你真的講得很爛06/03 11:49
459F→iphone55566: 一下子說要尊重設定 一下子又無視MJ是黑人06/03 11:49
462F→iphone55566: "iphone55566: 因為黑人是弱勢 被批評的文章比較多"06/03 11:51
463F→iphone55566: "DarkHolbach: 被批評等於弱勢，好喔"06/03 11:51
465F→iphone55566: 你把我的句子當成在講"等於"... @@"06/03 11:52
470F→iphone55566: PTT上 是的06/03 11:53
472F→iphone55566: 要賭嗎? 連這都要我證明 = =06/03 11:53
474F→iphone55566: 我一直都是講PTT 不然要在黑人論壇統計嗎06/03 11:53
476F→iphone55566: 無所謂吧 我又沒跟你爭這個06/03 11:54
477F→iphone55566: 很重要嗎 = =?06/03 11:54
480F→iphone55566: 你是矛盾 不是語病06/03 11:55
481F→iphone55566: "DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"06/03 11:55
482F→iphone55566: "DarkHolbach: 不會，也不給，清楚了嗎"06/03 11:55
484F→iphone55566: 看懂了嗎 你自己的發言 = =06/03 11:55
485F→iphone55566: 那個不是主詞 主詞是"黑人的文章"06/03 11:56
488F→iphone55566: DarkHol你能證明批評黑人的文章大於批評白人的文章嗎06/03 11:56
489F→iphone55566: DarkHol:你能證明批評黑人的文章大於批評白人的文章06/03 11:56
490F→iphone55566: 這個句子的主詞是 你+黑人的文章06/03 11:56
499F→iphone55566: "DarkHolbach:我怎麼看黑人種族主義的討論都沒見過"06/03 11:59
500F→iphone55566: 你要見到我 不就只能在PTT?06/03 12:00
501F→iphone55566: 你的默認就跟我一樣 你先提的06/03 12:00
502F→iphone55566: 嘿嘿 沒注意到自己講過什麼吧?06/03 12:00
504F→iphone55566: 我可以 但就算遇到同ID 那也不是我 邏輯懂吧06/03 12:01
505F→iphone55566: 所以你也只能預設在PTT看到我 也就是你的預設只能是06/03 12:02
507F→iphone55566: PTT 動點腦吧 哈哈06/03 12:02
508F→iphone55566: 代表文章多而已06/03 12:02
509F→iphone55566: 代表你多半只會看到小美人魚被罵的文章 然後看到我06/03 12:03
511F→iphone55566: 但是同ID"不一定"是我 只有PTT"一定"是我06/03 12:03
512F→iphone55566: 所以你的預設只能是PTT 不然不能認為是同一人06/03 12:03
515F→iphone55566: 我的ID又沒有獨特性或是姓名 特定數字06/03 12:04
516F→iphone55566: 部會只限定PTT 但你自己的用詞只默認是PTT06/03 12:04
517F→iphone55566: "DarkHolbach:我怎麼看黑人種族主義的討論都沒見過你06/03 12:04
520F→iphone55566: 我沒看NBA 我不知道那邊言論是啥06/03 12:05
522F→iphone55566: 看了才知道06/03 12:06
524F→iphone55566: 你想用猜的 是你的選擇 我沒在用猜的06/03 12:06
525F→iphone55566: 我沒看NBA 我不知道那邊言論是啥06/03 12:06
528F→iphone55566: "DarkHolbach:我怎麼看黑人種族主義的討論都沒見過你06/03 12:07
529F→iphone55566: 所以你的預設只能是PTT 不然不能認為是同一人06/03 12:07
532F→iphone55566: 你有沒有猜 不甘我的事06/03 12:07
533F→iphone55566: 看一下數據不夠多吧06/03 12:08
534F→iphone55566: 你想用猜的 是你的選擇 我沒在用猜的06/03 12:08
536F→iphone55566: 你(在我的狀態下)想用猜的 是你的選擇 我沒在用猜的06/03 12:08
537F→iphone55566: 從我看的文章啊06/03 12:08
539F→iphone55566: 我沒在發表論點 所以你也攻擊不到論點06/03 12:09
540F→iphone55566: 我開始覺得無聊了 這種QA問答... = =06/03 12:09
542F→iphone55566: 我就沒看NBA到底想怎樣...06/03 12:09
544F→iphone55566: 忽視? 我的推論事從我看的文章 (第二次06/03 12:10
546F→iphone55566: 我就沒看NBA到底想怎樣...(第二次06/03 12:10
548F→iphone55566: 只是看一下數據不夠多吧(第二次06/03 12:10
551F→iphone55566: "→ DarkHolbach: 只看黑人弱勢文章" → (第三次06/03 12:11
552F→iphone55566: ↑我的推論是我看的文章06/03 12:11
555F→iphone55566: 忽視? 我的推論事從我看的文章 (第四次06/03 12:12
558F→iphone55566: 沒有06/03 12:12
559F→iphone55566: 我開始覺得無聊了 這種QA問答... = = (第二次06/03 12:12
561F→iphone55566: 沒有06/03 12:13
562F→iphone55566: 我的推論4從我看的文章 (第五次06/03 12:13
565F→iphone55566: 沒人看過all文章 那所有人推論都是草率的? → 矛盾06/03 12:14
566F→iphone55566: 你取樣有偏差 → 我的看法從內文得知 而非討論統計06/03 12:14
567F→iphone55566: 所以不會有偏差的問題06/03 12:14
570F→iphone55566: 我所討論的弱勢 也是從"看到的"下去評論而非all06/03 12:15
573F→iphone55566: 無關我的評論內容06/03 12:15
574F→iphone55566: 依舊是無關我的評論內容正確與否06/03 12:15
576F→iphone55566: 我又不是在發表統計數據 好了啦 ==06/03 12:16
578F→iphone55566: 我講的是評論的正確與否 不是統計的正確與否06/03 12:16
579F→iphone55566: 我沒有統計過 我也沒講我統計過06/03 12:16
580F→iphone55566: 依舊是無關我的評論內容正確與否 (第三次06/03 12:17
582F→iphone55566: 我講的是"評論"的正確與否 不是"統計數字"的正確與否06/03 12:17
583F→iphone55566: ↑第二次06/03 12:17
585F→iphone55566: 我開始覺得無聊了 這種QA問答... = = (第三次06/03 12:18
586F→iphone55566: 變形蟲 如果你沒有立場沒有原則 那隨便嘴誰都無所謂06/03 12:18
589F→iphone55566: 也不用在乎我說你歧視 因為你本來就打算歧視06/03 12:19
591F→iphone55566: "DarkHolbach: 他們不雙標我就支持，如果雙標就不支06/03 12:19
592F→iphone55566: 持，就這麼簡單"06/03 12:19
594F→iphone55566: 原則為啥要調查 到底在講啥 膩了啦 = =06/03 12:19
596F→iphone55566: 你看NBA版怎樣到底關我什麼事 我就不看NBA06/03 12:20
599F→iphone55566: "DarkHolbach: ptt幾百萬篇文章有吧，你每篇都看過？06/03 12:21
600F→iphone55566: "06/03 12:21
601F→iphone55566: 你也沒看過 你也在發言 ...06/03 12:21
604F→iphone55566: "DarkHolbach: 你只從你看過少少幾篇做推理"06/03 12:22
605F→iphone55566: 我沒說我看得少 我單純說我沒看NBA06/03 12:22
607F→iphone55566: 還是你知道我看得多還少? 用猜的?06/03 12:22
610F→iphone55566: "DarkHolbach: 我怎麼看黑人種族主義的討論都沒見過"06/03 12:23
612F→iphone55566: 與論點無關 沒興趣回06/03 12:24
614F→iphone55566: 與論點無關 沒興趣回06/03 12:24
616F→iphone55566: 知道但與論點無關 沒興趣回06/03 12:24
618F→iphone55566: 與論點無關 沒興趣回06/03 12:25
620F→iphone55566: 還是與論點無關 沒興趣回06/03 12:25
622F→iphone55566: "DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"06/03 12:25
623F→iphone55566: "DarkHolbach: 不會，也不給，清楚了嗎"06/03 12:25
625F→iphone55566: 又不是我昭告的 = =06/03 12:26
627F→iphone55566: 你是不是狀況外 他問 我回 = =06/03 12:26
628F→iphone55566: 還是與論點無關 沒興趣回06/03 12:26
632F→iphone55566: 所以我說了 我根本不知道有人提到奧術 = =06/03 12:27
636F→iphone55566: 你是不是狀況外 他問 我回 = =06/03 12:28
637F→iphone55566: 不然我要怎麼回?06/03 12:28
639F→iphone55566: 又不是我興沖沖的聊誰誰誰是黑名單 我單純說有推文跳06/03 12:29
641F→iphone55566: 跳了 程式會顯示樓層06/03 12:29
642F→iphone55566: 無關啊 但是你問的啊06/03 12:29
644F→iphone55566: 你總不會"自己親自"問了我 又說我多嘴回應你吧06/03 12:30
646F→iphone55566: "DarkHolbach: 不會，也不給，清楚了嗎"06/03 12:31
648F→iphone55566: "DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"06/03 12:31
652F→iphone55566: 我看不出來我的推文有回到自己的什麼 倒是你...06/03 12:31
654F→iphone55566: 與論點無關 沒興趣回 與論點無關 也可以回 很難?06/03 12:32
655F→iphone55566: 原來這樣對你來說是打臉 @@06/03 12:32
656F→iphone55566: 這樣跟你說吧 實際上完整的句子是...06/03 12:33
657F→iphone55566: "(上面這句)與論點無關 沒興趣回"06/03 12:33
[閒聊] 魔法風雲會 黑人亞拉岡全身照
[ C_Chat ]217 留言, 推噓總分: +84
作者: arsl400 - 發表於 2023/06/03 01:42(11月前)
164F推iphone55566: 蠻帥的06/03 05:06
Re: [閒聊] 羅傑 Twitch 帳號又被 Ban 了
[ C_Chat ]37 留言, 推噓總分: +12
作者: Lemon487 - 發表於 2023/06/01 17:58(11月前)
29F推iphone55566: 圖奇這麼多台都好好的 怎剛好白癡觀眾都只聚在你這台06/02 03:49
30F→iphone55566: 觀眾群養成這樣 談話風氣就是如此 檢舉自己台到被ban06/02 03:50
31F→iphone55566: 傑寶們 你還想怪誰? 嘻嘻06/02 03:51
Re: [閒聊] 羅傑 Twitch 帳號又被 Ban 了
[ C_Chat ]44 留言, 推噓總分: +25
作者: crazypitch - 發表於 2023/05/31 14:06(11月前)
44F推iphone55566: 被ban了6次才永ban還復活 羅傑94小圈圈啦 傑寶 懂?05/31 21:10
[新聞] 《航海王》真人版宣傳照「前進梅利號」
[ C_Chat ]33 留言, 推噓總分: +21
作者: turndown4wat - 發表於 2023/05/31 00:53(11月前)
22F推iphone55566: 預告看起來不太行05/31 05:28
[閒聊] 羅傑 Twitch 帳號又被 Ban 了
[ C_Chat ]469 留言, 推噓總分: +203
作者: y12544 - 發表於 2023/05/30 20:55(11月前)
435F推iphone55566: 傑寶永遠都是對的 錯的是這個世界05/31 00:49
436F→iphone55566: 羅傑被ban6次才永ban 但羅傑卻不是小圈圈 嘻嘻05/31 00:51
437F→iphone55566: 小圈圈都是別的守規矩的實況主 趕快酸爆他們05/31 00:52
438F→iphone55566: 羅傑永ban還復活 但錯的是圖奇沒標準 爛圖奇 嘻嘻05/31 00:54
443F推iphone55566: 看了一下上面推文 傑寶有料喔 反手檢舉羅傑到他被ban05/31 01:49
444F→iphone55566: 然後人沒了改大喊圖奇這樣也ban 精彩05/31 01:50
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁