作者查詢 / Inulin
作者 Inulin 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共230則
限定看板:全部
看板排序:
30F推: 為什麼我被要求拿了自費藥可是卻沒效? =.=12/14 22:35
2F→: 抱歉我不知道前幾天的文 這篇只是單純看到好奇大家02/28 23:32
3F→: 的看法 沒有要討什麼戰或拚判誰的意思02/28 23:33
18F推: 洪佑承那裏 反推邱.....01/30 22:41
19F推: 馬偕急診量超大是事實 會忙得很紮實 但教學...? 嘿嘿 聽深12/12 09:52
20F→: 入點就會知道...12/12 09:52
17F推: 張醫師離職的話 雙十就絕對去不得了 尤其是小孩生病11/07 14:06
18F→: 的話...11/07 14:06
13F→: 我覺得原po已經很不hate了耶...他推文也有說如果10/20 09:41
14F→: 真的是要戰媽媽,他可以拍照然後去po八卦版10/20 09:42
15F→: 那底下的推文應該是更一面倒的支持原po10/20 09:43
46F→: 原po回文就叫做筆戰嗎? 難道要默不吭聲背版友罵才叫10/20 11:24
47F→: 理性嗎?10/20 11:25
48F→: 不過e大說的恐龍看了還是恐龍倒是一點都沒有錯10/20 11:26
49F→: 推文真的是一堆恐龍,而且恐龍永遠不會知道自己是10/20 11:27
50F→: 恐龍10/20 11:27
159F→: 原po上面不是感謝翻譯嗎? (這應該表示我沒翻譯錯吧)10/20 13:49
160F→: 感覺他是想用一件生活中遇到的事情,提醒大家10/20 13:50
161F→: 即使心急還是要注意禮貌,不然也不能怪別人對親子10/20 13:50
162F→: 不友善10/20 13:51
166F→: a大可能不清楚急診流程,一般是掛號->檢傷->看診10/20 13:54
168F→: 在檢傷之前,沒有誰嚴重誰不嚴重的區別10/20 13:54
170F→: 受傷小孩的媽媽是在掛號的時候就想用"小孩"為理由10/20 13:56
171F→: 來插隊,甚至是打斷護理師的作業優先處理他小孩10/20 13:56
173F→: 而且口氣又差,不管在"態度"或是"插隊"這兩件事10/20 13:57
174F→: 都造成不良觀感10/20 13:58
177F→: 而且,雖然外表看不出來,可是會來急診就是有需求10/20 14:00
214F→: 同意讓位跟急診是不同的,但是原文是在急診室阿...10/20 15:20
215F→: 很認真的去看了原文的回文,扣除討論恐龍家長與親子10/20 15:22
216F→: 友善的關聯性的討論外10/20 15:22
219F→: 其實真的恐龍的回文數字一隻手就可以數完10/20 15:23
220F→: 但是恐龍的語氣真的很兇....無法就事論事討論10/20 15:25
221F→: 至於親子友善的關聯性,每個人感覺不一樣,不覺得10/20 15:29
222F→: 原文有無限上綱,反而是有些人對號入座吧10/20 15:30
232F→: m大也同意有部分恐龍家長所以對廣大兒童不友善是可10/20 16:16
233F→: 以理解的,那文章的最後一段又有什麼問題呢?10/20 16:17
249F→: 我看懂m大個意思了(中間推文被截斷了)10/20 18:01
250F→: 但是那是指在兒福先進的國家中,但是在台灣,恐龍10/20 18:03
251F→: 家長導致對親子不友善是很常見的10/20 18:04
252F→: 所以原po的論述不能說他錯啊10/20 18:04
253F→: 頂多只能說觀點不同10/20 18:04
254F→: l大,原po在推文的回文對於標題已經有回應了10/20 18:14
255F→: 而且我不覺得那個標題很酸或很嗆,反而是很無奈吧10/20 18:15
256F→: 至於個人想法,媽寶版什麼時候已經已經變一言堂了?10/20 18:15
257F→: 發表個人想法應該沒有問題吧~10/20 18:16
258F→: 理性討論很難嗎? 有需要那麼兇嗎?10/20 18:16
267F→: 原po沒有不接受其他的聲音吧,標題的問題他也同意10/20 21:28
268F→: 下次改進了,追著這點一直打是不是有點過頭了呢?10/20 21:29
269F→: 扣除對末段的爭議,恐龍回文還是不少阿...10/20 21:31
270F→: 試問l大,同樣一句話,改成第三者角度敘述10/20 23:04
271F→: 我是指"別邊的人沒有欠你什麼"那句10/20 23:05
272F→: 你的感覺如何呢?10/20 23:06
279F→: 所以l大即使是看到這篇翻譯文,一樣會對那句話開噓?10/21 09:18
280F→: 那句話或許讓你覺得很刺眼,但是那是一句"事實"10/21 09:19
281F→: 原文中被兇的三人組並沒有欠那位媽媽什麼10/21 09:19
282F→: 原文講出了一件"事實",就被你指責說是藉口10/21 09:20
283F→: 然後上綱到他是不是覺得人與人之間不應該互相幫助10/21 09:23
284F→: 那不就是無法就事論事嗎?10/21 09:24
285F→: 其實我覺得有回這篇文的版友即使是表達不同意見10/21 10:35
286F→: 都很理性地在討論10/21 10:36
287F→: 像是前面e大m大對於反對恐龍家長與親子友善的關係10/21 10:36
288F→: 或是贊同的i大n大等人10/21 10:37
289F→: 以及對標題表達不同意見的s大10/21 10:37
290F→: 這些版友都很理性(以上只是提出幾個例子)10/21 10:38
291F→: 但是仔細去看看原文,有多少人是不理性的兇回去呢?10/21 10:39
292F→: 而且大部分兇回去的人都沒有來回這篇文....10/21 10:41
293F→: 我想版友說的恐龍,應該是指那些不明理直接兇回去10/21 10:42
294F→: 又無法提出合理的論點的人,而不是理性對爭議問題10/21 10:42
295F→: 提出討論的人吧10/21 10:42
296F→: 我同意l大說的理直氣和才會有效果,原文的用字的確10/21 11:00
297F→: 不盡理想(他自己也同意),但是回文之兇有過之無不及10/21 11:01
298F→: 這才是下面版友說的媽寶版越來越不友善吧10/21 11:02
306F→: 那再請問l大,如果是這篇翻譯文,不是您口中的"10/21 14:50
307F→: 被期待幫忙者"的立場,你同樣覺得這句話是在吵架的10/21 14:51
308F→: 情況下,你噓文的理由會是什麼呢?10/21 14:51
309F→: 得不到l大的回應,我只能就你上面的推文做討論10/21 20:50
310F→: 你陷入了一個陷阱,就是明為"我是媽媽耶"的陷阱10/21 20:51
311F→: 看到有媽媽做錯事被指出來-->我也認為那個媽媽做錯10/21 20:52
312F→: -->但是這個指出問題的人好兇喔-->怎麼可以戰媽媽呢10/21 20:53
313F→: -->抓著原文的用字/語氣-->就某一句話兇回去10/21 20:54
314F→: (漏字)就針對某一句話兇回去10/21 20:57
315F→: 但是兇回去的內文不合理-->被版友指出來不合理之處10/21 20:58
316F→: 又跳針說 我哪有贊同那個媽媽的態度10/21 20:59
317F→: 難道噓文就是贊同那個媽媽的態度嗎10/21 21:00
318F→: 卻忽略了"自已沒有就事論事"這點10/21 21:01
319F→: 陷入這樣的陷阱中的推(噓)文,就很容易給人一種10/21 21:03
320F→: "又是一個在護航的恐龍家長"的感覺10/21 21:04
321F→: 其實陷入這個陷阱的不只你一個10/21 21:07
322F→: 最惹爭議的第一個回文者也是,只是他比你更兇XD10/21 21:08
323F→: 會改寫這篇用第三者的角度文,其實就是要給這些版友10/21 21:09
324F→: 看的10/21 21:11
325F→: 媽媽這個腳色很容易被放大,也很容易護短10/21 21:13
326F→: 今天原文這種程度的po文,都可以一些媽媽這麼激動10/21 21:14
327F→: 那遇到那些真正的仇孩魔人要來戰的時候10/21 21:15
328F→: 不能就事論事只是給那些人更多把柄10/21 21:16
329F→: 讓那些仇孩魔人更合理化自己的行為10/21 21:16
330F→: 寫到這裡我想也差不多了~而且應該也沒什麼人在看了10/21 21:24
331F→: 如果只是陷入迷思陷阱中的媽媽,應該可以懂了10/21 21:29
332F→: 至於真正的恐龍,就如同e大說的,永遠也不會懂10/21 21:30
338F推: 所以big大覺得媽寶版的板友都是狗?都聽不進規勸嗎?10/20 09:33
339F→: 所以big大的包容,就是只能默默的吞下來?10/20 09:34
340F→: 我覺得原po的包容比你的level還高,他不但包容10/20 09:35
341F→: 還希望其他媽媽不要犯同樣的錯來提醒大家耶10/20 09:35
6F→: 小米已經輸過第一次血了,但醫生說有可能還需要第二次10/20 08:49
7F→: 繼續徵求10/20 08:50
45F噓:03/31 06:18
4F噓: 這種要求跟這種薪水 還真說得出口08/06 23:01