[寶寶] 請問大家心中對親子友善空間的期待是什麼

看板BabyMother作者 (菊糖)時間7年前 (2017/02/28 22:55), 編輯推噓10(11推 1噓 37→)
留言49則, 18人參與, 最新討論串1/1
這幾天在FB上閒逛亂看 看到有一家親子友善咖啡廳跟一群地方上的媽媽吵起來了 <有興趣的可以去FB搜尋風箏人咖啡廳> 看了一下事情經過，姑且先不論對錯 (其實我覺得兩方都有錯) 但是在下面兩方親友護航的回文中 發現一件很有趣的事 店家覺得自己是提供"親子友善空間"的咖啡廳，而不是"親子餐廳" 提供玩具、兒童餐具、地下室設計完全無隔間可以讓家長隨時看顧孩子、樑柱用安全軟泡 綿包住(但其他家具尖角好像沒有??)，地板採用醫療級防螨無隙縫地墊 店家護航者覺得 "免費的玩具是附加的,一種體貼媽媽的美意不是專業的托嬰或收費的遊 戲區。外面危險多，還是在家比較安全。" 媽媽在意的是態度: 表面笑笑說沒關係卻在背後PO文、店員收拾玩具都是大聲用摔的，不 顧身旁有年幼孩童 而媽媽那邊護航者認為: 不是放個玩具、廁所有尿布台就是 "親子友善空間"，而是店家 的對待媽媽&孩子的態度，以及有沒有考量到媽媽帶小孩出門的需求及安全 (童書擺放的 高度、避免擺放對小孩有潛在性危險的物品，家具尖角的保護等) 很明顯店家跟這群媽媽的認知有很大的差異 親子餐廳的定位應該是比較明確，以"玩"為主體，會收入場費或清潔費(有些可抵消費) ，提供餐點算是其次(所以不一定好吃XD) 當然都是以孩子玩的時候的需求來考量，包含場地的安全性，活動的設計，店員對孩子的 態度等等 親子友善空間/餐廳/咖啡廳 的定位好像就沒有一定 我自己是覺得，只要能達到以下兩點，就算是親子友善空間了 1. 真心對小孩親切，不介意孩子可能造成的聲響/哭鬧或髒亂 2. 如果是餐廳，要能提供兒童餐具、餐椅等孩子用餐的物品 如果能有尿布台&孩子的洗手槽更加分 不知道大家的想法是什麼?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.67.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1488293737.A.A42.html
→
02/28 23:03, , 1F
這不是前幾天po過了，然後被噓後就刪文
02/28 23:03, 1F
→
02/28 23:32, , 2F
抱歉我不知道前幾天的文 這篇只是單純看到好奇大家
02/28 23:32, 2F
→
02/28 23:33, , 3F
的看法 沒有要討什麼戰或拚判誰的意思
02/28 23:33, 3F
→
02/28 23:39, , 4F
這群媽媽若站的住腳，就不會一下代po，一下刪文吧
02/28 23:39, 4F
→
02/28 23:39, , 5F
？!企圖用ptt帶風向(還要媽媽們去聲援勒)，感覺不
02/28 23:39, 5F
→
02/28 23:39, , 6F
大好～
02/28 23:39, 6F
→
02/28 23:43, , 7F
我覺得那些媽媽們只是見笑轉生氣…
02/28 23:43, 7F
→
02/28 23:43, , 8F
今天才看到，不清楚為什麼刪文。不過親子友善空間就
02/28 23:43, 8F
→
02/28 23:43, , 9F
是親子能自在的空間吧！但這畢竟還是餐廳，不論其他
02/28 23:43, 9F
→
02/28 23:43, , 10F
爭論，光弄成照片那樣就確實不妥吧！
02/28 23:43, 10F
推
02/28 23:46, , 11F
看了臉書的回應，覺得服務業真難為
02/28 23:46, 11F
推
02/28 23:53, , 12F
那些媽媽問題很大，可以讓小孩把咖啡豆弄的滿地，真
02/28 23:53, 12F
→
02/28 23:53, , 13F
的有在管小孩嗎？遭店家批評再來吵店家不是親子友
02/28 23:53, 13F
→
02/28 23:53, , 14F
善空間，根本轉移焦點吧
02/28 23:53, 14F
推
02/28 23:54, , 15F
小孩哭鬧不會被白眼
02/28 23:54, 15F
→
03/01 00:30, , 16F
我覺得這事件就是個誤會 不知道有什麼好討論的
03/01 00:30, 16F
→
03/01 04:59, , 17F
原來是被噓才刪文啊，那時候看就覺得這群媽媽根本
03/01 04:59, 17F
→
03/01 04:59, , 18F
馬後炮，有在管還會讓孩子去玩咖啡豆？而且後來還要
03/01 04:59, 18F
→
03/01 04:59, , 19F
求餐廳改善環境？太好笑了吧
03/01 04:59, 19F
噓
03/01 08:58, , 20F
覺得那群媽媽臉皮頗厚，沒把小孩管好還三番兩次找人
03/01 08:58, 20F
→
03/01 08:58, , 21F
上媽寶板重複發文企圖想引起話題
03/01 08:58, 21F
推
03/01 10:14, , 22F
好想看原文XD
03/01 10:14, 22F
推
03/01 10:48, , 23F
認真看過全文之後覺得 假裝友善事後po模糊圖想把鳥
03/01 10:48, 23F
→
03/01 10:49, , 24F
壞掉栽到這群人頭上 難道這是服務業或餐飲業該做的
03/01 10:49, 24F
→
03/01 10:50, , 25F
真要是他們弄壞的 公布監視器就大家沒話說
03/01 10:50, 25F
→
03/01 10:50, , 26F
誰弄壞誰賠呀～
03/01 10:50, 26F
推
03/01 11:20, , 27F
提供兒童椅、兒童餐具和尿布檯。自己不喜歡讓小孩離
03/01 11:20, 27F
→
03/01 11:21, , 28F
開餐桌，真的要去玩就會帶去戶外玩。所以店家提供書
03/01 11:21, 28F
→
03/01 11:23, , 29F
或玩具等。不會是我選擇餐廳或咖啡廳的考量
03/01 11:23, 29F
→
03/01 11:25, , 30F
尤其帶小小孩用餐，有沒有兒童餐椅真的是關鍵(重點)
03/01 11:25, 30F
推
03/01 11:38, , 31F
看完討論，餐廳的舉動還滿怪的，當下沒有衝突但事
03/01 11:38, 31F
→
03/01 11:38, , 32F
後上網抱怨客人。然後我認為的親子友善空間是，不一
03/01 11:38, 32F
→
03/01 11:38, , 33F
定要有玩具設備，但應該要不會計較小小孩打翻東西
03/01 11:38, 33F
→
03/01 11:38, , 34F
的地方。
03/01 11:38, 34F
推
03/01 11:51, , 35F
打翻桌上東西和店裡東西是兩回事
03/01 11:51, 35F
推
03/01 11:58, , 36F
他們把咖啡豆放桌上，小朋友打翻清掃完就沒事，po
03/01 11:58, 36F
→
03/01 11:58, , 37F
網幹嘛
03/01 11:58, 37F
→
03/01 11:58, , 38F
縱使不是小孩都有打翻可能
03/01 11:58, 38F
推
03/01 12:03, , 39F
親子餐廳，就是讓父母和孩子可以安心用餐和盡興，
03/01 12:03, 39F
→
03/01 12:03, , 40F
至於親子友善，大部分餐廳都有尿布台和餐椅，親子
03/01 12:03, 40F
→
03/01 12:03, , 41F
友善不會比較好
03/01 12:03, 41F
→
03/02 00:40, , 42F
沒想過這問題,找不臭臉,歡迎自己的地方去就是了
03/02 00:40, 42F
→
03/02 02:40, , 43F
現在很多餐廳自稱親子友善空間，但實際上說穿了就只
03/02 02:40, 43F
→
03/02 02:40, , 44F
是想吸引客人上門的一種說法，沒有真的所謂友善親子
03/02 02:40, 44F
→
03/02 02:40, , 45F
的態度與服務啊~~~ (嘆)
03/02 02:40, 45F
推
03/03 01:52, , 46F
覺得當場該溝通！店家事後po照跟最近吊嘎阿小女孩
03/03 01:52, 46F
→
03/03 01:52, , 47F
事件類似，ㄧ張照片讓大家去評斷不恰當。真的站得
03/03 01:52, 47F
→
03/03 01:52, , 48F
住腳公布監視器就是證據。回到原po:親子友善應是店
03/03 01:52, 48F
→
03/03 01:52, , 49F
家真心歡迎並包容親子客人
03/03 01:52, 49F
‣ 更多 Inulin 的文章
文章代碼(AID): #1OjOzff2 (BabyMother)