作者查詢 / ingemisco

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ingemisco 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1182則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞]送少女肚兜、丁字褲誘性交國小師不服解聘

[ Teacher ]274 留言, 推噓總分: +47

作者: wush - 發表於 2012/06/20 10:09(13年前)

62^F推ingemisco:檢察官是憑甚麼認其"對學校形成嚴重安全威脅"？06/20 19:43

65^F推ingemisco:16歲已經不蘿莉了阿 XD06/20 20:19

78^F推ingemisco:不，相反的，我認為他是懂得控制欲望的，不然豈會等06/20 20:53

80^F→ingemisco:到滿16歲？這點也可證明他應非正式定義下的戀童症者06/20 20:55

84^F推ingemisco:o大其實您紮稻草人紮得有點嚴重。沒控制力的人恐怕06/20 20:59

85^F→ingemisco:恐怕未滿16就推下去了，這種案例不是沒有，我說的等06/20 20:59

86^F→ingemisco:是這個意思。06/20 21:00

91^F推ingemisco:為了釐清，容我一問，o大的主張是否：任何人皆不得與06/20 21:06

92^F→ingemisco:未成年人(暫定18歲)合意性交？06/20 21:07

96^F推ingemisco:c大，就o大剛剛的言論來看，他不是針對法律規定06/20 21:10

98^F→ingemisco:所以就先省下拿法律規定來討論吧~XD06/20 21:11

101^F→ingemisco:他是認為就算"法律沒說這不行，也不可以這麼做。"06/20 21:12

104^F→ingemisco:所以我才會想要問他的主張是不是我說的那樣。06/20 21:13

112^F推ingemisco:大概是因為教師不能兼職。(誤)06/20 21:16

122^F推ingemisco:n大您搞錯了，兩小無猜條款是227-1，跟本案無關。06/20 21:39

123^F→ingemisco:在說新聞也告訴您了，檢察官不起訴，為甚麼？因為根06/20 21:40

124^F→ingemisco:本沒有適用的刑法法條可處罰。06/20 21:40

125^F→ingemisco:至於227條，那是針對"未滿16歲"，與滿16歲的未成年人06/20 21:42

126^F→ingemisco:合意性交，在我國並不是"犯罪行為"。06/20 21:42

129^F推ingemisco:恩那是我另一個想釐清的疑問，要說"校外學生"，那本06/20 21:47

130^F→ingemisco:案的女學生也已經是"校外學生"了說。06/20 21:48

132^F→ingemisco:質言之，到底"師生關係"的範圍多廣呢？06/20 21:49

133^F→ingemisco:內褲是在女學生還沒畢業時送的嗎？@@06/20 21:50

138^F推ingemisco:我可以理解這樣的主張，但就法治的觀點而言這樣是不06/20 21:54

142^F→ingemisco:行的。如果法律若失卻明確性，並且在這種影響人民權06/20 21:55

145^F→ingemisco:利的狀況，人民將無所措其手足，也會損及法律威信。06/20 21:57

153^F推ingemisco:罷了，其實我也不是真的想說服誰，我只能說我們討論06/20 22:02

155^F→ingemisco:的似乎不是同一件事。至少不是同一個"層次"。06/20 22:03

157^F→ingemisco:你若要問我的個人標準，我也不會贊成教師做這樣的事06/20 22:03

158^F→ingemisco:但我想說的是："校方也不見的有權那麼做。"06/20 22:04

162^F→ingemisco:至於與未成年人性交的問題，認為16歲不合理，或者可06/20 22:05

164^F→ingemisco:能會造成漏洞，歡迎推動修法吧~06/20 22:05

167^F推ingemisco:一切依道德，何必有法律呢？06/20 22:09

177^F推ingemisco:這...教評會凌駕於法？06/20 22:14

180^F→ingemisco:那我們還是個法治國家嗎？06/20 22:15

183^F→ingemisco:教評會不適用法律保留？不適用法律優位？06/20 22:17

188^F→ingemisco:解聘難道不是行政處分？可以不依法行政？06/20 22:18

191^F→ingemisco:真是如此那也根本不可能打行政訴訟啦，直接駁回。06/20 22:18

194^F→ingemisco:如果環境是這樣，那你認為這是"應然"的嗎？06/20 22:19

201^F→ingemisco:我想是不用到體制外的革命啦，有體制內方法可改變。06/20 22:21

205^F→ingemisco:檢察官不起訴，就表示找不到證據證明他是性侵。06/20 22:22

210^F→ingemisco:如果今天是校長，送已畢業，而且成年，而且是交往06/20 22:23

212^F→ingemisco:關係的女學生丁字褲，那我想我沒有反對的理由。06/20 22:24

220^F推ingemisco:就是打行政訴訟阿~不然權利救濟是幹嘛的~XD06/20 22:27

224^F→ingemisco:n大拍拍，我的親人也體會過。06/20 22:28

227^F→ingemisco:所以我才會在這裡主張："學校不見得有權這麼做。"06/20 22:29

228^F→ingemisco:也只是這麼主張而已，但是個人要吞還是要對抗，06/20 22:30

229^F→ingemisco:我是真的沒意見。06/20 22:30

Re: [閒聊] 公督盟？私督盟？

[ politics ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: stevegreat08 - 發表於 2012/06/17 18:37(13年前)

3^F推ingemisco:樓上打算偷換前題嗎？怎麼扯到"自由"去111.243.138.149 06/17 18:57

Re: [閒聊] 公督盟？私督盟？

[ politics ]26 留言, 推噓總分: +4

作者: kuopohung - 發表於 2012/06/17 17:18(13年前)

12^F推ingemisco:樓上不知除了民主還有法治的存在嗎210.60.236.8 06/18 10:42

[心得] 夢說未來：七八集情節後續推測

[ Palmar_Drama ]31 留言, 推噓總分: +14

作者: kogogogo - 發表於 2012/06/16 12:49(13年前)

5^F推ingemisco:像涼宮系列永無止盡的八月嗎？看看會不會是無止盡的黑洞06/16 13:05

[心得] zara店員的服務態度和素質

[ fashion ]18 留言, 推噓總分: +9

作者: ckjl - 發表於 2012/05/29 21:13(13年前)

1^F推ingemisco:這點也曾經把我搞毛，現在都不太想去那理消費。05/29 21:18

Re: [高中] 101年度嘉義縣協同中學教甄公告

[ studyteacher ]19 留言, 推噓總分: +8

作者: annasuipark - 發表於 2012/05/17 00:26(13年前)

18^F推ingemisco:母校但...不太推...orz 抱歉我是曾看到不少黑暗面。05/17 20:03

19^F→ingemisco:但是如果是私校的話，協同真算是比下有餘了。05/17 20:03

[情報] 天地風雲錄-決戰時刻完整版片頭

[ Palmar_Drama ]359 留言, 推噓總分: +273

作者: cofee - 發表於 2012/05/15 21:01(13年前)

60^F推ingemisco:推樓樓樓上提的那段，搭節奏一刀一聲讓我整個燃起來!!05/15 21:34

[心得] 愛惜羽毛的內閣制

[ politics ]73 留言, 推噓總分: +7

作者: stevegreat08 - 發表於 2012/04/24 03:48(13年前)

65^F推ingemisco:原來議員制就是反民主？您心目中的民主1.162.185.104 05/07 21:15

66^F→ingemisco:該不會是跟盧梭一樣的吧？XD1.162.185.104 05/07 21:15

67^F→ingemisco:"議員只有這種貨色"的成因，說不定是長1.162.185.104 05/07 21:16

68^F→ingemisco:久以來台灣"重行政輕立法"的結果。1.162.185.104 05/07 21:17

69^F→ingemisco:選贏了總統就高興到要翻天，卻忘了國會1.162.185.104 05/07 21:19

70^F→ingemisco:才是真正代表"民主"的地方。議員亂選一1.162.185.104 05/07 21:20

71^F→ingemisco:通，自己也不好好監督，用選票懲罰失職1.162.185.104 05/07 21:20

72^F→ingemisco:議員，怪誰？1.162.185.104 05/07 21:20

Re: [閒聊] 海殤君是不是人緣不好啊？

[ Palmar_Drama ]31 留言, 推噓總分: +24

作者: godivan - 發表於 2012/04/20 19:08(13年前)

19^F推ingemisco:以上是都中了活殺留聲嗎？XD04/20 22:26

Re: [心得] 再世篇有些讓人失望的地方

[ SRW ]37 留言, 推噓總分: +15

作者: LeeChiaLuen - 發表於 2012/04/18 18:29(13年前)

13^F推ingemisco:傻那ACE：殺☆爆☆鋼彈04/18 19:02

首頁

尾頁