作者查詢 / incense

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 incense 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共12則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[ graduate ]5 留言, 推噓總分: +5

作者: cutygo - 發表於 2018/12/07 12:51(7年前)

2^F推incense: 狂推，玉山計畫挖回來的強者，人超好140.116.20.42 12/07 21:24

[ PhD ]36 留言, 推噓總分: +12

作者: momo4th - 發表於 2016/01/30 10:02(10年前)

9^F推incense: http://tinyurl.com/jpnlr6s 如期刊自己說的，完全不要求01/30 21:13

10^F→incense: 文章重要性，只要內容沒有錯誤即可，看過一堆連JAP被拒後01/30 21:14

11^F→incense: 轉投scientific report就可以上的，就覺得這期刊只為01/30 21:16

12^F→incense: 賺錢而已01/30 21:16

[ AfterPhD ]11 留言, 推噓總分: +8

作者: Zing119 - 發表於 2015/01/29 13:44(11年前)

7^F推incense: 推這個PI，做研究本來就該敢衝撞權威，不需要唯唯諾諾02/01 15:22

[ AfterPhD ]26 留言, 推噓總分: +7

作者: Dantesque - 發表於 2014/11/03 20:58(11年前)

11^F推incense: 提供另一種思考:你覺得這篇期刊很糟，但另一(或二)個評審11/04 07:16

12^F→incense: 覺得還可以。我們自己投期刊不也常遇到多位評審意見極度11/04 07:18

13^F→incense: 不同，或是遇到評審一直覺得我們的文章沒創新(當然我們11/04 07:20

14^F→incense: 自己並不同意)，是評審自己沒抓到重點不是!?11/04 07:21

15^F→incense: 我猜只要你認識Philip Kim,知道他的為人,大概也不會有11/04 07:25

16^F→incense: 這種猜測性的指控。更何況這是蠻嚴重的指控。11/04 07:26

首頁

尾頁