[期刊] Science Advances 好壞？

看板PhD作者 (climber)時間8年前 (2016/01/30 10:02), 編輯推噓12(12推 0噓 24→)
留言36則, 14人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
最近做了一個材料方面的工作 老闆很喜歡，但試過了Nat Comm & JACS 都未送審 最近Science Advances 新開了一個topic 叫做 Materials by design 乍聽之下很符合我的工作 再加上我們實驗室之前已經中了兩篇 老闆想把我的東西往這邊投 其實我本身不是很prefer這個期刊 第一審稿時間實在太長（前兩篇中的從投出到接收都大概花了6~8個月） 第二新期刊 風險大 誰知道他真的會像主編說的達到PNAS or Nat comm 的水平 第三是前兩篇工作的作者都私底下認為自己的東西被丟到這邊 實在是虧了 但還是抵擋不住老闆的喜好 老闆總覺得它不輸Nat comm 其實也有可能老闆自己吃不到葡萄說葡萄酸 我看過他Nat的帳號 reject 次數應該接近20次 更可怕的事Nat帳號紀錄是不會消除了 一輩子就在那邊 = = OA雜誌越開越多 AAAS現在才推這個出來實在有點喪失先機 很怕他成為下一個Scientific report 看過中國的討論串 大家也眾說紛紜 不知道大家在學術界對於這個雜誌有什麼看法？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.182.89.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1454119368.A.CC4.html
→
01/30 13:24, , 1F
其實還有很多知名期刊可以選，如果這些都上不了再考慮
01/30 13:24, 1F
→
01/30 13:26, , 2F
ANIE, AM, Nano letter 多試試吧，反正被打槍也很快
01/30 13:26, 2F
→
01/30 13:27, , 3F
如果認真覺得自己的結果很不錯 不怕沒期刊丟
01/30 13:27, 3F
→
01/30 13:28, , 4F
新期刊總是有點風險在，老闆喜歡何不順著老闆胃口
01/30 13:28, 4F
推
01/30 18:17, , 5F
成為下一個scientific report?指的是？
01/30 18:17, 5F
→
01/30 20:54, , 6F
感謝一樓意見
01/30 20:54, 6F
→
01/30 21:01, , 7F
s.r. 一開始很被看好 但Nature comm 一出來就打趴自己人
01/30 21:01, 7F
→
01/30 21:02, , 8F
目前成了nature賺錢的工具 水文很多 很多人不認可這期刊
01/30 21:02, 8F
推
01/30 21:13, , 9F
http://tinyurl.com/jpnlr6s 如期刊自己說的，完全不要求
01/30 21:13, 9F
→
01/30 21:14, , 10F
文章重要性，只要內容沒有錯誤即可，看過一堆連JAP被拒後
01/30 21:14, 10F
→
01/30 21:16, , 11F
轉投scientific report就可以上的，就覺得這期刊只為
01/30 21:16, 11F
→
01/30 21:16, , 12F
賺錢而已
01/30 21:16, 12F
→
01/30 21:18, , 13F
沒錯 有些期刊主要目的為賺錢 有些Wiley雜誌為社交工具
01/30 21:18, 13F
→
01/30 21:25, , 14F
不過樓上把JAP講得好像很糟糕哈 其實物理界的還是很愛
01/30 21:25, 14F
推
01/30 22:00, , 15F
Nat Comm 先出來，NPG 發現賺翻之後才又推出 SR 搶更y
01/30 22:00, 15F
→
01/30 22:00, , 16F
多錢的吧...
01/30 22:00, 16F
→
01/30 22:01, , 17F
SR 從宣布創刊一開始就是 PLoS ONE 路線，當時就很多
01/30 22:01, 17F
→
01/30 22:02, , 18F
人在酸連 Nature 的牌子都不敢放進雜誌名，那來從一開
01/30 22:02, 18F
→
01/30 22:02, , 19F
始就很被看好 XDD
01/30 22:02, 19F
→
01/30 22:14, , 20F
早期文章品質比現在好 學校很多大咖教授後來都喊被騙了
01/30 22:14, 20F
→
01/31 01:47, , 21F
被騙是因為品質不佳又很貴嗎??
01/31 01:47, 21F
→
01/31 09:20, , 22F
是啊 新期刊就是一場賭注啊 跟買股票一樣 買得好後勢看漲
01/31 09:20, 22F
→
01/31 09:21, , 23F
買的不好老闆就認賠了 虧的是當初工作被投進去的學生
01/31 09:21, 23F
推
01/31 10:59, , 24F
SR也不差吧，至少在生物工程領域還是算頂尖刊物之一XD
01/31 10:59, 24F
推
01/31 16:49, , 25F
SR和Plos One的差別是什麼 導致他們的if差距這麼大
01/31 16:49, 25F
→
01/31 19:12, , 26F
你要看大咖(大戶)都投哪阿 點數都是那些人炒起來的
01/31 19:12, 26F
→
01/31 19:13, , 27F
找一堆徒子徒孫朋友來炒 互相引用
01/31 19:13, 27F
→
01/31 19:21, , 28F
SR 和 PLoS ONE 就差在牌子啊 XD 就像同樣是臺灣製的
01/31 19:21, 28F
→
01/31 19:23, , 29F
鞋，掛個 NIKE 的牌就比路邊攤直販貴個幾倍 XDD
01/31 19:23, 29F
推
02/01 03:06, , 30F
Nature: SR不好?? 不然我幹嘛取個像敵刊的名字 XD
02/01 03:06, 30F
推
02/01 22:33, , 31F
我印象中台大有論文發在SR也會刊在台大首頁..-.-
02/01 22:33, 31F
推
02/02 01:39, , 32F
我電機領域 只看IEEE自己領域的專刊
02/02 01:39, 32F
推
02/02 08:39, , 33F
偷推一下JACS摸
02/02 08:39, 33F
推
02/02 16:31, , 34F
有時覺得 high impact journal 比的根本是說故事的能力。
02/02 16:31, 34F
推
02/02 23:49, , 35F
我也只看 IEEE 期刊與頂尖會議論文 IEDM VLSI
02/02 23:49, 35F
推
02/03 00:09, , 36F
實用的知識經濟(創業者) 早已取代不切實際的研究了(書呆子)
02/03 00:09, 36F
‣ 更多 momo4th 的文章
文章代碼(AID): #1Mh1d8p4 (PhD)
‣ 更多 momo4th 的文章
文章代碼(AID): #1Mh1d8p4 (PhD)