作者查詢 / imbj
作者 imbj 在 PTT [ medstudent ] 看板的留言(推文), 共330則
限定看板:medstudent
看板排序:
全部Gossiping1284csmumountain514Boy-Girl473CSMU-MED96464HatePolitics433medstudent330IGuanTao126ToS106StupidClown85CSMU-Swim67CSMU-MED9719ONE_PIECE10Hiking4joke4CSMU-BASKET3CSMU-D993CSMU-MED983CSMU-MED993Japan_Travel3BMHarmonica2Chiayi2CSMU_Service2Digitalhome2Hip-Hop2iOS2Isayama2KOTDFansClub2NTUCivilism2Beauty1cksh85th3231CSMU-D971CSMU-D981CSMU-NT961CSMU-PT971CSMU-Talk1CSMU_PHOTO1dog1HardwareSale1Hotel1ILSH-973061KS92-3161NCHU-AGR071NHU_LD921NTUEE_Lab4261NTUST_Mt1SMSlife1TamShui1tax1THULAW1<< 收起看板(49)
52F推: 我後來覺得現在說高端安全好像言之過早,高端試驗目前只做了08/07 11:02
54F→: 大概4000人,AZ產生血栓機率是十萬分之一,疫苗不是只有學理08/07 11:02
55F→: 還有很多技術上的加工跟佐劑,高端安不安全要大量開打後才能08/07 11:02
56F→: 見真章。建議沒得打只好選高端時,還是要跟病人講保守一點比08/07 11:02
57F→: 較好,不要講得打高端像生理食鹽水都沒副作用一樣。只能說學08/07 11:03
59F→: 理上ok,但可能有未知的副作用,必須要承擔風險。08/07 11:03
155F推: 俄羅斯戰鬥民族正常發揮08/07 20:07
193F推: 科學的東西還有證據強弱可以討論,政治的東西討論是不會有08/11 09:57
194F→: 結果的,就像信仰一樣,就像中共央視說的:就算什麼也出不08/11 09:57
195F→: 了,閉嘴也是一種善良。大家說好嗎? (反串註明)08/11 09:57
52F推: 辛苦了08/09 15:56
95F推: 樓上幾個說副作用可信、應該安全、副作用小的,建議不要這樣08/09 22:26
96F→: 講,高端目前trial施打的人才4000~5000人,AZ產生血栓機率是08/09 22:27
97F→: 十萬分之一,蛋白質次單元疫苗理論上安全,但疫苗不是只有學08/09 22:27
98F→: 理,還有很多技術上的加工跟佐劑,高端安不安全要大量開打後08/09 22:28
99F→: 才能見真章,建議講保守一點。08/09 22:28
140F推: 推勇氣100%,好聽08/11 01:39
4F推: 我覺得樓上是不是搞錯原po想表達的重點了?重點應該是使用08/07 16:44
5F→: surrogate endpoint前提是原疫苗primary end point有效啊@08/07 16:44
6F→: @,AZ+mRNA原疫苗都有三期primary endpoint但高端還沒有啊08/07 16:44
44F推: 理性給推,另外提醒元PO,高端的蛋白使用的DNA序列應該是跟08/06 17:04
45F→: 莫德那一樣,之前是我搞錯了,在原篇文底下有補充修正08/06 17:05
46F→: NIH的DNA給莫德納做mRNA疫苗給高端做蛋白質次單原疫苗08/06 17:05
47F→: 雖然我不知道DNA序列有什麼特別? 其他牌不也都是棘蛋白08/06 17:05
48F→: 這是我最近的疑問,NIH的DNA到底高級在哪?08/06 17:05
49F推: 另外我也覺得是因為近期打不到青少年的關係,能打先打沒問題08/06 17:18
50F→: 但不該讓明明有其他認證疫苗可選的族群,在不明就理的情況下08/06 17:18
51F→: 或者所謂愛國心驅使,就去打高端,如果說清楚這個可能沒效08/06 17:19
52F→: 搞不好有人會因此打退堂鼓改選已認證疫苗,這是他們知的權力08/06 17:19
53F→: 或者說有沒有效不知道,等等08/06 17:20
54F推: 另外還有一個疑問同lwamp所說,二期和三期real world意義08/06 17:26
55F→: 到底在哪? 不只歐美,連日本國內國產疫苗,都在等三期試驗08/06 17:27
56F→: 到底為什麼只有台灣二期半就給EUA? 去年疫情緊張,歐美還是08/06 17:28
57F→: 硬著頭皮做完三期中才給EUA? 那時世界沒半支疫苗,缺疫苗程08/06 17:29
58F→: 度我想不輸現在台灣08/06 17:29
59F推: 到底所謂: 安全沒問題,效果不知道,先打先贏,真的對嗎?08/06 17:35
60F→: 那為什麼世界都要等三期中結果有效才打? 臨床意義到底在哪?08/06 17:37
61F→: 以上是純疑問08/06 17:39
62F→: 不過看到你中間的回應,我想我們目前理念是相同,上面長官08/06 17:43
63F→: 在搞什麼我們已無從改變,只能就現有狀況做最好的利用08/06 17:43
64F→: 感覺跟現在健保制度差不多...慘,上位者利用醫界的善良把大08/06 17:44
65F→: 吃得死死的。08/06 17:44
66F→: ^大家08/06 17:45
70F推: 樓上說的也有道理,之前沒想到,如果第一劑先打高端的民眾08/06 17:55
71F→: 未來高端沒開放混打,結果大家都在打第二劑國外疫苗,高端08/06 17:55
72F→: 只能繼續等第二劑高端,這樣現在就先推他們去打感覺也可能害08/06 17:56
73F→: 到他們,嘖嘖08/06 17:56
80F推: 樓上這個消息更讓我確認不管什麼族群,還是AZ優先,我已經08/06 18:23
81F→: 聽到好幾個說怕AZ血栓跑去填高端的,在台灣東方人血栓風險08/06 18:24
82F→: 低,看來我能更明確的說AZ有還是先AZ,高端最後沒得選再說08/06 18:26
89F→: 自己回覆自己,我剛剛想到一個歐美為何堅持過三期中才08/06 18:43
90F→: 給EUA的理由,會不會是醫療經濟效益? 畢竟是政府出錢08/06 18:43
91F→: 買疫苗,政府要扛負作用的責任,在評估大流行下造成的08/06 18:43
93F→: 利益損失,買疫苗的錢跟副作用的風險,在三期中給過08/06 18:44
94F→: 經濟效益才合理? https://i.imgur.com/P5gXgEl.jpg08/06 18:44
143F→: 重看了一次,原PO的總結跟下面的回文對不上來,怎麼可以叫08/06 23:59
144F→: 年輕人不打認證的AZ、mRNA而挑一個「學理」副作用低的疫苗?08/06 23:59
145F→: 這的確不該是一個醫生該出的建議08/07 00:00
146F→: 如果是這樣我倒覺得應該建議全選,我不知道預約的用意是啥08/07 00:12
147F→: 反正就全選,等輪到你至少有得選08/07 00:12
148F→: 應該不像PGY選配,你單選高端就給你順位第一吧?08/07 00:14
8F推: 民情不同吧,印象中歐美無名大體當大體老師好像很常見?08/05 23:04
9F→: 之前去一些cadaver課程聽說的08/05 23:05
3F推: 推08/03 18:17
17F推: 好人一生平安06/18 15:14
24F推: 結果發現說前一天再做的都一個禮拜前開始拼命做(誤)12/08 22:31
98F推: 四個小朋友應該是指錢吧?還以為你真的生四個@@11/15 22:04
6F推: 推推10/29 07:02