作者查詢 / ilvepce

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ilvepce 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4981則

限定看板：全部

看板排序：

全部Buddha3508Buddhism1080Atheism117Christianity107historia60HumService31SENIORHIGH27soul26TW-history8W-Philosophy6Apostasy4Warfare2China1Gossiping1Learn_Buddha1NTU1Taoism1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

Re: [討論]素食問題-從戒律與三藏中對肉食的看法來談

[ Buddha ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: CassSunstein - 發表於 2017/12/28 12:18(8年前)

1^F→ilvepce: 呵呵，你辛苦的搞這篇，只是要說可以吃三淨肉嗎？那麼請12/28 12:32

2^F→ilvepce: 問你，我有說不能吃嗎？你要不要從這五篇找出一句我叫大12/28 12:32

3^F→ilvepce: 家不能吃三淨肉的證明。如果找不到，那你為誰辛苦為誰忙12/28 12:32

4^F→ilvepce: 呢？12/28 12:32

6^F→ilvepce: 抱歉耶，沒發現有有力反駁。先晾一旁。12/28 13:56

Re: [討論]素食問題-從肉食有否造殺業與素食也殺生談

[ Buddha ]37 留言, 推噓總分: +6

作者: souldragon - 發表於 2017/12/27 22:53(8年前)

8^F→ilvepce: 樓主，動物"不用心"吃素。只用本能吃素。人類用"心"吃素12/28 00:47

9^F→ilvepce: 。用善心，慈悲心吃素，不傷害眾生心就能生善法。就有功12/28 00:47

10^F→ilvepce: 德。不然四正勤就是幌子。若是用無記心吃素，就沒功德，12/28 00:47

11^F→ilvepce: 與動物同。用怕死心吃素，也沒功德。用好勝心吃素就造惡12/28 00:47

12^F→ilvepce: 。持戒，持午也是一樣，心在左右你的境界。12/28 00:47

21^F→ilvepce: 當一個人開始以善心，出離心，或佛菩提心約束自己的行為12/28 07:35

22^F→ilvepce: 時就有功德。功德大小取決於發心種類，與強弱，以及行為12/28 07:35

23^F→ilvepce: 對法界影響力。所以三淨肉也有功德，但是還是要殺戮才有12/28 07:35

24^F→ilvepce: 三淨肉可食，所以強度上，素食者下的心要更深一些。倘若12/28 07:35

25^F→ilvepce: 著相，比如貪功德，想增上生，求福報等等，那除了變福德12/28 07:35

26^F→ilvepce: 還大打折扣。著愈重，扣愈大。12/28 07:35

27^F→ilvepce: 以善心佈施葷食便當讓人免於肌餓之苦當然有功德。然而，12/28 07:44

28^F→ilvepce: 發心之功德與準備這葷食便當的過程的所有行為的善惡業完12/28 07:44

29^F→ilvepce: 全兩回事，皆當有報。比如刻意殺生準備便當所造的惡，當12/28 07:44

30^F→ilvepce: 然要受報。而發心捐贈飯盒的善也將在緣熟之時得果。兩種12/28 07:44

31^F→ilvepce: 不可混為一談。12/28 07:44

[善知識] 與法師的一席話(感謝nmamtb大大)

[ Buddha ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: yaqqq - 發表於 2017/12/24 22:27(8年前)

10^F→ilvepce: 有機會會參與12/26 20:17

[善知識] 與老禪師對話摘要(感謝TonyAnkh大大)

[ Buddha ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: yaqqq - 發表於 2017/12/24 22:17(8年前)

6^F推ilvepce: 感謝。12/26 20:16

Re: [心得] 對聖教之嘆

[ Buddhism ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: redbalon - 發表於 2017/12/26 04:25(8年前)

15^F推ilvepce: 同意y大，樓主其實有些地方沒有搞懂，有機會與樓主分享12/26 19:19

Fw: [心得] 對聖教之嘆

[ Buddha ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: CassSunstein - 發表於 2017/12/26 16:44(8年前)

17^F→ilvepce: 這篇又有奇葩言論待批，唉～你12/26 13:43

Re: [討論]素食問題-從肉食有否造殺業與素食也殺生談

[ Buddha ]97 留言, 推噓總分: +7

作者: Xras - 發表於 2017/12/24 13:30(8年前)

18^F推ilvepce: 這與有沒有加入宗教無關，只要有判斷分別抉擇你討厭你愛12/24 15:25

19^F→ilvepce: 的就有框架。只要拿自己的知識評判一切就有框架。只有佛12/24 15:25

20^F→ilvepce: 才真正沒有這種框架。12/24 15:25

40^F推ilvepce: r大，沒加入宗教的心裏框架不見得比加入的要弱哦～一堆無12/24 16:15

41^F→ilvepce: 神論者框架會少嗎？12/24 16:15

42^F→ilvepce: 所以我之前就跟你說自以為沒框架就是一種框架。12/24 16:16

50^F推ilvepce: 不過，stockeye有一句話我是讚同的，不要去貶低不吃素的12/24 16:26

51^F→ilvepce: 。說實在的，素食要推要很有技巧性，因為它是在違反三毒12/24 16:26

52^F→ilvepce: 的反向操作行為。人性是怎麼回事大家都清楚。講真話誰愛12/24 16:26

53^F→ilvepce: 聽呢？所以有時候不是推素人的問題，是人性本來就是有抵12/24 16:26

54^F→ilvepce: 抗行為受束縛的傾向。自己意識型態作祟故。12/24 16:26

58^F→ilvepce: 了解r大的想法，其實真正規定要吃素的只有受梵網菩薩戒12/24 16:35

59^F→ilvepce: 的。其他都是由五戒延伸的自發行為。不用說佛教，很多非12/24 16:35

60^F→ilvepce: 宗教人士，或基督教也因為不忍心而吃素。因為眾生的心都12/24 16:35

61^F→ilvepce: 有不忍看到生命被殺的傾向。所以，這問題是有點超出宗教12/24 16:35

62^F→ilvepce: 的。很多人會覺得這是一種框架，那是因為心比較粗的關係12/24 16:35

63^F→ilvepce: 。觀照力還不到一定的火候。12/24 16:35

64^F→ilvepce: 從儉入奢易，由奢入儉難。難理解嗎？12/24 16:37

77^F→ilvepce: 謝謝你的提醒，我的確是沒啥修行。是不是由上往下，我不12/24 17:23

78^F→ilvepce: 清楚，或許吧！但是既然要對話，我就得把事實跟你說。建12/24 17:23

79^F→ilvepce: 議你，要評判前，請先留意自己是否落於主觀意識中。像你12/24 17:23

80^F→ilvepce: 認為吃肉理所當然，說真的，有受三歸五戒的一般不會這麼12/24 17:23

81^F→ilvepce: 講的。你只是用你以為的佛學來評判。你又不喜歡加入宗教12/24 17:23

82^F→ilvepce: ，又愛對佛教人士說三道四，講些令人驚奇的話。唉，實修12/24 17:23

83^F→ilvepce: 不是這麼搞的。12/24 17:23

84^F→ilvepce: 像你之前有些評論，有些是明顯不清楚佛教發展。不知道，12/24 17:27

85^F→ilvepce: 又愛批人扭曲。先了解事情真相，再發評論是最基本的態度12/24 17:27

86^F→ilvepce: 。否則，也是背離實修的。12/24 17:27

87^F→ilvepce: 對於不清楚的事，少評斷，多觀察，尤其忌諱拷問犯人的口12/24 17:34

88^F→ilvepce: 吻。12/24 17:34

91^F推ilvepce: 加入有加入的好處。因為不喜歡被框住，本身就是我執的表12/24 18:06

92^F→ilvepce: 現。12/24 18:06

93^F→ilvepce: 而且要學習有一份證據講一份話的態度。我覺得，你覺得，12/24 18:08

94^F→ilvepce: 其實都是意識型態居多。12/24 18:08

Re: [討論]素食問題-從肉食有否造殺業與素食也殺生談

[ Buddha ]58 留言, 推噓總分: +10

作者: happytiger - 發表於 2017/12/23 17:37(8年前)

1^F推ilvepce: 說的很好，是人怎麼推的關係，不是法不好的關係。但是，12/23 18:43

2^F→ilvepce: 因人廢事的人太多了!12/23 18:44

22^F→ilvepce: 的確，通常修不淨觀的，連異性都不想碰了。的確有點矛盾12/24 13:46

23^F→ilvepce: 。12/24 13:46

24^F→ilvepce: 給一些朋友一些建言，你們要慎防讓自已的反推素或推素思12/24 13:56

25^F→ilvepce: 想扭曲你們的判斷力。很多朋友看到素食(反素食)文章就開12/24 13:56

26^F→ilvepce: 槍，其實根本沒有仔細看文章。這用唯識最好解釋。萬法唯12/24 13:57

27^F→ilvepce: 識。你們看的，其實是被自己的意識扭曲的世界。事實上，12/24 13:57

28^F→ilvepce: 實際情況根本不是這樣。這會妨礙你解脫的。請大家慎防意12/24 13:57

29^F→ilvepce: 識型態與慣性主導你的判斷力。反應別太快。12/24 13:57

30^F推ilvepce: 還有，其實各位會發現，把過錯攬於自己，會比較好修行。12/24 14:09

31^F→ilvepce: 如果老是怪別人恐嚇，誇大，洗腦，其實心很容易不平靜。12/24 14:09

32^F→ilvepce: 又，自己或許就是這種性格而不自知。六祖言，若真修道人12/24 14:09

33^F→ilvepce: ，不見世間過。意即在此。但不是不分是非，不做事，該辯12/24 14:09

34^F→ilvepce: 證還是要，只是一定要站在天平中間。共勉之。12/24 14:09

41^F→ilvepce: 那就啥事都別幹了，那句話的意思不是說沒有是非。但是先12/24 15:13

42^F→ilvepce: 從自己先檢討起，看自己有無著相。再來做事，就是應無所12/24 15:13

43^F→ilvepce: 住而生其心，不要住在相上的意思做事之意。12/24 15:13

Re: [討論]素食問題-從肉食有否造殺業與素食也殺生談

[ Buddha ]40 留言, 推噓總分: +2

作者: ilvepce - 發表於 2017/12/23 15:53(8年前)

9^F→ilvepce: 表示你沒看文章12/23 18:22

10^F→ilvepce: 人是雜食性動物這句話是一種意識形態。不然最近的圓寂的12/23 18:30

11^F→ilvepce: 的夢參老和尚怎麼活到106歲? 人家吃了90幾年的素耶~~12/23 18:32

12^F→ilvepce: 更正10312/23 18:32

13^F→ilvepce: 而且，r大，難道你覺得你吃的肉的來源動物被殺很enjoy嗎?12/23 18:37

14^F→ilvepce: 它還要感恩你吃它的肉嗎?12/23 18:38

37^F→ilvepce: 了解你就不會問這種問題12/23 21:23

Re: [討論]素食問題-從肉食有否造殺業與素食也殺生談

[ Buddha ]90 留言, 推噓總分: +16

作者: redbalon - 發表於 2017/12/23 06:00(8年前)

1^F→ilvepce: 我沒教人一定要要吃素，只是教人要有慚愧心，做不到一百12/23 07:37

2^F→ilvepce: 分，也要五十，不然就二十，有比沒有好，但不要反對別人12/23 07:37

3^F→ilvepce: 吃素，還罵人是尼乾子外道，提婆達多追隨者。而且，漢傳12/23 07:37

4^F→ilvepce: 佛教只有梵網菩薩戒有規定吃素，而且是輕戒。其他四種菩12/23 07:37

5^F→ilvepce: 薩戒都沒有。你可以選擇你想受的去受即可。12/23 07:37

6^F→ilvepce: 達賴他吃素過，只是因醫生告誡才放棄。而其他宗教，尤其12/23 07:43

7^F→ilvepce: 一神教，根本沒有眾生平等的觀念。但還是很多一神教信徒12/23 07:43

8^F→ilvepce: 吃素。可見大家的心都是一樣的。而且，我沒說不吃素就不12/23 07:43

9^F→ilvepce: 慈悲，我說當有事情比吃素還重要時，必須放棄吃素，文章12/23 07:43

10^F→ilvepce: 裏有寫，切勿斷章取意。12/23 07:43

11^F→ilvepce: ^義12/23 07:49

12^F→ilvepce: 沒學佛的就算了，學佛還反對人吃素，說吃肉沒罪過，沒慚12/23 07:53

13^F→ilvepce: 愧心，這恐怕不是很恰當。12/23 07:53

22^F→ilvepce: 還是請樓上諸位先把我的文章看過吧，如果看完，我相信便12/23 12:18

23^F→ilvepce: 不會說出這些話出來。w大我是贊同的，其他請舉證。12/23 12:18

24^F→ilvepce: sleep大你真的沒有看懂我的話，我說盡力就好，如果真的12/23 12:32

25^F→ilvepce: 不能吃素，或身體需要肉補充營養，那沒人會怪你。問題是12/23 12:32

26^F→ilvepce: 現在有人說吃肉沒事，無慚無愧，說吃素是外道，到處批評12/23 12:32

27^F→ilvepce: 吃素的人。這才引發我寫此文的動機。吃東西要有感恩心與12/23 12:32

28^F→ilvepce: 慚愧心，這才是重點。12/23 12:32

41^F→ilvepce: 兔大你把問題想的太簡單了。信念不是每個人都很穩固的，12/23 13:21

42^F→ilvepce: 從吃素變成反吃素的一大堆。你對緣起法了了解該深入一些12/23 13:21

43^F→ilvepce: 。12/23 13:21

46^F推ilvepce: 板上就有唄，我身邊也有12/23 13:44

48^F→ilvepce: 你還沒舉証耶12/23 13:44

50^F→ilvepce: 我都是講理，完全依據佛經。而且我本人沒有推廣素食12/23 13:46

51^F→ilvepce: 你又錯了，我沒有跟他們推素過12/23 13:46

54^F→ilvepce: 你沒有好好看我的文章12/23 13:48

55^F→ilvepce: 照你這麼說，佛教徒是該消極是嗎? 反正與我無關12/23 13:51

56^F→ilvepce: 反正那裏都會有人死，所以法律不用定了，律師可廢是嗎12/23 13:52

66^F→ilvepce: 你真的想太多，從古到今，佛教就是這樣辯證過來的。12/23 15:15

67^F→ilvepce: 今天我不做，還是有人會做。所以，給你一個建議，別把它12/23 15:16

68^F→ilvepce: 跟一個人有沒有修行混在一起。你去看聖嚴法師，印順導師12/23 15:19

69^F→ilvepce: 乃至很多高僧，都是常常在辯正在護法的。12/23 15:20

70^F→ilvepce: 你的想法我很清楚，以實修派自居的會用這種角度來別人。12/23 15:24

73^F→ilvepce: 那都是你以為沒結果。別想太多!12/23 16:08

76^F→ilvepce: 有看文章的人自然知道有沒有結果，12/23 16:10

首頁

尾頁