作者查詢 / ilvepce

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ilvepce 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4981則

限定看板：全部

看板排序：

全部Buddha3508Buddhism1080Atheism117Christianity107historia60HumService31SENIORHIGH27soul26TW-history8W-Philosophy6Apostasy4Warfare2China1Gossiping1Learn_Buddha1NTU1Taoism1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

[公告] 無故引戰檢舉事項~

[ Buddha ]28 留言, 推噓總分: +5

作者: yaqqq - 發表於 2018/01/06 22:39(8年前)

8^F推ilvepce: 要他向我們懺悔，我看難度有點高。01/07 08:11

14^F推ilvepce: 我就說他不會懺悔吧～呵呵。01/07 12:23

[公告] CassSunstein請進~1

[ Buddha ]64 留言, 推噓總分: +7

作者: yaqqq - 發表於 2018/01/06 20:13(8年前)

23^F→ilvepce: 有酸言酸語嗎? 我不認為耶。而且那篇，板主也是被你酸的01/06 21:06

35^F→ilvepce: 對象。當然連我幾個月沒說話的也被你點名。01/06 21:08

36^F→ilvepce: C大用斷手斷腳來比喻已經是容易讓人不舒服了。怎麼能怪01/06 21:10

37^F→ilvepce: 當事人酸C大。 C大自以為的斷章取義完全沒考慮到當事人的01/06 21:12

38^F→ilvepce: 立場。01/06 21:12

39^F→ilvepce: 因此，我認為是當初的受酸當事人在陳述自己的心情，根本01/06 21:15

45^F→ilvepce: 沒有所謂酸的問題。01/06 21:16

46^F→ilvepce: 你看他說的話:01/06 21:19

47^F→ilvepce: 這些人中的大部分（不是全部，因為北傳裡面還是有其他能01/06 21:19

48^F→ilvepce: 思辨的理性佛教徒）被台中顏叫人斷這些人手腳的情況下01/06 21:20

49^F→ilvepce: （不管是溫良恭儉讓的yq版主、Bona大、快樂虎大、WE大、01/06 21:21

50^F→ilvepce: ilv大...等等，想必平時的念佛啦等等「定心、慈悲」全拋01/06 21:21

51^F→ilvepce: 在腦後01/06 21:21

52^F→ilvepce: 講人家斷章取義。對不起，你得先說服我們這些被害人。01/06 21:24

53^F→ilvepce: 台中顏董叫人...01/06 21:27

57^F推ilvepce: C大，人世間很多事不是邏輯可以買單的，一個if的背後或許01/07 08:39

58^F→ilvepce: 藏著不可為外人道的心思存在，我們有權懷疑其心態。更何01/07 08:39

59^F→ilvepce: 況這個if真是舉的太驚悚了，還出自一個屢屢引戰的佛教徒01/07 08:39

60^F→ilvepce: 的口中。01/07 08:39

61^F→ilvepce: 我們可以不再乎，但你今天不但不虛心懺悔反倒想抓住你自01/07 08:48

62^F→ilvepce: 以為的把柄趁機修理對方，那真的就很抱歉，我們不能不說01/07 08:48

63^F→ilvepce: 幾句話。當你看到別人對你的評語心中氣急敗壞時，你可曾01/07 08:49

64^F→ilvepce: 想過你的評語讓多少人氣急敗壞? 人是互相的啦！01/07 08:49

[問題] 慈悲不吃肉漢傳教義卻允許取虎豹豺狼皮

[ Buddha ]391 留言, 推噓總分: +32

作者: CassSunstein - 發表於 2018/01/03 13:30(8年前)

61^F→ilvepce: 其實這不是回應過了嗎? 這篇我不認為有什麼新意。01/03 17:45

89^F→ilvepce: k大果然看到問題。不錯~~01/03 18:10

90^F→ilvepce: 基本上對於病人。動物性材質可用。大乘經也是這麼說。01/03 18:12

91^F→ilvepce: 因為人還是最重要的。身體沒問題了，才澤及他方。01/03 18:14

95^F→ilvepce: 哇阿哉?01/03 18:19

165^F→ilvepce: red大，謝謝你的肯定。願您菩提日長，工作別太勞累。01/04 07:44

166^F→ilvepce: 就在前一陣子，道場一位師姐跟我說一件事，她說有一陣子01/04 08:00

167^F→ilvepce: 她超愛吃雞腳。有一天，道場導師看到他，居然跟他說，"妳01/04 08:00

168^F→ilvepce: 不要再吃雞腳囉！"。讓他嚇一跳。我想，祖師大德絕非無01/04 08:00

169^F→ilvepce: 的放矢。只是現在有多元思想進入，而且習氣更重，所以要01/04 08:00

170^F→ilvepce: 更加留意勸導的方法而已。01/04 08:00

220^F→ilvepce: tony大，股眼大在說我啦~~我覺得怪。明明雜阿含說眾生皆01/04 14:18

221^F→ilvepce: 是過去的父母，兄弟，兒女..變的，講得如此清楚了。大家01/04 14:19

222^F→ilvepce: 還是要覺得吃他們理所當然。這很矛盾不是嗎?01/04 14:19

225^F→ilvepce: 我不是說過了嗎? 捨大殺取不得已的小殺。01/04 14:23

230^F→ilvepce: 這世界不可能不殺，只有在能力範圍內作自己能做的事即可01/04 14:24

235^F→ilvepce: 能改當然就改。這已經到了吹毛求疵的地步了。01/04 14:26

240^F→ilvepce: 很多人看我講慚愧非常不爽。呵呵~~01/04 14:28

242^F→ilvepce: 這是文化問題。與佛法核心無關。如果用這個打吃素就偏了01/04 14:29

246^F→ilvepce: 我要求自已就好了。ok~~01/04 14:30

249^F→ilvepce: 我也沒有說吃素肉不慈悲啊~~~呵呵01/04 14:33

253^F→ilvepce: 慚愧是說，今天不得已要維生，抱感恩心的意思。01/04 14:35

256^F→ilvepce: 也是一個吃肉的剎車器。才不會吃太多肉。這是有阿含經根01/04 14:36

257^F→ilvepce: 據的。01/04 14:36

262^F→ilvepce: 慚與愧都是善心所。對人修行是有幫助的。01/04 14:40

264^F→ilvepce: 慚愧心當然愈多愈好。表示反省力強。01/04 14:41

265^F→ilvepce: 要，然後呢？　我們也會做錯事01/04 14:43

267^F→ilvepce: 吃素也要感恩～～01/04 14:44

272^F→ilvepce: 要啊01/04 14:45

273^F→ilvepce: 你不要混在一起講。吃素還是有業。但是今天是討論吃肉的01/04 14:46

276^F→ilvepce: 問題。01/04 14:48

279^F→ilvepce: 對我來說，慚愧懺悔都是OK的事情。我會選擇吃素，是因為01/04 14:50

280^F→ilvepce: 吃肉至少對我來說慚愧與懺悔的力度要更大。01/04 14:51

284^F→ilvepce: 那何必規定三淨肉呢？01/04 14:52

351^F→ilvepce: home大，您的問題請看前幾日鄙人拙文第三篇(素食也殺生)01/05 09:22

352^F→ilvepce: 第二部分。01/05 09:22

353^F→ilvepce: 因為性行為很多次不可以，所以一次也不可以。所以，佛陀01/05 09:25

354^F→ilvepce: 禁止結婚? 佛有禁止居士結婚嗎？01/05 09:25

355^F→ilvepce: 就說這世界不可能不殺生，所以就只能盡量不殺，捨大殺取01/05 09:27

356^F→ilvepce: 小殺。01/05 09:27

Re: [閒聊] 希望吃素的問題不用再提也不用再戰

[ Buddha ]161 留言, 推噓總分: +31

作者: anawak - 發表於 2018/01/04 01:39(8年前)

11^F→ilvepce: 樓主你好，請問我那篇以巴利三藏來談素食看了嗎？如果鄙01/04 07:38

12^F→ilvepce: 人實在是不值得一顧，那達彌卡法師的文章可以看看。如果01/04 07:38

13^F→ilvepce: 看完，還說勸人少吃點肉只是世間法。那我也沒話說。鄙人01/04 07:38

14^F→ilvepce: 勸兩位，少想多做。01/04 07:38

15^F→ilvepce: 我還是說一句，多多聞思佛法，自然就有答案。真的! 沒那01/04 07:49

16^F→ilvepce: 麼複雜。01/04 07:49

17^F→ilvepce: 還有一點必須提醒，不要以自己的觀點套在別人身上，更別01/04 08:12

18^F→ilvepce: 認為自己了解別人的心境。猜測可以，但要小心求證。若把01/04 08:12

19^F→ilvepce: 自己的猜測當真，那很容易錯很大。浪費您寶貴光陰。01/04 08:12

25^F→ilvepce: 普世價值是因緣所生法。是變化中的。佛教教人的是不殺生01/04 11:32

26^F→ilvepce: 。但是肯定吃肉幾乎必從殺生而來。我們會素食，不是從世01/04 11:32

27^F→ilvepce: 間法來，是從對生命的感受來的。更正確點，從人性來，連01/04 11:32

28^F→ilvepce: 三千年前的孟子都會說，聞其聲，不忍食其肉。可見這是人01/04 11:32

29^F→ilvepce: 性。佛法告訴你的就是這個本具善性的開演。01/04 11:32

30^F→ilvepce: 不管它是不是普世價值，我們都會做。01/04 11:33

33^F→ilvepce: 不殺生是人性還是佛性?01/04 12:23

34^F→ilvepce: 是人法還是佛法?01/04 12:23

37^F→ilvepce: 那你說說看。缺了什麼？01/04 12:33

44^F→ilvepce: 大爺，這兩個不互為獨立耶。人性有貪瞋癡，也有慈悲的一01/04 12:45

45^F→ilvepce: 面。佛法就是在去除人性的自私面與發展人性的光明面。人01/04 12:45

46^F→ilvepce: 性往善發展的極致，就是佛性的圓滿，就是成佛。01/04 12:45

47^F→ilvepce: 普世加值就甭提了。01/04 12:46

48^F→ilvepce: 佛法是人性的練金術。01/04 13:04

59^F→ilvepce: 哈哈，沒有經論我還真不敢說呢~~01/04 14:03

60^F→ilvepce: 『雜阿含經』卷四七（大正二‧三四一下）01/04 14:04

61^F→ilvepce: 我怎麼感覺一個比一個凶。01/04 14:04

62^F→ilvepce: "人死了天葬餵禿鷹", 我也沒說不慈悲啊~01/04 14:06

63^F→ilvepce: 照你這麼說，會變成邏輯混亂。殺生可能慈悲。所以，佛同01/04 14:09

64^F→ilvepce: 意佛教徒當軍火商嗎? 是這樣嗎?01/04 14:09

65^F推ilvepce: 請問兩位大大，肯否請你們提出你們的經論依據?01/04 14:13

72^F→ilvepce: 大菩薩當然可以顯怒相。凡夫菩薩基本功先培養起來吧。01/04 19:39

76^F→ilvepce: 大乘經有說。我何必閃躲?01/04 19:50

77^F→ilvepce: 南傳也有人吃素。你為何不說?01/04 19:51

79^F→ilvepce: 大乘佛法又不看普世價值。看的是佛性的闡發。01/04 19:52

80^F→ilvepce: 因為我們程度低啊~~厲害的吃肉也可以度人。01/04 19:53

86^F→ilvepce: 你如果沒有證據說素食非佛說。就請別胡亂指控。01/04 19:57

87^F→ilvepce: 學術界的東西從來就不是真理01/04 19:57

88^F→ilvepce: 你先有一個無法証實的立場，再來指著人亂罵，根本就不對01/04 19:59

92^F→ilvepce: 大乘經本來就有寫，南傳的也說對生命要愛護，要有同情心01/04 20:00

93^F→ilvepce: 這本來就是不殺的延伸。佛法沒有這麼狹隘01/04 20:02

94^F→ilvepce: 我引的南傳經去看一看吧~~大爺01/04 20:03

97^F→ilvepce: 吃素不是佛法。用慈悲心吃素就是佛法。牛羊吃素不用心，01/04 22:37

98^F→ilvepce: 是用業力本能。當然不是佛法。關鍵在於心。你不是佛教徒01/04 22:37

99^F→ilvepce: ，不怪你。01/04 22:37

136^F推ilvepce: 還是J大有智慧。佛法本就有與外道共與不共的部分。人天01/05 08:51

137^F→ilvepce: 乘不就是嗎？誰敢說五戒十善不是佛法? 以上幾位大大，01/05 08:51

138^F→ilvepce: 誰說五戒十善是心靈雞湯來著? 還有人說雜阿含經是心靈01/05 08:51

139^F→ilvepce: 雞湯的。01/05 08:51

140^F推ilvepce: 說我閃爍其詞的更是有趣了。也麻煩去看一看巴利三藏是不01/05 08:54

141^F→ilvepce: 是心靈雞湯。01/05 08:54

142^F推ilvepce: 唉～印順導師也在成佛之道中將五乘共法排在第一位呢。人01/05 09:06

143^F→ilvepce: 天法不穩，又何又解脫道，無上菩提道可言呢？01/05 09:06

144^F→ilvepce: 又何"有"解脫道可言01/05 09:06

145^F→ilvepce: 如果不能了解心的主導性，任何行為都將導向非佛法。01/05 09:17

[討論] 世尊所教的在家居士理財觀念。

[ Buddha ]35 留言, 推噓總分: +5

作者: redbalon - 發表於 2018/01/04 19:14(8年前)

4^F推ilvepce: 讚歎red大發心。01/04 19:44

34^F推ilvepce: rabbit大這裡講的話我給個評語: 善哉善哉!01/05 09:13

35^F→ilvepce: 其實兩位r大都很善良。很不錯01/05 09:15

[問題] 基於慈悲不吃淨肉但卻敲獸被殺後的皮?

[ Buddha ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: CassSunstein - 發表於 2018/01/02 18:07(8年前)

3^F→ilvepce: 你怎麼老是想不通呢? 唉~~01/02 19:51

11^F→ilvepce: 要，然後呢？　我們也會做錯事01/04 14:43

Re: [閒聊] 希望吃素的問題不用再提也不用再戰

[ Buddha ]290 留言, 推噓總分: +55

作者: fck302 - 發表於 2018/01/04 08:41(8年前)

11^F推ilvepce: 不錯，樓主果然有看到問題。用心感受這個世間與眾生，答01/04 11:37

12^F→ilvepce: 案就會在心中浮現。01/04 11:37

13^F→ilvepce: 用自己的三寶，打別人的三寶。其實說到底，也只是一種信01/04 11:40

14^F→ilvepce: 仰而已。01/04 11:40

38^F→ilvepce: 宣化上人的說法很難讓人相信。我也不信。但是印度文學就01/04 13:02

39^F→ilvepce: 是這樣的"鋪張"，為了有效果所致，若要相信這是事實就太01/04 13:02

40^F→ilvepce: 迷信了。但是如果因為這個就以為整部經都是如此"浮誇"。01/04 13:02

41^F→ilvepce: 那可能又錯了。三世佛冤。依義不依語。01/04 13:02

Re: [討論]素食問題-從戒律與三藏中對肉食的看法來談

[ Buddha ]78 留言, 推噓總分: +19

作者: ilvepce - 發表於 2018/01/02 22:22(8年前)

67^F→ilvepce: 十分感謝諸位法友的鼓勵。也非常讚歎Logman法友的發心。01/03 15:23

Re: [討論]素食問題-換一換口氣~已刪文

[ Buddha ]30 留言, 推噓總分: +4

作者: feelthat - 發表於 2018/01/02 01:09(8年前)

17^F→ilvepce: 這個眾說紛紜。透過發酵的植物也可以有活性B12。有人研究01/02 10:01

18^F→ilvepce: 韓國吃素長壽老人發現他們喜歡吃紫菜(映象中是，待查)，01/02 10:01

19^F→ilvepce: 或許又愛吃泡菜。但他們沒缺B12。01/02 10:01

20^F→ilvepce: 但是不能大意就是了。01/02 10:02

27^F→ilvepce: 多吃有機蔬果也是一招。太乾淨的蔬果就會有問題。01/02 11:06

28^F→ilvepce: 這是另類文明病。01/02 11:07

[閒聊] 素食之外

[ Buddha ]18 留言, 推噓總分: +8

作者: claudeee - 發表於 2018/01/02 01:30(8年前)

4^F推ilvepce: 給推。很好的想法，我們要注意我們的每一個舉動對眾生與01/02 09:51

5^F→ilvepce: 環境的影響。飲食只是其中之一。01/02 09:51

首頁

尾頁