作者查詢 / ILOVEWASE
作者 ILOVEWASE 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共71則
限定看板:全部
258F推: QQ09/13 11:48
20F推: 某些參與說明會的民眾說要交通安全結果機車一樣騎上人07/29 16:28
21F→: 行道 呵07/29 16:28
22F→: https://i.imgur.com/yYghQL7.jpg07/29 16:28
23F→: 所謂的配套只是方便某些民眾違停罷了07/29 16:28
30F→: 什麼空間縮小啦 以前有路肩可以停車就也會停在人行道了07/29 21:54
31F→: 還要扯標線嗎?而且路肩機車也不能騎的 今天一堆民代07/29 21:54
32F→: 與居民連基本交通法規都不了解 還有人回報現場還一堆違07/29 21:54
33F→: 規警察也沒抓 發言三分鐘有些人就是講不停影響別人發07/29 21:54
34F→: 言權利07/29 21:54
78F→: 一開始說之前就有停車問題 後面又扯有白線能停就沒有07/30 16:20
79F→: 停車問題 到底是有沒有問題?不要前後語意不一致好嗎?07/30 16:20
80F→: 就像反對方一樣前後說法不一被人打臉一樣07/30 16:20
81F→: 而且你一開始也說有白線能停結果一樣停人行道 你以為是07/30 16:22
82F→: 標線的問題害的嗎?違規就違規不要在那邊開脫護航07/30 16:22
86F→: https://i.imgur.com/Xkk5o2X.jpg 我明明說「你一開始07/30 18:24
87F→: 說白線能停結果一樣停人行道」 這明明就是意思不同的前07/30 18:24
88F→: 後句 你還一直胡扯真是笑死人 也見證你說話自打嘴巴07/30 18:25
89F→: 而且一開始就是你扯說有停車問題 後面又改口說原標線07/30 18:25
90F→: 沒停車問題 你這個護航違規的人講話不要這麼跳針可以07/30 18:25
91F→: 嗎?07/30 18:25
18F推: 光榮里陳武強里長很理解啊 就少數幾個在地居民在亂07/28 13:49
36F推: 不錯07/01 23:23
8F推: 聲線個人主觀吧 內容我不覺得那位有比較差06/19 02:57
426F→: 17年美網亞軍安德森也非等閒之輩 15年有打進美網QF05/31 03:45
427F→: 及排名前十 晉級路上遇上的對手有山葵、古天王、Bus05/31 03:45
428F→: ta也都有一定實力05/31 03:45
20F推: 1996年法網最有機會 那年的法網天氣超好計畫跟打硬11/13 00:26
21F→: 地沒兩樣 四強只有一位是底線型球員 也是他法網最11/13 00:27
22F→: 有機會的一次11/13 00:27
23F→: 幾乎 打錯11/13 00:27
152F推: 不過阿山哥的時代沒鷹眼 可能要看一下 拉夫特的確截11/15 21:11
153F→: 擊更好 但他的發球以上旋為主 沒阿山哥強勢11/15 21:11
41F→: 台26至少聲量比隔壁南迴改大唷11/13 00:31
13F→: zirconium本來就沒料又亂舉一堆錯誤資料 都不了解東勢11/10 22:21
14F→: 與石岡當地對這條路的需求到處亂引戰 難怪水準呵呵 當11/10 22:21
15F→: 然canandmap也是被這種沒本事的人釣到也是自找的11/10 22:21
16F→: 至於資料客觀?我總覺得他只是提出圓他說法的有利資料11/10 22:34
17F→: 真正客觀資料如實際數據他倒是不舉11/10 22:35
26F→: c起爭議還被釣 該有的處分要有是應該都 不過z自己討論11/12 21:38
27F→: 常常避重就輕欲蓋彌彰也是事實 像之前在本板上還在腿11/12 21:38
28F→: 西電東送 東部早就自給自足且東電西送幾十年了11/12 21:38
1F噓: 饒慶鈴不是饒慶午10/25 23:50
2F推: 不過台東當然也要爭取 不然都被屏東那邊賺走10/25 23:55