作者查詢 / ILoveMegumin

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 ILoveMegumin 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共37則
限定看板：Examination
看板排序：
全部Marginalman47622C_Chat1669C_BOO973BanG_Dream315Gossiping202FATE_GO168ACG_SNS154FBG148C_ChatBM144Examination37C_Question19TypeMoon17hololive15Beauty4Vtuber4kodomo3SENIORHIGH3Suckgame3AC_In2KIRARA2L_SecretGard2MenTalk2WomenTalk2battlegirlhs1C_ArtBoard1C_GenreBoard1camping1GL1graduate1HatePolitics1joke1LawService1LoL1LoveLive_Sip1NotoMamiko1SYSOP1TakahashiRie1<< 收起看板(37)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [請益] 被教唆者客體錯誤的特殊問題
[ Examination ]15 留言, 推噓總分: +4
作者: chenwen - 發表於 2019/05/27 19:49(5年前)
1F推ILoveMegumin: A教唆B性交C 怎麼會從屬在B性交A的犯罪上05/27 23:42
2F推ILoveMegumin: 共犯有從屬性的問題05/27 23:44
3F→ILoveMegumin: 按照二.的結論 會變成A教唆B強制性交A既遂吧05/27 23:44
4F→ILoveMegumin: 我發現我對從屬性的理解有錯誤 無視前面的推文吧05/28 00:28
[課業] 民法84條問題
[ Examination ]32 留言, 推噓總分: +14
作者: angryfatball - 發表於 2019/05/14 22:33(5年前)
19F推ILoveMegumin: 他能不能處分那個壓歲錢與他跟廠商訂契約的效力05/15 10:00
20F→ILoveMegumin: 應該要分開看吧05/15 10:00
26F推ILoveMegumin: 如果84條適用還要受77限制05/15 12:54
27F→ILoveMegumin: 那84條感覺會是無意義的重複規定05/15 12:54
28F→ILoveMegumin: 應該認為在限制行為人處分零用錢05/15 12:55
29F→ILoveMegumin: 完成的那個時點05/15 12:55
30F→ILoveMegumin: 法代的84條允許效力才會及於契約行為05/15 12:55
31F推ILoveMegumin: 既然都是擬制允許了 那事後不承認也沒用吧05/15 13:27
[請益] 林政豪民法選擇題
[ Examination ]27 留言, 推噓總分: +17
作者: koheik2 - 發表於 2018/07/21 23:50(5年前)
12F推ILoveMegumin: 朝聖07/22 10:37
[課業] 刑法阻卻違法問題
[ Examination ]82 留言, 推噓總分: +27
作者: kobe30732 - 發表於 2018/07/17 22:24(5年前)
45F推ILoveMegumin: 這個為什麼可以成立正當防衛？07/18 09:02
46F→ILoveMegumin: 客觀上雖有防衛情狀 但主觀上沒有防衛意思 這只能07/18 09:03
47F→ILoveMegumin: 算偶然防衛吧07/18 09:03
48F→ILoveMegumin: 偶然防衛的話 就用既遂解決理論處理07/18 09:04
49F推ILoveMegumin: 而乙當下出於傷害故意是確定的 至於A的死亡結果應07/18 09:48
50F→ILoveMegumin: 該要探討乙有無遇見可能性及有無違背其本意07/18 09:48
51F→ILoveMegumin: 判斷應成立傷害致死或殺人既遂07/18 09:49
52F推ILoveMegumin: 然後甲提供場所 也有殺人決意 並非幫助之意思 教唆07/18 09:52
53F→ILoveMegumin: 的部分 因為乙本身就有殺人決意 所以也非教唆 應該07/18 09:52
54F→ILoveMegumin: 是有犯意聯絡的共同正犯07/18 09:52
60F→ILoveMegumin: 如果判斷乙是傷害致死的話 我認為甲的部分算是不重07/18 09:56
61F→ILoveMegumin: 要的因果關係偏離 應該還是殺人既遂07/18 09:56
62F→ILoveMegumin: 後來想了一下 我前面偶然防衛的論述應該是錯的 因07/18 10:30
63F→ILoveMegumin: 為甲攻擊乙的情狀乙是有認識的07/18 10:30
64F→ILoveMegumin: *A攻擊乙07/18 10:30
[請益] 非法律系學生書單準備
[ Examination ]78 留言, 推噓總分: +35
作者: bonoo - 發表於 2018/06/27 01:10(5年前)
75F推ILoveMegumin: 民總我推薦陳聰富 刑總王皇玉 這兩本對初學者來說負07/01 07:57
76F→ILoveMegumin: 擔不會太大 也能打好基礎07/01 07:57
77F推ILoveMegumin: 王澤鑑的民總 也很推薦 但那本至少要學完債、物權、07/01 08:00
78F→ILoveMegumin: 身分法後才容易進入狀況07/01 08:00
[請益] 法律行為成立與否
[ Examination ]21 留言, 推噓總分: +5
作者: wunhanlee - 發表於 2018/04/25 21:22(6年前)
11F推ILoveMegumin: 成立要件跟生效要件要分開看04/26 12:25
12F→ILoveMegumin: 成立之後才會產生有效、無效、效力未定的結果04/26 12:26
13F→ILoveMegumin: 也就是說法律行為成立後 才會有後面的效力問題04/26 12:30
14F→ILoveMegumin: 我覺得如果不成立的話 應該就不是法律行為了04/26 12:34
15F→ILoveMegumin: 因為雙方就沒有權利義務關係04/26 12:34
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁