作者查詢 / ikustan

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ikustan 在 PTT [ Suckcomic ] 看板的留言(推文), 共17則

限定看板：Suckcomic

看板排序：

首頁

尾頁

[ Suckcomic ]564 留言, 推噓總分: +137

作者: windfish - 發表於 2016/12/26 11:32(9年前)

421^F推ikustan: 製作組覺得只是致敬，和是否構成抄襲應該是兩回事吧12/26 18:09

423^F→ikustan: VM的FD約5分鐘，有15秒幾乎一樣的構成，占5%12/26 18:10

426^F→ikustan: 同樣的標準放到其他的創作模式上12/26 18:10

428^F→ikustan: 一首5分鐘的歌曲，有15秒幾乎樣的旋律12/26 18:10

429^F→ikustan: 一本6萬字的小說，有一整段幾乎一樣的三千字12/26 18:10

431^F→ikustan: 普世價值會說這是致敬還是抄襲？12/26 18:11

432^F→ikustan: 還是說只要沒有犯意，就不構成抄襲？12/26 18:11

512^F推ikustan: zelsatan這樣的回問很正常吧，因為那是這件事的爭議點12/27 12:50

513^F→ikustan: 而且就算不是『致敬』GPF，本篇文章的立足點還是沒動搖啊12/27 12:50

514^F→ikustan: 然後我比較好奇的是，猜測可能有辦法拿到NHK影片版權12/27 12:51

515^F→ikustan: 對這件事的爭議處，能提出什麼解套的說法嗎？12/27 12:51

549^F推ikustan: 這腦捕我能簡單歸納成：官方因為沒直接接觸VM相關人士，12/27 16:01

550^F→ikustan: 但相信取材公司有處理好，所以也就放心的使用+不標明，12/27 16:01

551^F→ikustan: 若有洽談那就沒侵權問題，沒洽談也是取材公司的問題嗎12/27 16:02

552^F推ikustan: 哇，這解釋真的太強大了12/27 16:04

553^F→ikustan: 比官方不可能那麼蠢所以只是致敬這說法更讓我瞠目結舌12/27 16:04

554^F→ikustan: 我真的要學起來，以後說不定哪邊可以派上用場12/27 16:04

首頁

尾頁