作者查詢 / ikea817

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ikea817 在 PTT [ consumer ] 看板的留言(推文), 共28則

限定看板：consumer

看板排序：

首頁

尾頁

[ consumer ]55 留言, 推噓總分: +5

作者: ikea817 - 發表於 2012/01/12 02:43(14年前)

7^F→ikea817:謝謝P大的說明，我會善用這資訊好好跟賣家爭取我的權益！01/12 16:16

8^F→ikea817:現在最新狀況是,我已經讓步願意全額負責貨到付款費用,賣家01/12 16:18

9^F→ikea817:刁難,說面交取貨就只能面交退貨,看準我不想為此去台中的心01/12 16:18

10^F→ikea817:態,我想問,這他在法律上站得住腳嗎?01/12 16:19

20^F→ikea817:你是說面交前問他嗎?我是沒有,因為商品頁上完全沒有提及啊01/12 22:27

21^F→ikea817:面交就代表一切沒問題嗎?展示機這是重要的商品資訊,如果01/12 22:29

22^F→ikea817:賣家不提,買家不問,面交後就沒爭議,那我請問你,到一般店面01/12 22:30

23^F→ikea817:買下一個商品回家後打開才發現是展示品,難道消費者就要01/12 22:31

24^F→ikea817:自認倒楣?01/12 22:31

25^F→ikea817:老實說,我一直在乎的重點都是賣家不說這是展示機,這對購買01/12 22:32

26^F→ikea817:3C商品來說是有決定性的影響,買家本來就有資訊不對稱的劣01/12 22:33

27^F→ikea817:勢,這樣都還能讓賣家鑽漏洞毫無責任,我覺得那只能說消費者01/12 22:34

28^F→ikea817:就永遠當待宰羔羊就好01/12 22:34

29^F→ikea817:我面交時有檢查也有點交,連保固問題都問了,但那是在我不01/12 22:35

30^F→ikea817:知道這是展示機的狀態下,自然著眼點會不一樣,一知道這是展01/12 22:36

31^F→ikea817:示機,你就會懷疑這機子已經不知道給多少人使用過了,有沒01/12 22:37

32^F→ikea817:有摔到等等01/12 22:37

33^F→ikea817:不過還是謝謝大家的關注與討論,現在那賣家完全是一皮天下01/12 22:41

34^F→ikea817:無難事,我已向露天檢舉但完全沒作用,最後還是決定吃了這悶01/12 22:42

35^F→ikea817:虧當人生經驗,我也不想浪費太多生命在這種人身上,只能奉勸01/12 22:43

36^F→ikea817:大家不要重蹈我的覆轍囉01/12 22:43

44^F→ikea817:謝謝P大的專業說明,附上這個拍賣網頁http://ppt.cc/baKB01/12 22:56

50^F→ikea817:我是啊，所以這虧我就認拉Orz 但是貪小便宜不是犯罪,蓄意01/13 00:12

51^F→ikea817:隱瞞才是01/13 00:12

52^F→ikea817:喔而且我是花9000喔，網拍上自己拿出來賣的大概都在1100001/13 00:36

53^F→ikea817:到10000不等,相較起來比較沒有13000VS9000差這麼多01/13 00:37

54^F→ikea817:還有,其實我沒有相信是"全新",因為他自己也有寫拆封測試01/13 00:38

55^F→ikea817:只是"全新僅拆封測試"與"展示機" 這兩者相差實在太大01/13 00:40

首頁

尾頁