[問題] 賣家隱藏商品為展示機的事實

看板consumer作者 (真的有小王子)時間12年前 (2012/01/12 02:43), 編輯推噓5(5050)
留言55則, 6人參與, 最新討論串1/1
唉,沒想到買網拍這麼多年,還真有爛賣家... 被氣到發抖,只好上來問問大家意見了 事情是這樣,上周日我在露X拍賣看了一台平板電腦 跟賣家用問與答達成購買的協議,要下標後發現有評價限制 賣家要我隨便在賣場的其他商品下標(居然是膠帶,事後想當時就應該覺得怪了冏) 商品的名稱為: 無底價競標"續約買的HOC FIOOO 16g(wifi)僅拆封測試 神腦公司保固一年 (除了商品品牌換字,其他一字不漏) 面交當場檢查該有的都有,就開心帶著商品回家了 想不到回家後,發現商品根本不如賣家所述,是"僅拆封測試"這麼簡單 證據如下: 1. 機子中存有許多別人拍攝的照片,連刪都未刪 2. 機身邊緣都有些微摩擦刮傷甚至掉漆的痕跡,在明亮光源下,清晰可見 3. 充電器有使用痕跡,又是貼紙的殘膠又是髒汙 當晚我就立刻寫悄悄話給賣家,語氣非常和善,希望他說明這是什麼狀況 他回信,承認這是 展。示。機 如果我在乎可以退回 於是開始我跟此賣家的悄悄話往來,我提出用貨到付款的方式,雙方都負擔一些 他只要負擔55塊,我負擔90塊 想不到這個賣家完全不接受(他只接受面交方式退或換貨,但我人在台北他在台中) 到後來甚至直言我跟他是用面交,所以不受消保法保護 現在好了,我想請問版上有經驗的神人,這種狀況之下 在法律上,我站不站得住腳? 畢竟是他隱藏商品為展示品在先(如果知道是展示品,我根本不會購買) 即便我們是面交,某一程度上他已構成欺騙我的行為 我是否有其他保護自己權益的方法? 先謝過大家了,如有想知道這個賣家帳號的,歡迎站內信給我Orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.238.141

01/12 08:52, , 1F
如果不是常常在賣的企業經營者,的確與消保法沒關係,不
01/12 08:52, 1F

01/12 08:54, , 2F
過仍有民法88或92條之適用。所以,你只要通知對方你依前
01/12 08:54, 2F

01/12 08:54, , 3F
述條文「撤銷」買賣的意思表示,法律上雙方就不存在契約
01/12 08:54, 3F

01/12 08:56, , 4F
,所為的給付(錢跟商品)都要回復原狀。至於刑事詐欺罪
01/12 08:56, 4F

01/12 08:57, , 5F
,個人以為,在對方賣出時明知而不說的情況是會構成的,
01/12 08:57, 5F

01/12 08:57, , 6F
後續要如何協商、處理,就看原PO自己決定。
01/12 08:57, 6F

01/12 16:16, , 7F
謝謝P大的說明,我會善用這資訊好好跟賣家爭取我的權益!
01/12 16:16, 7F

01/12 16:18, , 8F
現在最新狀況是,我已經讓步願意全額負責貨到付款費用,賣家
01/12 16:18, 8F

01/12 16:18, , 9F
刁難,說面交取貨就只能面交退貨,看準我不想為此去台中的心
01/12 16:18, 9F

01/12 16:19, , 10F
態,我想問,這他在法律上站得住腳嗎?
01/12 16:19, 10F

01/12 16:38, , 11F
完全站不住,你通知對方撤銷意思表示、限期退款後,期限
01/12 16:38, 11F

01/12 16:39, , 12F
到就可以計算遲延利息,至於你手上的貨,可以主張同時履
01/12 16:39, 12F

01/12 16:40, , 13F
行抗辯,叫對方先退錢再說~(再狠一點,留下他明知非新
01/12 16:40, 13F

01/12 16:40, , 14F
品而又以新品出售的證據,去警局報案~)
01/12 16:40, 14F

01/12 18:52, , 15F
非新品又賣新品價+宣稱是新品 這樣是叫詐欺嗎??
01/12 18:52, 15F

01/12 18:59, , 16F
不然呢?
01/12 18:59, 16F

01/12 20:23, , 17F
直接跟他說 如果不好好處理 就要直接告詐欺
01/12 20:23, 17F

01/12 21:27, , 18F
面交時有檢查嗎?
01/12 21:27, 18F

01/12 21:52, , 19F
你有問過他是不是展示機嗎? 如果沒有 他幹嘛退你 都面交了
01/12 21:52, 19F

01/12 22:27, , 20F
你是說面交前問他嗎?我是沒有,因為商品頁上完全沒有提及啊
01/12 22:27, 20F

01/12 22:29, , 21F
面交就代表一切沒問題嗎?展示機這是重要的商品資訊,如果
01/12 22:29, 21F

01/12 22:30, , 22F
賣家不提,買家不問,面交後就沒爭議,那我請問你,到一般店面
01/12 22:30, 22F

01/12 22:31, , 23F
買下一個商品回家後打開才發現是展示品,難道消費者就要
01/12 22:31, 23F

01/12 22:31, , 24F
自認倒楣?
01/12 22:31, 24F

01/12 22:32, , 25F
老實說,我一直在乎的重點都是賣家不說這是展示機,這對購買
01/12 22:32, 25F

01/12 22:33, , 26F
3C商品來說是有決定性的影響,買家本來就有資訊不對稱的劣
01/12 22:33, 26F

01/12 22:34, , 27F
勢,這樣都還能讓賣家鑽漏洞毫無責任,我覺得那只能說消費者
01/12 22:34, 27F

01/12 22:34, , 28F
就永遠當待宰羔羊就好
01/12 22:34, 28F

01/12 22:35, , 29F
我面交時有檢查也有點交,連保固問題都問了,但那是在我不
01/12 22:35, 29F

01/12 22:36, , 30F
知道這是展示機的狀態下,自然著眼點會不一樣,一知道這是展
01/12 22:36, 30F

01/12 22:37, , 31F
示機,你就會懷疑這機子已經不知道給多少人使用過了,有沒
01/12 22:37, 31F

01/12 22:37, , 32F
有摔到等等
01/12 22:37, 32F

01/12 22:41, , 33F
不過還是謝謝大家的關注與討論,現在那賣家完全是一皮天下
01/12 22:41, 33F

01/12 22:42, , 34F
無難事,我已向露天檢舉但完全沒作用,最後還是決定吃了這悶
01/12 22:42, 34F

01/12 22:43, , 35F
虧當人生經驗,我也不想浪費太多生命在這種人身上,只能奉勸
01/12 22:43, 35F

01/12 22:43, , 36F
大家不要重蹈我的覆轍囉
01/12 22:43, 36F

01/12 22:46, , 37F
驗貨、檢查,是針對商品有無瑕疵,對於商品在交易上具有
01/12 22:46, 37F

01/12 22:48, , 38F
性的資訊,例如是全新或二手,這就屬於意思表示瑕疵的層
01/12 22:48, 38F

01/12 22:48, , 39F
次,二者目的不同,法律效果也不同。有效的契約行為必須
01/12 22:48, 39F

01/12 22:49, , 40F
意思表示健全無瑕疵,這裡一旦有詐欺、脅迫或錯誤的情況
01/12 22:49, 40F

01/12 22:51, , 41F
,都可直接依單方意思撤銷,這是法律的保護意思自由的機
01/12 22:51, 41F

01/12 22:52, , 42F
制,與從速檢查的驗貨義務,旨在釐清瑕疵責任歸屬不同。
01/12 22:52, 42F

01/12 22:54, , 43F
另外本件競標載稱:"僅拆封測試",顯然有行使詐術、使人
01/12 22:54, 43F

01/12 22:56, , 44F
謝謝P大的專業說明,附上這個拍賣網頁http://ppt.cc/baKB
01/12 22:56, 44F

01/12 22:56, , 45F
陷於錯誤,以展示機充新品的詐欺手段,事涉刑責,已非單
01/12 22:56, 45F

01/12 22:56, , 46F
純的民事糾紛~原PO可以考慮更強硬的處理方式。
01/12 22:56, 46F

01/12 23:05, , 47F
看了拍賣網頁倒是覺得,相較於PC家,同規格的東西,那價
01/12 23:05, 47F

01/12 23:07, , 48F
錢確實偏低(13900vs8800),原PO怎麼會相信是全新的~
01/12 23:07, 48F

01/12 23:13, , 49F
(只能說你好傻、好天真~)
01/12 23:13, 49F

01/13 00:12, , 50F
我是啊,所以這虧我就認拉Orz 但是貪小便宜不是犯罪,蓄意
01/13 00:12, 50F

01/13 00:12, , 51F
隱瞞才是
01/13 00:12, 51F

01/13 00:36, , 52F
喔而且我是花9000喔,網拍上自己拿出來賣的大概都在11000
01/13 00:36, 52F

01/13 00:37, , 53F
到10000不等,相較起來比較沒有13000VS9000差這麼多
01/13 00:37, 53F

01/13 00:38, , 54F
還有,其實我沒有相信是"全新",因為他自己也有寫拆封測試
01/13 00:38, 54F

01/13 00:40, , 55F
只是"全新僅拆封測試"與"展示機" 這兩者相差實在太大
01/13 00:40, 55F
文章代碼(AID): #1F3TX36w (consumer)