作者查詢 / ikeIuan

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ikeIuan 在 PTT [ PttLifeLaw ] 看板的留言(推文), 共25則

限定看板：PttLifeLaw

首頁

尾頁

[ PttLifeLaw ]68 留言, 推噓總分: +4

作者: ikeIuan - 發表於 2013/04/07 23:32(11年前)

6^F→ikeIuan:恩..我只想知道若我想要回那些賠償，法律上是否站得住腳。04/08 00:06

7^F→ikeIuan:其實AB雖然還在調解中，但也曾經把我放入起訴對象，然後在04/08 00:07

8^F→ikeIuan:我到庭的時候，當庭撤銷告訴...總之還有許多點點。04/08 00:08

9^F→ikeIuan:我其實想搞清楚我是不是在這事件裡同樣也是弱勢的一方。04/08 00:11

11^F→ikeIuan:強制險應該是納稅人的錢吧？請問是保險公司的嗎？04/08 00:19

12^F→ikeIuan:咦？有問題！所以保險公司不做抵抗就賠，是因為有業績嗎？04/08 00:22

21^F→ikeIuan:瞭解！感謝解釋！！所以n大是說問題的答案是不能嗎？04/08 00:58

24^F→ikeIuan:d大，不好意思，我不明白你所說的...可否詳示呢？04/08 01:01

25^F→ikeIuan:我是因為A而摔倒，卻不是B04/08 01:02

27^F→ikeIuan:另外...A在協調後已經賠償我的損失了。現在我其實在問B XD04/08 01:04

31^F→ikeIuan:恩..."據說"(未查證)保險已經陸陸續續賠了三萬了。04/08 01:06

37^F→ikeIuan:我瞭解他有權力，但卻於我的事故中情理不合，故我有所疑問04/08 01:12

38^F→ikeIuan:於是否保險公司是能夠不賠，但是保險業務嫌麻煩而選擇賠？04/08 01:12

41^F→ikeIuan:d大不好意思，因僅有B請求我的強制險，不大明白你的意思?04/08 01:20

44^F→ikeIuan:d大不好意思，我可否請問你一個問題呢？此時若你是C的話？04/08 01:29

45^F→ikeIuan:因為問題現在不在於B是否有權力，去年我已明白。想知道04/08 01:38

46^F→ikeIuan:我的事故是否有不賠償的空間在。仍感謝你的意見！04/08 01:40

49^F→ikeIuan:恩，是的，僅有強制險04/08 09:49

53^F→ikeIuan:d大，我不明白的地方在於我拙淺的覺得你說明的是B有權力04/08 14:23

54^F→ikeIuan:索賠，這無庸置疑。有所疑的是，於情理上我認為不服，故04/08 14:25

55^F→ikeIuan:想請問我所疑的問題是我的觀念不對，或是還有"法"可不04/08 14:28

56^F→ikeIuan:讓我也變成賠償的一方。04/08 14:29

57^F→ikeIuan:對了，雖然保險公司說出險對我沒差，但我還是半信半疑...04/08 14:37

59^F→ikeIuan:是否雖保費不增加，但卻會沒了原有優惠之類的呢？04/08 14:38

[ PttLifeLaw ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: ikeIuan - 發表於 2012/07/05 22:25(12年前)

2^F→ikeIuan:我沒有撞到C車...但是警員記為同一起事故。07/05 22:46

首頁

尾頁