[車禍] 我覺得我應該是吃了大虧了吧...
一、車禍發生日期：
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
今年 5月初
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
三方皆受傷，
且皆無骨折腦震盪等較重傷害，大致都是挫擦傷。
我個人的傷大約事故後一周半內先後癒合。
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警筆錄，現場 A方有移動過車 (請見後續說明，但現場狀況不是重點了)
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
A方 機車 無照
B方 腳踏車
C方 機車 我，有強制險
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
A機車撞了B腳踏車 (發生點在路肩)，
然後A機車前行一小段距離後倒車在路中央，
我C車當時(行駛在車道中央)難以閃避A機車，重煞後摔車，並無碰撞A車。
且發生地點已超越AB車撞擊點。
警方把車禍事故紀錄寫在同一張表上。
六、問題：
我的案例最主要還是給大家做個警覺...希望大家不要像我一樣吃虧了 Orz........
首先，汽車強制險第七條規定是這樣的:
因汽車交通事故致受害人傷害或死亡者，不論加害人有無過失，
請求權人得依本法規定向保險人請求保險給付或向財團法人汽車交
通事故特別補償基金（以下簡稱特別補償基金）請求補償。
接著，目前情況是這樣:
我已經與A車達成和解，(協議中我不請求A車之強制險A車也不對我請求，B腳踏車知情)
但B腳踏車沒有與A機車和解(B腳踏車提賠償15萬元)，將上法院。
昨天被保險員告知:
B腳踏車請求了我的強制險，法理上是要賠他的。
本來我可以用強制責任險的第二十九條
"保險人得代位行使請求權人對被保險人請求權之情形"
也就是B車對我請求，我則對A車請求。
可現在我已經與A車達成和解，
於是現在就是覺得吃了一嘴土的感覺...
情理上我覺得很不合理，但法律上就是這樣。
在情理上我覺得好不平衡阿 Orz...
覺得B腳踏車的七十多歲老杯杯真是個狠角色，好睿智的。
先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
並希望大家多認識強制險的遊戲規則!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.190.139
→
07/05 22:43, , 1F
07/05 22:43, 1F
→
07/05 22:46, , 2F
07/05 22:46, 2F
推
07/06 13:11, , 3F
07/06 13:11, 3F
→
07/06 15:49, , 4F
07/06 15:49, 4F
→
07/06 15:49, , 5F
07/06 15:49, 5F
→
07/06 22:32, , 6F
07/06 22:32, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：