作者查詢 / iiiaaa
作者 iiiaaa 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共588則
限定看板:Gossiping
看板排序:
全部Gossiping588tabletennis198Vocal134MARIAH96SuperIdol78SuperStarAve75Christina36KTV31gay29HatePolitics20ComeHere14specialman12BlizzHeroes9Celine8Whitney8BandPlayer7Beyonce6Dragonica5MuscleBeach3Notebook3ACappella2Gary_chaw2joke2peianyang2Soft_Job2TypeMoon2AION1BigBanciao1BlackDesert1give1HomeTeach1Instant_Mess1Stock1<< 收起看板(33)
3F推: 有些人是無限上綱自己的感受,甚至罔顧他12/01 15:25
4F→: 人基本權益12/01 15:25
9F→: 原文連paper都沒 ,你怎不砲?12/01 15:29
16F推: 不求支持變多,只求反對站不住腳12/01 15:33
19F→: 絕大部分的人本還就應該偏向沒意見12/01 15:34
26F推: nakata 我自己是問自己,即便我討厭對方12/01 15:48
27F→: ,覺得噁心,我有沒有資格去反對別人爭取12/01 15:48
28F→: 跟我一樣的權利12/01 15:48
29F→: 我的答案是沒有,不管宗教、膚色、信仰,12/01 15:49
30F→: 都不能這樣12/01 15:49
31F→: 法律保障基本權利不用講道理,不用被認同12/01 15:50
32F→: 喜好跟認同,那是存在人之間的事12/01 15:50
33F→: 我不反歧視,但我反法律不完善12/01 15:51
4F噓: 善甲郎怎麼辦?也分?你根本鼓吹對立與分12/01 13:55
5F→: 裂12/01 13:55
7F噓: 想帶風向?12/01 13:57
8F噓: 阻礙的不是甲甲 是沒有同理心的人12/01 14:02
10F→: 算了 我跟你爭著幹嘛 法律本來就不可能選12/01 14:04
11F→: 擇性立法12/01 14:04
12F→: 你也只是在幻想,我跟你認真幹嘛……12/01 14:04
27F→: 為什麼法律要考慮社會觀感??????????????????????????????12/01 12:49
29F→: 法律是用來實現公平正義 不是維護傳統或是滿足社會觀感12/01 12:49
30F→: 整個社會都討厭的人 法律還是得保障 有點水準 好嗎12/01 12:50
33F推: 樓上 那你覺得這篇討論的範圍也在公平正義的妥協中嗎 ?12/01 12:57
34F→: 這麼離譜的內容不用炮?12/01 12:57
35F→: 法律不過是維持社會的工具 這是你的認知 你看看多少專業人12/01 12:58
36F→: 願意支持你的說法12/01 12:59
37F→: 就是因為你不了解法律的高度 才會講出這種話12/01 12:59
38F→: 如果那只是你的哈拉打屁聊天內容 你愛怎麼區分隨便你12/01 12:59
39F→: 今天談到的是法律 OK?12/01 13:00
40F→: 你要怎麼內心要怎麼歧視那是你的自由,但法律能嗎?12/01 13:00
41F→: 法律可以因為社會風氣的選擇性保護 ?12/01 13:01
42F→: 不食人間煙火的法律 你可以按照修法的步驟去修 如同現在12/01 13:02
43F→: 但人間煙火在怎麼大 也不該跟憲法基本該保障的權利牴觸12/01 13:02
44F→: 如果你"真心"覺得 男同志應該因為社會認知而被排除於法律12/01 13:04
45F→: 那我也不能跟你說啥12/01 13:05
46F→: 我是無法理解 你看到別人被法律排除以外的時候 你真的問心12/01 13:06
47F→: 無愧?12/01 13:06
48F→: 不是所有甲甲都是你認為的那樣12/01 13:06
49F→: 照你這種說法 不管甲甲是你的朋友 死黨 家人 甚至救命恩人12/01 13:07
50F→: 你也豪不在乎12/01 13:07
51F→: 那為什麼拉拉入民法 甲甲立專法12/01 13:08
53F→: 因為公平正義阿 靠 你就這麼在乎自己嗎12/01 13:08
55F→: 公平正義四個字在你腦中到底有沒有任何意義12/01 13:08
56F→: 你就這麼只在乎自己12/01 13:08
57F→: 你知道整個社會都是你這樣的人 會變成怎樣嗎12/01 13:08
58F→: 無法跟你溝通 你完全辦不到 "即便我不同意你 我也捍衛你的12/01 13:09
59F→: 權利"12/01 13:10
60F→: 難以想像 有向你這麼不善良的人12/01 13:10
61F→: 而且自私自利12/01 13:10
62F→: 那你為什麼不能屏除自己的感受而平等看待拉拉跟甲甲12/01 13:12
63F→: 為什麼你做不到公平 ?12/01 13:12
67F→: 我期待你有一天被這社會剝奪你本來擁有的東西12/01 13:16
68F→: 盡情的感受 別人用不同眼光來看你12/01 13:16
69F→: 讓你感覺得孤獨 無助12/01 13:17
70F→: 唯有讓你痛苦 你才能理解自己現在的思想跟作為12/01 13:17
71F→: 雖然讓你享受實質的權利 但用有色的眼光區隔你並嘲笑你12/01 13:17
72F→: 有很多問題要解決 我不否認 但社會觀感 不能決定一個人12/01 13:18
73F→: 是否該被法律"平等且相同地"保護12/01 13:18
17F→: 某樓,你講的問題異性戀就不會有?幹嘛針12/01 12:13
18F→: 對同性戀12/01 12:13
19F→: 需要提供不負責的異性戀收養父母給你看嗎12/01 12:14
16F噓: 同性戀現行就可領養了………拜託做功課12/01 01:11
33F→: 拿護家盟基本上你就沒可信度了12/01 01:12
81F推: 恐同ID勒?那個R開頭還有喜歡貼醜圖的t開頭勒?12/01 01:08
19F推: 你在用的法又不是你的也不是你提的 囂張11/30 14:53
13F推: 外國人哪裡干政?11/30 14:43
14F→: 他們有來阻擋或抗議?11/30 14:43
16F→: 只是那些講德國伴侶法的人要不要看清楚事11/30 14:44
18F→: 實到底是啥11/30 14:44
21F→: 反方言論就是:我直覺不好^_^11/30 14:45
10F推: 我連遊行都沒去,你一直談遊行?11/30 12:33
12F→: 你看到幾十幾個露鳥,就要幾十萬個沒露的11/30 12:34
13F→: 人承擔?11/30 12:34
18F→: 李宗瑞異性戀,行為怪異,請你為他付出代11/30 12:35
19F→: 價11/30 12:36