Re: [問卦] 同性戀，性向不能改變??消失

看板Gossiping作者enjoyfafa時間9年前 (2016/12/01 15:21)推噓16(17推 1噓 20→)

留言38則, 13人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《end4000w (戰無不勝毛澤東理論萬歲)》之銘言： : 目前沒有科學證據證明同性戀是天生的 : 但卻有實例能證明同性戀的性向是會跳動的 : 目前同性戀醫學沒有100%準確的判定方法 : 故光認定是否為同性戀的依據就是一團亂 : 目前只能推斷同性戀是某種狀態的後天環境與成長經歷形成 : 目前國際上根本沒有統一標準與數據能當同性戀判定的量尺 : 已立法的各國也只能將權力交給精神科醫生的專業背書 : 當然沒有精神科醫生會傻傻承認他的背書證據力其實不足 : 但弔詭的是既然沒有國際公認 : 一致的規範是要如何判定？更何況現在這樣的脆弱的判定標準在台灣已進入是否法律背書 : 的辯論階段 : 階段？！我前幾天看到一篇PAPER的摘要，寫得剛好跟你的結論是相反的但我必須先聲明因為該論文本文是用法文寫的，所以我只能看懂用英文寫的摘要如果有人看得懂法文也有興趣，請跟我聯絡謝謝如果你的假設是對的，那在同性戀家庭中成長的小孩應該會有較高的比例為同性戀才對但是 Studies about child development, sexual orientation, gender identity, gender role behavior, emotional/behavioral development, social relationships and cognitive functioning showed no difference between children of lesbian mothers and those of heterosexual parents. 由lesbian家庭撫養出來的小孩與異性戀家庭撫養的小孩在兒童發展、性傾向、性別認同、性別角色行為、情緒或行為發展、社會發展及認知功能上沒有顯著差異而且 In studies concerning gay fathers, findings generally indicate no differences in sexual orientation, socialization, or psychological outcomes in children of gay fathers compared to children of heterosexual fathers. 如果是Gay家庭孩童的話，大多數研究亦顯示未在性傾向、社會化、或其他心理層次上發現差異(相較於異性戀家庭撫養之孩童) 我個人是很好奇如果性傾向是會被後天環境及教育所決定(或至少受此二者影響)的話，為什麼該文作者能夠做出如此結果不過當然，這只是一篇review而已，而且本文是法文寫的不過好歹我這裡有這個摘要可以寫就是參考文獻 Fond, G., Franc N., & Puper-Ouakil, D. (2012). Homosexual parenthood and chil- d development: present data. L Encéphale. 38, 10-5. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.62.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480576918.A.4D4.html

推

jaredhsieh

12/01 15:23, , 1^F

12/01 15:23, 1^F

推

deann

12/01 15:24, , 2^F

12/01 15:24, 2^F

推

iiiaaa

12/01 15:25, , 3^F

12/01 15:25, 3^F

→

iiiaaa

12/01 15:25, , 4^F

12/01 15:25, 4^F

推

contrav

12/01 15:27, , 5^F

12/01 15:27, 5^F

→

Nakata0911

12/01 15:28, , 6^F

12/01 15:28, 6^F

→

Nakata0911

12/01 15:29, , 7^F

12/01 15:29, 7^F

→

Nakata0911

12/01 15:29, , 8^F

12/01 15:29, 8^F

→

iiiaaa

12/01 15:29, , 9^F

12/01 15:29, 9^F

推

contrav

12/01 15:29, , 10^F

12/01 15:29, 10^F

→

Nakata0911

12/01 15:30, , 11^F

12/01 15:30, 11^F

→

Nakata0911

12/01 15:31, , 12^F

12/01 15:31, 12^F

→

Nakata0911

12/01 15:32, , 13^F

12/01 15:32, 13^F

因為你講的有道理，所以我快速用google scholar找了2篇實徵研究出來一開始之所以不用google來找是因為google很容易找到老paper，而這兩篇正好就是老paper，當然一樣可以說都太老，但至少我目前能找到的就這幾篇，而且這幾篇的論點跟我之前學到的心理學主流觀點一樣當然這還是可以說可能就整個學界的bias，但如果是這樣那就請自己去做研究來證明心理學錯了，以下本文 1.Bailey, J.M., Bobrow, D., Wolfe, M., & Mikach, S. (1995). Sexual orientation of adult sons of gay father. Developmen- tal Psychology, 31, 124-129. 這篇作者以電話訪談gay或bisexual父親及其養育的子代共82人，重點是在這些小孩對於自己的性傾向評估 (這些子代平均年齡25歲左右、平均與父親同住將近11年、自評自己對父親的同性戀傾向頗為了解(3.5/4)、且相當能接受父親的同性戀傾向 (3.7/4)) 在82名子代中，有68人認為自己是異性戀、7人自認非異性戀、另外7 人無法有信心的自評 2.Golombok, S., & Tasker, F. (1996). Do parents influence the sexual orientation of their children? Findings from a lo- gitudinal study of lesbian families. Developmental Psych- ology, 32, 3-11. 他們以半結構化方式訪談了25個出身lesbian家庭及21個出身異性戀家庭的小孩(訪談當時平均年齡2組皆超過23歲)，並詢問(1)是否感受到來同性的性吸引力、(2)是否曾經想過或覺得自己在未來可能被同性吸引或與同性發生性關係、(3)是否真的有與同性發生過性關係、& (4)對自己性傾向的評估在(1)與(4)沒有顯著差異，只感受到來自異性的性吸引力及認為自己是異性戀者較多但有趣的是lesbian家庭出身之女性較異性戀家庭出身之女性曾認為或認為自己在未來更可能被同性吸引(但在男性間則無顯著差異) 且合併不排除未來可能及過去曾想過的人的話，lesbian家庭出身的女性多於從未考慮過者，但在異性戀家庭出身的女性上則是相反此外，lesbian家庭出身之孩童(同時包括男女)亦有較高比例曾有同性性行為(相較於異性戀家庭出身之女性)，但不論是lesbian家庭或異性戀家庭出身的女性依然多數未經驗過同性性行為總合這兩篇研究，我還是無法想像如果"性傾向"可以受後天教育影響這些家庭出身的小孩有什麼道理幾乎都還是認為自己是異性戀及主要只感受到來自異性的性吸引力最多最多只能說lesbian家庭出身的小孩對同性的妄想力比較高、也比較可能與同性從事性行為而已當然如果硬要把曾有過同性性行為跟同性戀畫上等號的話，那我只能笑而不語了

推

contrav

12/01 15:33, , 14^F

12/01 15:33, 14^F

推

archon

12/01 15:33, , 15^F

12/01 15:33, 15^F

推

iiiaaa

12/01 15:33, , 16^F

12/01 15:33, 16^F