作者查詢 / ieee802

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ieee802 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1035則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [心得] 悲慘的經驗

[ Sijhih ]50 留言, 推噓總分: +22

作者: zxcvbnmm - 發表於 2010/09/21 13:11(15年前)

14^F→ieee802:起碼事件落幕了~~~就當買個教訓吧~~~09/21 14:03

22^F→ieee802:報假案都不用處理喔~~~09/21 14:29

26^F→ieee802:B之前的文章是不是都刪掉了09/21 14:59

35^F推ieee802:機會不高吧09/21 15:58

[問題] 郵差一直寄丟我的信怎麼辦??

[ Sijhih ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: jon1108 - 發表於 2010/09/20 21:43(15年前)

6^F→ieee802:我們家好像也是ㄟ~~~中興路寄來原興路~~~09/21 09:36

[問題] 有沒有可以換便宜機油的機車行呢?

[ Sijhih ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: newspot - 發表於 2010/09/20 03:07(15年前)

9^F→ieee802:福德一路小七對面那間就有了09/20 09:37

10^F→ieee802:150機油加齒輪油09/20 09:37

[心得] 悲慘的經驗

[ Sijhih ]249 留言, 推噓總分: +114

作者: zxcvbnmm - 發表於 2010/09/19 20:48(15年前)

80^F推ieee802:請問是m開頭的嗎?09/19 23:57

82^F→ieee802:提早搬有先說還好~~~這種偷偷摸摸又半夜搬的~~~真的很惡劣09/19 23:58

128^F→ieee802:她們不是姐妹嗎?? 我只找到之前po文那個妹妹的網誌ㄟ09/20 00:27

130^F→ieee802:我想看看她們的樣子~~~免的以後踩到地雷~~~09/20 00:27

137^F推ieee802:我之前有趕走房客的經驗(他們夫妻打架打到走廊來了)09/20 00:43

138^F→ieee802:請他們走~~~他們要求搬遷費~~~不然請里長來協調~~~09/20 00:43

139^F→ieee802:我的作法是~~~先斷網路~~~再來看你要斷什麼~~~09/20 00:44

140^F→ieee802:反正合約沒寫說你要提供穩定的電吧~~~09/20 00:44

141^F→ieee802:當然這是終極大絕~~~非到必要勿用~~~09/20 00:45

143^F推ieee802:我這邊是每間獨立電所以可以切09/20 00:54

144^F→ieee802:如果不是他們真的太誇張~~~誇張到報警都沒用~~~我也不會做09/20 00:54

162^F→ieee802:天天吹冷氣八小時好了~~~除非房間超大~~~不然也沒那麼多09/20 09:35

163^F→ieee802:這跟冷氣夠不夠噸數還有新舊以及使用習慣有關~我都開28度09/20 09:36

164^F→ieee802:一個月平均大概一千多塊吧~~4.5元/度~~今年太熱了~~~09/20 09:36

174^F→ieee802:電熱器才是大怪獸~~~比冷氣耗電多了~~~09/20 13:50

175^F→ieee802:而且如果習慣洗熱水~~~沒熱水還能洗兩個小時~~~有點誇張~09/20 13:50

193^F推ieee802:不準時繳租金~~~態度還這樣~~~這樣怎麼都說不過去09/20 16:12

194^F→ieee802:不過為啥是b跟你說的?09/20 16:12

195^F→ieee802:不是只有A住嗎?09/20 16:12

197^F→ieee802:沒有付租金~~~你不提供其他服務也是應當的吧~~~09/20 16:29

198^F→ieee802:如果真的這麼嚴重放大絕還是快一點找水電的來09/20 16:29

212^F推ieee802:他爸請你打給他...連電話費都要省...感覺真的好差...09/20 20:40

213^F推ieee802:既然對方不照合約~~~你也沒必要撐下去~~~斷一斷比較快~~~09/20 20:45

214^F→ieee802:看誰先撐不下去09/20 20:46

225^F推ieee802:我找到那篇文章了ㄟ~~~看來她是在等其他房客搬走~看誰會撐09/20 22:06

[問題] 汐止到京華城怎麼去最快

[ Sijhih ]12 留言, 推噓總分: +6

作者: chuahua1230 - 發表於 2010/09/19 12:32(15年前)

7^F推ieee802:203有到09/19 13:48

[問題] 請問福德一路得意豬腳

[ Sijhih ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: chunchieh - 發表於 2010/09/17 16:33(15年前)

4^F→ieee802:應該是倒了吧~~~感覺老闆好像跑路了~~~09/17 19:49

7^F→ieee802:他應該是要賣吧~~~我哥就住在那棟~~~二樓也是他的~~~09/17 21:52

8^F→ieee802:不見人影很久09/17 21:53

[註冊] 準汐止人

[ Sijhih ]19 留言, 推噓總分: +18

作者: citywen - 發表於 2010/09/14 22:55(15年前)

15^F推ieee802:緯創內湖那邊年底才蓋好吧~~~而且這區走福德三路過去很快~09/15 13:19

16^F推ieee802:潭美街一直殺過去就到了~~~應該只要10~15分吧~~~09/15 13:28

[問題] 生活上的問題

[ Sijhih ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: donby - 發表於 2010/09/13 00:43(15年前)

3^F推ieee802:1. 八點半左右好像也有09/13 08:37

4^F→ieee802:3. 上面的人有回了免費社區巴士但是你不太可能等那個09/13 08:38

5^F→ieee802:位置少班距又超長~~~搞不好走路時間也差不多到了~~09/13 08:39

Re: 汐止要有第三個車站!!??

[ Sijhih ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: ieee802 - 發表於 2010/09/03 15:30(15年前)

4^F→ieee802:我知道~~~所以我才覺得~~~只要夠多人響應~~~也許換人會做~09/03 15:50

Re: 汐止要有第三個車站!!??

[ Sijhih ]81 留言, 推噓總分: +16

作者: kaikai1112 - 發表於 2010/09/03 07:47(15年前)

3^F推ieee802:應該連署蓋這座橋的~~~我有分別去蔡英文和朱立倫的官網留09/03 09:29

4^F→ieee802:不過至今尚無回應~~~希望能把這個議題炒熱~~~讓大家重視09/03 09:29

5^F→ieee802:之前朱來汐止只說捷運跟東科的天橋~~~但是社后的交通卻隻09/03 09:30

6^F→ieee802:字未提~~~一旦捷運開工~~~橋還沒搭~~~社后的交通就癱瘓了~09/03 09:31

12^F推ieee802:這不只是站在汐止人的"本位"角度看也是站在經濟的角度09/03 10:53

13^F→ieee802:現行的路線屏除塞車不談繞行的路線也很大再說民汐線09/03 10:54

14^F→ieee802:通過環評的條件之一就是改善交通~~不改善民汐線也蓋不了~09/03 10:54

15^F→ieee802:而且照您的邏輯~~~台北市西邊一堆橋梁~~~又是甚麼意思呢09/03 10:55

16^F→ieee802:交通規畫本來就應當是通盤考量尤其是未來展覽館站通車09/03 10:59

17^F→ieee802:南港展覽館二館又蓋好以後~~那裡的交通負擔勢必又變大~~~09/03 11:00

18^F→ieee802:當然別說搭捷運就好~~~廠商布置會場都是開車載一堆貨品的~09/03 11:01

19^F→ieee802:請問那裡是台北市還是台北縣呢??09/03 11:01

32^F推ieee802:的確都有人講過他們的考量根本不是這個09/03 11:20

33^F→ieee802:台北市政府台北縣政府捷運公司汐止市公所我都反映09/03 11:21

34^F→ieee802:他們的考量裡面沒有你這一說這樣好嗎09/03 11:21

35^F→ieee802:當然他們沒考量沒說出口的~~我猜八成利益的問題~~~跟本位~09/03 11:22

36^F→ieee802:主義無關~~~就像民生汐止線~~~真的需要這一條線嗎~~~09/03 11:22

37^F→ieee802:一方面說台鐵捷運化~~~板南線延長路線會重疊09/03 11:23

38^F→ieee802:一方面又兩個站跟台鐵在旁邊~~~又說三軌建好後六分發一班~09/03 11:23

39^F→ieee802:這條捷運並不是汐止人想要的路線~~~你該承認這點吧~~~09/03 11:24

40^F→ieee802:當初看過環評的記錄~~寫著汐止交通已經是很差的E級~~~一旦09/03 11:25

41^F→ieee802:捷運開工~~會變成難以承受的F級~~~所以這是開工的條件之一09/03 11:26

42^F→ieee802:請問這根本位主義何關?也許我提出的方案不夠好~~那OKHY大09/03 11:26

44^F→ieee802:可以提更好的方案~~~如果更好更可能實現我會很虛心接受~~~09/03 11:27

45^F→ieee802:並把您的方案丟到各個單位去09/03 11:27

47^F→ieee802:我只想強調這根本位主義無關09/03 11:28

48^F→ieee802:這個捷運的路線是台北市弄出來的~~~他們不解決交通問題09/03 11:28

49^F→ieee802:捷運也沒辦法開工~~~當然除非他們硬闖環評~~~09/03 11:29

51^F→ieee802:不論他們的思考點為何~我只知道越多人反映~~機會就越大09/03 11:29

52^F→ieee802:內湖線跟板藍線延伸已經是沒有機會的方案了09/03 11:30

53^F→ieee802:我們能爭取的就是搭一座橋09/03 11:30

54^F→ieee802:如果您也認同這個方案請您也到各相關單位去留下您的意見09/03 11:31

55^F→ieee802:能不能成功不知道~~~但是越多人機會總是越大~~~勝過抱怨09/03 11:31

56^F推ieee802:剛剛情緒太激動~~如果讓您看的不舒服我很抱歉~~~09/03 11:33

77^F→ieee802:捷運既定事實是因為~~~他們施工做死了~~~更改難度太大~~~09/03 15:21

78^F→ieee802:台北市不給蓋~~~也許換人或是把議題弄大結果會不一樣~~~09/03 15:22

79^F→ieee802:對了~~~施工做死是捷運局的回覆~~~09/03 15:23

首頁

尾頁