作者查詢 / Idnak

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Idnak 在 PTT [ pharmacist ] 看板的留言(推文), 共47則

限定看板：pharmacist

看板排序：

全部CCJH-85g-31691toberich51pharmacist47NDS44iOS39movie29BuyTogether26JOJO26biker24HsinTien24hypermall23ONE_PIECE23Storage_Zone19PttLifeLaw17Digitalhome14EAseries14kachaball13StrikeShoot13XBOX13FixMyHouse12PlayStation12TokyoGhoul12LivingGoods10MH10BoardGame9Depstore9Zombie9Suckcomic8Hunter7cat6Lifeismoney6Nolan6Sixers6MOD5Pharmacy5SuperHeroes5Theater5AntiVirus4Nintendo4SummonersWar4SummonsBoard4Actuary3BabyMother3C_Chat3DeathNote3FoodDelivery3Gantz3MAC3RDSS3RealPlaying3SilentHill3The-fighting3BLEACH2Broad_Band2ck51st3202consumer2Emergency2EZsoft2HIMYM2Key_Mou_Pad2LCD2NSwitch2Steam2TerraBattle2Tine_OPTC2Toy2travian2Anti-ramp1Audiophile1Boy-Girl1CCJH-85g-3151CCJHS-FS3131CGI-Game1Daan1E-appliance1fastfood1FuMouDiscuss1HelpBuy1IVERSON1marriage1MobileComm1model1paranormal1Physics1PSP-PSV1PttHistory1Q_ary1regimen1VR1WoodworkDIY1<< 收起看板(90)

首頁

尾頁

Re: [情報] 藥要看敬邀醫藥業界朋友參與開放內容編輯

[ pharmacist ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: olctw - 發表於 2015/11/10 00:57(8年前)

6^F推Idnak: 推～目前看來立意良善做善事和專業價值並無衝突11/11 13:29

[藥物]

[ pharmacist ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: ipqchen - 發表於 2015/06/19 15:11(9年前)

9^F推Idnak: 藥局就是只賺50-100元，你多問個幾家那就是底價06/22 00:11

10^F→Idnak: 非循例寧不可的話就不用想太多，省不到多少錢06/22 00:12

[閒聊] 最近爭議的話題

[ pharmacist ]107 留言, 推噓總分: +20

作者: lisaijay - 發表於 2014/03/18 18:28(10年前)

18^F推Idnak:1.懂動物藥的藥師請舉手 2.獸醫哪裡亂用動物要請舉實例03/20 10:21

21^F推Idnak:抱歉之前口吻不佳@@ 的確要問的是獸醫有亂用人藥在動物上嗎03/20 13:31

22^F→Idnak:獸醫有流出人藥在市場上亂用嗎？獸醫的比例大還是人醫03/20 13:32

23^F→Idnak:現在的確是有專業和利益兩個不同面向的問題03/20 13:32

24^F→Idnak:如果今天藥師的動物藥理比獸醫專業更強，比較有討論空間03/20 13:33

25^F→Idnak:才有所謂"醫藥分業"的實質議題，而不是藥師公會理事長的03/20 13:34

26^F→Idnak:"獸醫之前看病收500，現在收1300，讓我們一起把餅做大"03/20 13:34

34^F推Idnak:絕對有利益，但是現況是動物藥不足以應付實際需求03/21 12:05

35^F→Idnak:等到藥師比獸醫懂動物藥的時候，再來談藥師的利益我不反對03/21 12:06

36^F→Idnak:能在寵物們用藥不斷炊的情況下，合理限制我也不反對03/21 12:08

37^F→Idnak:國外的借鏡也是某些層面合理使用人藥不是嗎？03/21 12:09

39^F推Idnak:抱歉前面語意不夠嚴謹，應該是動物用藥情況03/22 00:55

51^F推Idnak:並沒有反對動物專用藥，但據我所知的現況是許多疾病沒有足夠03/23 11:41

52^F→Idnak:的規模建立相對應的動物專用藥市場，即使在國外也是適度開放03/23 11:41

53^F→Idnak:獸醫使用人藥，而至於人藥適不適用在動物身上，在救命的前提03/23 11:41

54^F→Idnak:下已經沒有太多選擇了吧？就好像醫療上一些off-label應用、03/23 11:42

55^F→Idnak:學理與臨床實務上、原廠藥與學名藥之間的爭議一樣，03/23 11:43

56^F→Idnak:目前國內的狀況也是這樣，貿然禁止可能很多疾病面臨無藥可用03/23 11:43

57^F→Idnak:或是用藥時效空窗大幅增加，這些都是需要考慮的。03/23 11:43

58^F→Idnak:我不懂的是，藥師不論是爭取動物藥調劑資格，或是禁止獸醫03/23 11:43

59^F→Idnak:使用人藥，出於的考量到底是什麼呢？當藥師懂動物藥，同時03/23 11:44

60^F→Idnak:可以解決動物不用人藥就無藥可用的窘況，來談醫藥分業才更03/23 11:44

61^F→Idnak:名正言順。至於利益的問題我並沒有迴避，但是在上述的前提03/23 11:45

62^F→Idnak:再來討論不是更加適宜嗎？獸醫用藥有其專業和臨床經驗03/23 11:46

63^F推Idnak:亦有相關文獻支援佐證，不知道現在有害到誰？03/23 11:51

64^F→Idnak:http://ppt.cc/qSa6 最後提供一篇農委會的資料供參考03/23 11:52

65^F推Idnak:至於獸醫賣藥多好賺有一部份是沒有健保以及資訊不夠透明03/23 11:57

66^F→Idnak:至於某樓極端的比例就恕不回應了。相同用藥價差不可能這麼大03/23 12:00

67^F→Idnak:去藥局買抗生素(有人買也有人賣)難道他不是賣你3~6倍成本?03/23 12:02

81^F推Idnak:現況不允許直接禁止，至於獸醫用藥知識部份請參考連結03/23 12:28

82^F→Idnak:講到學名藥是指實務上和學理上有差異，就像學名藥藥效一樣03/23 12:29

83^F→Idnak:沒有爭取out-label use合法，但是實務繼續使用，同獸醫03/23 12:30

85^F→Idnak:如果可以解決用藥空窗和經濟規模的差異，沒有反對動物專用啊03/23 12:31

87^F→Idnak:藥師親口跟我說藥效一樣，還重申三次，對他來說通過BA/BE03/23 12:33

88^F→Idnak:就是藥效一樣...03/23 12:33

90^F→Idnak:請解決剛剛提到的空窗問題啊...經濟規模議題先跳過也沒關係03/23 12:33

92^F→Idnak:沒有隨便...為什麼會覺得隨便呢? 還是不相信國內外獸醫專業03/23 12:34

94^F→Idnak:我是指學名藥跟原廠藥相同的部份，我也不認同相同03/23 12:35

96^F→Idnak:我覺得我們有點牛頭不對馬嘴，我只是希望不要有空窗03/23 12:36

98^F→Idnak:能逐步解決空窗問題使用專用藥當然好，但不是現階段貿然禁止03/23 12:37

100^F→Idnak:所以我才提到off-label的例子，沒有開放過但是臨床上適用03/23 12:39

101^F→Idnak:現在就像是要突然把off-label的醫師都抓去關03/23 12:39

102^F→Idnak:而且國外的現況也是這樣使用人藥，為什麼國外藥師沒有抗爭03/23 12:39

105^F→Idnak:我的想法已經表述的相當清楚，暫時不再回應，歡迎站內信:)03/23 12:41

首頁

尾頁