作者查詢 / icrose

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 icrose 在 PTT [ L_SecretGard ] 看板的留言(推文), 共194則

限定看板：L_SecretGard

首頁

尾頁

[申請] 請辭 HatePolitics 板板主

[ L_SecretGard ]24 留言, 推噓總分: +13

作者: zeuswell - 發表於 2024/01/29 13:39(3月前)

18^F推icrose: 繼續當檢舉王還是樂趣更多，抓分身多累呀01/30 22:27

[證01] HatePolitics板主 zeuswell 未迴避案件

[ L_SecretGard ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: ubcs - 發表於 2023/07/29 15:37(9月前)

13^F推icrose: 原來版主天天用外挂123.52.214.132 07/29 12:55

[證01] 不服 HatePolitics 板主群判決

[ L_SecretGard ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Nat4zStar - 發表於 2023/07/28 20:37(9月前)

119^F推icrose: 我每次叫賭，沒有一個哥布林敢應戰123.52.215.212 07/21 16:41

121^F→icrose: 無趣到我自己玩對賭，這次看看兩個疑似123.52.215.212 07/21 16:41

122^F→icrose: 柯粉有沒有傳説中的guts了123.52.215.212 07/21 16:42

141^F推icrose: 以我的經驗，原PO慫了123.52.215.212 07/21 16:44

179^F→icrose: 三個字，不敢賭XD123.52.215.212 07/21 16:51

[証03] 不服 HateP_Picket 板主群判決檢舉文

[ L_SecretGard ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: icrose - 發表於 2023/03/06 13:19(1年前)

2^F→icrose: 版主你好。我申請在第一篇證據文中加入新推文證據02/24 19:44

3^F→icrose: 我修文會違反版規，我希望在本文推文中提供，可否？02/24 19:46

5^F→icrose: downtoearth: 太蠢了這個使用者 02/17 15:4502/24 20:17

6^F→icrose: 證據文第一篇内還含以上推文02/24 20:18

9^F→icrose: 3-2哪裏跑出來“嚴重”兩個字。請版主指教。02/28 19:02

10^F→icrose: 我只看貶抑兩個字，沒看到嚴重兩個字02/28 19:03

13^F→icrose: 攻擊=嚴重，我不這麽認爲。他就是攻擊我蠢，爛人啊02/28 19:11

14^F→icrose: 爛蠢怎麽也達到本版所有3-2案例的程度了02/28 19:12

17^F→icrose: 那就申訴或者小組見了。你們加的新條款等於賜予自己心證02/28 19:24

18^F→icrose: 權力，連常識都不顧了02/28 19:25

19^F→icrose: 像是閱讀能力爛，水平遜都是屬於技能貶損。他罵我爛蠢02/28 19:43

20^F→icrose: 屬於人格攻擊。不是平日對廢文作者的一時性貶抑。02/28 19:45

29^F→icrose: shirman因爲神經病被桶，蠢和爛我覺得沒有區別02/28 23:23

30^F→icrose: 我理解你們防止有人只要不悅就濫用3-X檢舉，說文章是廢文02/28 23:23

36^F→icrose: ,説人見識短，都是這種淺度攻擊。都是和文章質量不佳有關02/28 23:24

37^F→icrose: ,爛和蠢則是個人定性爲不可救藥級別的攻擊。02/28 23:25

38^F→icrose: 那你廢止3-X啊。以後一大堆人可以隨意駡人爛，駡人蠢02/28 23:26

39^F→icrose: 秩序還要不要？02/28 23:26

47^F→icrose: 樓上，判案請用中文，不到十個字，兩句都不知所云03/01 09:03

[証01] 不服 HateP_Picket 板主群判決申訴文

[ L_SecretGard ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: icrose - 發表於 2023/03/06 13:11(1年前)

7^F→icrose: 神經病可以治，蠢無藥可醫，我覺得蠢還更嚴重03/01 10:39

8^F→icrose: 你對神經病和蠢的標準太浮動了。難以苟同03/01 10:40

9^F→icrose: 我覺得心証條款可以區分技能文章貶損和人格貶損兩種03/01 10:41

10^F→icrose: 你們給予總控最大心証權，讓人難以適從，雖然你勤勉03/01 10:41

12^F→icrose: , 但是因此全盤推翻以前的所有默契和案例，此後全你説了算03/01 10:42

13^F→icrose: 太托大了。03/01 10:42

[證07] 不服 HateP_Picket 板主群判決

[ L_SecretGard ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Bignana - 發表於 2022/10/16 01:39(1年前)

12^F推icrose: 公告性描寫過分，該被桶09/07 20:57

Fw: [證01] HateP_Picket版主失職，嚴重造成本人困擾

[ L_SecretGard ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: zeuswell - 發表於 2022/08/23 16:00(1年前)

3^F推icrose: 哈哈，有個版主失蹤7天，一回來就參與制裁版友08/19 16:47

4^F→icrose: 主動處理只見處理罵蔡英文的。其他時間都在主動碰瓷版友08/19 16:48

5^F→icrose: 偉哉。08/19 16:48

9^F→icrose: 明明全面執政，還是不停嚴刑峻法，毫無自信。一模一樣08/19 16:49

[証6] 不服 HateP_Picket 板主群判決

[ L_SecretGard ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: icrose - 發表於 2022/05/26 23:08(1年前)

97^F推icrose: 敢説不敢做，版主群集體狡辯。丟臉05/20 10:12

102^F→icrose: 別人說厚臉皮，指手畫脚都被桶，自己用林北都沒事05/20 10:12

108^F→icrose: 三個版主應該集體桶一桶，撤一撤05/20 10:13

200^F噓icrose: 你看看，版主群又在帶風向讓大家圍剿小組。天天征討八卦05/20 10:36

201^F→icrose: 結果八卦裏帶節奏失敗道歉求饒的還是綠蟑螂05/20 10:37

458^F推icrose: 通用指稱，比如塔綠班，你說是你外號，大家也得認呀。05/20 12:04

480^F噓icrose: 敢做不敢認，L版主當時就是在描述個人行爲，不是群體行爲05/20 12:07

525^F推icrose: 政檢最大的問題是，版主身兼法官和律師身份，至於傾向05/20 12:17

526^F→icrose: 哪一方行駛律師身份，隨便心証，這種無恥我見識太多了05/20 12:18

527^F→icrose: 現在又做了不肯認。服了05/20 12:18

532^F→icrose: 版友說指手畫脚厚臉皮就被水桶，版主說林北都沒事05/20 12:18

538^F→icrose: m文S文這種基本習慣素養幾個月都培養不好，版規嚴苛突然05/20 12:20

544^F→icrose: 加大十倍。還覺得不夠，還哭唧唧怪自己被不公平對抗，夠了05/20 12:20

[証3] 不服 HateP_Picket 板主群判決

[ L_SecretGard ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: icrose - 發表於 2022/05/26 23:04(1年前)

8^F→icrose: 這兩行推文，第一句主旨。就是在批評政檢制度。05/23 20:47

9^F→icrose: “政檢”和“版主”根本不在一句裏，也不再一個邏輯層次上05/23 20:47

10^F→icrose: 版主强行合并理解不妥05/23 20:48

11^F→icrose: “這種無恥”指稱的範圍很廣，既包括我見過的普通人05/23 20:48

12^F→icrose: 在充當第三人拉偏架時的不公正，也包括我見過的黑警參與05/23 20:49

13^F→icrose: 調解時的單向打壓05/23 20:49

14^F→icrose: 即便政黑，版主偏袒檢舉或被檢舉一方。我幾年來見識也非常05/23 20:50

15^F→icrose: 多，這一句“這種無恥”根本無意特指本届版主群05/23 20:50

16^F→icrose: 版主群屬於迫不及待對號入座05/23 20:51

17^F→icrose: 把我跨時空跨時間的人生閲歷感悟，和自己上任來版務事宜05/23 21:00

18^F→icrose: 强行綁定。05/23 21:00

30^F→icrose: 你們太心急，才會迫不及待看見政檢版主就迫不及待認爲05/24 08:52

31^F→icrose: 就是特指當前的你們和當前的事05/24 08:52

32^F→icrose: 這兩行我本意是：（一直以來）政檢（的制度）最大問題是05/24 08:53

33^F→icrose: （造成歷任）版主身兼法官律師身份，傾向哪邊卻自由心證05/24 08:54

34^F→icrose: 這裏的版主根本不是特指你們。而是長久以來各任版主05/24 08:54

35^F→icrose: 描述的更是一種現象。05/24 08:55

36^F→icrose: 這種無恥也如我所説，是指不公正的我一生經歷的僞中立05/24 08:55

37^F→icrose: 調解者。也不是在特指本版版主群的治理。所以本人不服05/24 08:56

44^F→icrose: 沒明白你說啥。那推文我怎修改？不服我的解釋你可以辦投票05/24 09:20

45^F→icrose: ，看看我的那兩行大家是不是認爲就是討論長期制度缺陷05/24 09:21

49^F→icrose: 我這不是修改，是本意。第一句開宗明義：政檢有問題05/24 09:24

54^F→icrose: 第三章，都是可以看出針對個人的。這裏就是普遍存在的現象05/24 09:30

55^F→icrose: 還是你認爲你就是做了別的版主都沒做過的事05/24 09:31

57^F→icrose: 你給我指出上面10篇3-2有關指控裏，有幾個在批評政黑制度05/24 09:31

58^F→icrose: 我針對的是制度，不是當前版主群，再說一邊05/24 09:32

59^F→icrose: 請你指出來，最近5篇關於3-2的檢舉中，不是批評人而是制度05/24 09:33

62^F→icrose: 再說一遍。第一句就是在討論政檢制度。答辯結束。等申訴05/24 09:35

67^F→icrose: 4-2是針對發文的，一直以來公告推文就是討論版務沒問題的05/24 10:02

68^F→icrose: 如果這樣。你自己也觸犯了。05/24 10:03

71^F→icrose: 所有LIAM版主被水桶公告推文都在討論版務，爲啥我不能討論05/24 10:09

73^F→icrose: 你是在套路我嗎。我那是說版務制度結構性缺陷。讓我想起05/24 10:11

74^F→icrose: 不堪記憶。05/24 10:11

77^F→icrose: 檢舉案那是按照你們的誤解思路，你們認爲你們都是被攻擊05/24 10:13

78^F→icrose: 對象，所以我因此按照你們邏輯推演你們應該全體回避05/24 10:13

79^F→icrose: 僅此而已。4-2的討論已經結束，恕不陪了05/24 10:14

82^F→icrose: 歸謬法呀。如果回避原則可以直接秒殺你們的判決。05/24 10:15

83^F→icrose: 我當然要拿它儅武器。只是你們都硬要判決了。我自然要05/24 10:16

84^F→icrose: 從正常思路進行自己想法的完整闡釋05/24 10:16

85^F→icrose: 小組申訴，我還會提回避原則的，放心05/24 10:17

90^F→icrose: 那個人可以說是在批評制度嗎？看上下文他說的都是我個人05/24 10:18

91^F→icrose: 行爲。包括我數了幾次數。一看就是我剛在版上做過的05/24 10:18

94^F→icrose: 開宗明義就是批評制度。政檢有最大問題。呵呵。你別釣了05/24 10:19

95^F→icrose: 你先去把本版往上數3-2有關的檢舉舉出一個，不是個體互罵05/24 10:20

96^F→icrose: 而是一方在批評制度的。05/24 10:20

97^F→icrose: 最近10篇，舉出一個來就行。05/24 10:21

100^F→icrose: ？？？05/24 10:22

[証2] 不服 HateP_Picket 板主群判決

[ L_SecretGard ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: icrose - 發表於 2022/05/26 23:03(1年前)

1^F推icrose: 敢説不敢做，版主群集體狡辯。丟臉

2^F推icrose: 政檢最大的問題是，版主身兼法官和律師身份，至於傾向05/20 12:17

3^F→icrose: 哪一方行駛律師身份，隨便心証，這種無恥我見識太多了05/20 12:18

4^F→icrose: 現在又做了不肯認。服了

首頁

尾頁