作者查詢 / IAMhayama
作者 IAMhayama 在 PTT [ PttHistory ] 看板的留言(推文), 共27則
限定看板:PttHistory
看板排序:
全部BLEACH342SuperBike51FORMULA146GO-KART39Olympics_ISG35Moto_GP34PttHistory27EYESHIELD2124WRC14movie13CMWang11Fund10NARUTO9Snooker9GO8SuperStarAve8NFU7NY-Yankees7TaichungBun7ainori6Pool-Beauty6TY_Research6WorkanTravel6Beauty5fastfood5A1-GP4biker4CSMU-Guitar4HLHS_10thU4Motorsports4Steam4Conan3FLAT_CLUB3Gossiping3HSNU_9793Hunter3Ichiro3NBAEasyChat3NTUE-CS-BKB3Oversea_Job3PCCU-CS3CMU_M502CyberFormula2CYUT2Ecophilia2Mavericks2MLB2NBA2NSYSU_MIS_972PCSH91_3052peianyang2TA_AN2WuLing46-3172AndyLau1AVEncode1Billiard1Cavaliers1ck56th3221ck57th3081CLHu1ComeHere1CSMU-BS941CSMUdancepub1Emergency1FCU_Talk1FJU-Stat95A1FJUHisBASKET1GIS1Grizzlies1HCHS593051HCHS603121HSNU_10551jingle1JOJO1joke1KMT1KoreanPop1KS92-3131KS95-3181LeewanTaehee1Lilith1Lost1media-chaos1Militarylife1NCCU_SEED1NetRumor1NTPU-NSTAT931NTPU-STAT951NTUCL-BASKET1NTUE-EPC-981NTUE-TGD971NTUEE_WMN1NTUST-DT93-21Oasis1Orl-Magic1P2PSoftWare1PCCU_MLAW1pet1PHX-Suns1Raptors1sky1SSSH-13th3111StupidClown1SuperIdol1SYSOP1TANAKA1TCU_MED881TFSHS65th3201The-fighting1THU-CHEM941THU_BA20001Viator96Ding1VNU1YoungDotx31<< 收起看板(114)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
580F推:不是住在一起嗎 @@?04/24 18:55
224F推:現在不是初選進前20就好了嗎?02/08 12:17
514F推:唉 只有新警察才會爭"四輪過彎比二輪快"這個事實 ~_~02/28 01:14
515F→:還要降到同重量咧 不同的車體結構還要硬比咧02/28 01:16
516F推:四輪一部分就是贏在車體設計 內側外側02/28 01:22
517F→:別再提什麼甩出去了 兩邊都是在極限行駛做比較02/28 01:22
518F→:四輪甩出去之前的速度早就超越二輪了02/28 01:23
542F推:雖然我認為四輪快 但go-kart重心異常低 其實是作弊...02/28 11:22
573F推:也可以說 四輪只派重的要死的Lambo 就能跟999差不多02/28 01:25
574F→:還是在中低速彎一堆的賽道02/28 01:26
581F推:1.傾角限制就是機車輸的地方 2.汽車就沒有失控的壓力嗎02/28 10:10
760F推:1.傾角限制就是機車輸的地方 2.汽車就沒有失控的壓力嗎02/28 10:10
582F→:3.不足以彌補差距 4.我不想說了...02/28 10:12
761F→:3.不足以彌補差距 4.我不想說了...02/28 10:12
583F→:5.那我可不可以說汽車可以貼山壁 機車要留傾角的空間02/28 10:13
762F→:5.那我可不可以說汽車可以貼山壁 機車要留傾角的空間02/28 10:13
763F→:人家在比過彎極限 去賽道測 你在討論一堆有的沒的...02/28 10:14
584F→:人家在比過彎極限 去賽道測 你在討論一堆有的沒的...02/28 10:14
585F→:說要固定變因 裝中肯 整篇卻幫機車說話 只想反駁事實02/28 10:14
764F→:說要固定變因 裝中肯 整篇卻幫機車說話 只想反駁事實02/28 10:14
586F→:至於總結的6. 汽車就是贏在物理特性 不然贏在化學? =.=02/28 10:15
765F→:至於總結的6. 汽車就是贏在物理特性 不然贏在化學? =.=02/28 10:15
768F→:就針對原文"優缺點"部分的1.~5.而已02/28 11:24
589F→:就針對原文"優缺點"部分的1.~5.而已02/28 11:24
769F→:對於原文4.無言是因為解釋的太離譜 根本就在偏袒二輪...02/28 11:25
590F→:對於原文4.無言是因為解釋的太離譜 根本就在偏袒二輪...02/28 11:25
598F噓:抱歉我要噓了 這篇根本是在偏袒二輪 錯誤百出 憑什麼m?02/29 10:42
777F噓:抱歉我要噓了 這篇根本是在偏袒二輪 錯誤百出 憑什麼m?02/29 10:42
778F→:給原po 我1~5點都分開說了 有啥不冷靜? 別玩文字遊戲02/29 10:42
599F→:給原po 我1~5點都分開說了 有啥不冷靜? 別玩文字遊戲02/29 10:42
779F推:簡單來說 你把一個沒動力沒人駕駛的四輪/二輪丟進彎道02/29 10:43
600F推:簡單來說 你把一個沒動力沒人駕駛的四輪/二輪丟進彎道02/29 10:43
601F→:就能測出"過彎極限"<--一開始在討論的02/29 10:44
780F→:就能測出"過彎極限"<--一開始在討論的02/29 10:44
782F→:哪有那麼多問題? 要多方解釋可以 但幹嘛偏袒02/29 10:45
603F→:哪有那麼多問題? 要多方解釋可以 但幹嘛偏袒02/29 10:45
605F→:偏袒就算了 偏偏還是錯的方向 不出來說些話實在不行02/29 10:46
784F→:偏袒就算了 偏偏還是錯的方向 不出來說些話實在不行02/29 10:46
606F推:抱歉如果表達不好是我文筆差 但不代表文筆好的錯誤就該m02/29 10:48
785F推:抱歉如果表達不好是我文筆差 但不代表文筆好的錯誤就該m02/29 10:48
608F推:A兄所見略同(握) 這些都是多餘的02/29 10:51
787F推:A兄所見略同(握) 這些都是多餘的02/29 10:51
633F推:原po人之常情 啊你現在是怎樣 比誰能幹幹嘛02/03 23:34
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁