作者查詢 / iamgungod

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 iamgungod 在 PTT [ Kaohsiung ] 看板的留言(推文), 共83則

限定看板：Kaohsiung

首頁

尾頁

[問題] 請問能分享嗎?

[ Kaohsiung ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: iamgungod - 發表於 2017/07/08 23:59(6年前)

8^F→iamgungod: 是當事人有詢問過補習班老師補習班尚有缺額如可07/09 05:35

9^F→iamgungod: 以可以幫忙宣傳我想名額還夠充裕吧~我再問問他@@07/09 05:36

12^F→iamgungod: 問完了，補習班剛開立，招牌也有廣告，仍有可申請07/10 11:38

13^F→iamgungod: 的名額，所以才希望特定資格家庭可善加使用。那這07/10 11:38

14^F→iamgungod: 樣能po文分享嗎？07/10 11:38

Re: [新聞] 150億！中油啟動石化投資案

[ Kaohsiung ]365 留言, 推噓總分: +62

作者: skylion - 發表於 2017/03/03 07:26(7年前)

359^F噓iamgungod: 看到裝病傑就噓03/04 20:04

360^F噓iamgungod: 還有頂新顧問詹長拳只有這兩個人能說嘴嗎03/04 20:04

361^F噓iamgungod: chie真的是鬥狗偏激發言者03/04 20:14

Re: [新聞] 150億！中油啟動石化投資案

[ Kaohsiung ]210 留言, 推噓總分: +79

作者: Denki002 - 發表於 2017/03/02 22:23(7年前)

166^F推iamgungod: sky還有chief 根本同一個帳號吧發言根本一樣而且03/03 00:37

167^F推iamgungod: 沒發現你一直被屌打嗎03/03 00:37

168^F推iamgungod: 衍生性2.5也佔不到0.034趴是在崩潰什麼03/03 00:39

170^F推iamgungod: 不要抓到衍生性2.5這個字眼就噴汁高潮你到底懂不03/03 00:44

171^F推iamgungod: 懂那是什麼03/03 00:44

172^F推iamgungod: 一昧的反數據事實都擺在眼前還這麼固執就是欠罵03/03 00:44

195^F推iamgungod: 台灣的石化業管制標準已經是超級嚴格國際voc標準1003/03 07:11

196^F推iamgungod: 000ppm,高雄2000ppm,國營自我要求要幾近0檢出，這03/03 07:11

197^F推iamgungod: 樣還不嚴？03/03 07:11

198^F推iamgungod: 多數科技業是高工時，很多人想要有有品質的生活，03/03 07:14

199^F推iamgungod: 不要一廂情願的支持ok?對了，某人知道很多台積的跳03/03 07:14

200^F推iamgungod: 到鋼鐵石化業嗎?03/03 07:14

[新聞] 150億！中油啟動石化投資案

[ Kaohsiung ]312 留言, 推噓總分: +86

作者: qooisgood - 發表於 2017/03/01 15:15(7年前)

193^F推iamgungod: 中油高廠關了一樣有臭味一樣空氣紫爆有幾個白痴03/02 08:22

194^F推iamgungod: 還在扯03/02 08:22

195^F推iamgungod: 很好奇那幾個白痴是什麼行業服務業嗎還是觀光業03/02 08:23

196^F推iamgungod: 每次看到把pm10 pm2.5扯到石化的就是腦殘根本不懂03/02 08:24

197^F推iamgungod: 還在那邊嘴03/02 08:24

299^F推iamgungod: chie 根本標準的胡扯連算數都不會還扯03/02 20:39

301^F推iamgungod: 上面那張照片根本沒有把境外的算進來03/02 20:40

302^F推iamgungod: 光是境外來的就佔四成03/02 20:41

[新聞] 高雄新火車站美呆了都委會通過審查

[ Kaohsiung ]105 留言, 推噓總分: +48

作者: cycling - 發表於 2016/07/07 11:00(7年前)

13^F→iamgungod: 又是一樣舉債建設沒實質提供就業機會的案例07/07 11:34

14^F→iamgungod: 又是一樣舉債建設沒實質提供就業機會的案例07/07 11:34

41^F噓iamgungod: 繼續領低薪中07/07 13:28

Re: [閒聊] 有沒有人覺得高雄未來沒希望的?

[ Kaohsiung ]217 留言, 推噓總分: +44

作者: q10 - 發表於 2016/07/06 18:05(7年前)

187^F噓iamgungod: 非常外行而且是環團的說法07/07 10:49

188^F→iamgungod: 一直扯罹癌你先看看中油裡面員工得癌多少?07/07 10:50

189^F→iamgungod: 根本完全經不起打擊的論述標準NGO洗腦的說法07/07 10:50

190^F→iamgungod: 而且3000 根本唬爛至少5000都是正職員工07/07 10:52

191^F→iamgungod: 再加上台灣的包商周邊的服務業也養上萬家庭07/07 10:52

192^F→iamgungod: 把你討厭的行業極小化另一產業極大化的比較有夠嫩07/07 10:53

193^F噓iamgungod: 發現一堆喜憨兒居然把PM2.5跟煉油石化扯上邊根本理07/07 10:58

194^F→iamgungod: 化沒及格過吧= =07/07 10:58

195^F→iamgungod: 高雄霧濛濛根本是境外來的煙囪截面積才多少能07/07 10:59

196^F→iamgungod: 搞到全高雄都霧濛濛? 還有空氣是跨境流通的07/07 10:59

197^F→iamgungod: 少把那些掛在某些行業這種打法很粗糙07/07 10:59

206^F噓iamgungod: 趕走守規矩的然後神教馬上要要土地擴廠厲害啊07/07 11:33

Re: [新聞] 五輕遷廠後勁人等了25年

[ Kaohsiung ]15 留言, 推噓總分: +8

作者: enixone - 發表於 2015/07/28 19:53(8年前)

8^F推iamgungod: 我只是很好奇事實是要所有石化公司的總公司遷下來07/29 08:16

9^F→iamgungod: 但多數人會解讀成要中油遷下來媒體真的很厲害07/29 08:16

10^F→iamgungod: 就像幾個月前中油在高雄大樹植栽上千棵樹[哪家民營07/29 08:17

11^F→iamgungod: 能源公司在地方辦理植樹活動很妙吧我就是看不慣07/29 08:19

12^F→iamgungod: 媒體要把某些事實抹滅隱瞞可惜多數人不會主動07/29 08:20

13^F推iamgungod: 去深入探究..QQ07/29 08:26

Re: [新聞] 五輕遷廠後勁人等了25年

[ Kaohsiung ]98 留言, 推噓總分: +30

作者: iamgungod - 發表於 2015/07/28 13:29(8年前)

5^F→iamgungod: 只討論高雄謝謝台北很多大眾捷運系統07/28 14:08

7^F→iamgungod: 台塑是燒煤 PM2.5高不意外中油砸重成本燒天然氣07/28 14:09

8^F→iamgungod: 為得也是環境保護但這點你知道嗎你聽得進去嗎07/28 14:10

10^F→iamgungod: 請上環保局或環保署網站或估狗機車高雄空污07/28 14:13

11^F→iamgungod: 那我說的有錯嗎? CSC是大宗有什麼問題嗎?07/28 14:14

12^F→iamgungod: 高雄市也意識到汽機車的問題要企業花錢協助汰換07/28 14:15

18^F→iamgungod: 小港石化區?小港那有個地方叫台電燒燃煤07/28 14:22

19^F→iamgungod: 還有個地方叫台泥怎樣看貢獻度仍遠大於中油07/28 14:22

21^F→iamgungod: 另外莊被台塑告的後續不知道如何只知道有些老師07/28 14:23

22^F→iamgungod: 想要推廣自己的設備企業不採用然後如果老師又是07/28 14:23

23^F→iamgungod: 委員後續結果可想而知07/28 14:24

25^F→iamgungod: 請仔細重看我的推文怎麼來的剛就打了07/28 14:24

29^F→iamgungod: 另外我文中一開始就說以高雄為例請看仔細謝謝07/28 14:25

30^F→iamgungod: 那你可以不需要使用鍵盤滑鼠電腦07/28 14:26

32^F→iamgungod: 我也很好奇原油已經讓國外把持連產品也要國外進07/28 14:27

33^F→iamgungod: 口那台灣生活必需品是要怎麼來嘖嘖07/28 14:27

35^F→iamgungod: 你要討論台塑麥寮我也可以開一個專篇出來討論07/28 14:28

36^F→iamgungod: 但你根本不想仔細看我就懶得說明07/28 14:28

38^F→iamgungod: 請你仔細看我的推文已經解釋了不要跳針OK?07/28 14:29

39^F→iamgungod: 要解釋我也給你解釋給了你又不看其心可議07/28 14:30

41^F→iamgungod: 我在高雄這麼久還沒聽過小港石化區07/28 14:31

42^F→iamgungod: 你閱讀能力可能真的有問題敢問學歷?07/28 14:31

43^F→iamgungod: 我只拿高雄討論硬要扯到雲林再重複一次07/28 14:32

44^F→iamgungod: 這裡是高雄阪我的內容只針對高雄分析07/28 14:32

54^F→iamgungod: 如果你只是存心來亂我也無法07/28 14:40

56^F→iamgungod: 請看好第四句以高雄為例看清楚了嗎以高雄為例07/28 14:41

57^F→iamgungod: 是事實我就認為該講出來反正你不服氣拿數據反擊我07/28 14:42

70^F→iamgungod: 這就回歸到中央地方的態度老大角頭不作為要小弟07/28 14:55

71^F→iamgungod: 一肩扛起希望大家也要把重點焦點放對07/28 14:55

72^F→iamgungod: 等2016吧蔡上來的機會很高但蔡跟菊同調否不清楚07/28 14:56

92^F→iamgungod: 也再回應一下我沒過說工業是沒污染產業07/29 08:05

93^F→iamgungod: 有污染也是事實我文中提到污染要靠工程與法令07/29 08:09

94^F→iamgungod: 來規範要求接著思考環保與經濟你要二選一還是07/29 08:09

95^F→iamgungod: 平衡但我也提醒一點人會要求品質是在有好的經濟07/29 08:10

96^F→iamgungod: 前提下07/29 08:10

首頁

尾頁