作者查詢 / iLeyaSin365
作者 iLeyaSin365 在 PTT [ Buzz_Suggest ] 看板的留言(推文), 共41則
限定看板:Buzz_Suggest
看板排序:
全部Gossiping41172Hate12837talk8562HatePolitics6320WomenTalk5504AllTogether4533sex4339Boy-Girl2819japanavgirls1582Marginalman1570Wanted460heart409ask329Beauty269MenTalk269CATCH232GameDesign153L_TalkandCha97C_Chat84facelift61feminine_sex61Diary56ask-why52Buzz_Suggest41home-sale40Programming33marriage24Teacher24L_SecretGard22Examination21HatePicket15Soft_Job15transgender15ChungLi14joke13underwear13TSU12Vocal12specialman10Tech_Job10marvel9movie9Salary9SENIORHIGH9cookclub7rent-exp7car6GossipPicket6ID_Multi6TW-history6C_Sharp5DataScience5Nethood5Violation5gay4Gov_owned4hairdo4Horror4hypermall4LoL4Steam4TaichungBun4Cad_Cae3FamousWords3GetMarry3graduate3java3job3Letters3LGBT_SEX3Math3Military3multi-lovers3single3Stock3SYSOP3tcssh3WarringState3AfterPhD2BeautySalon2Comic2Create2HK-movie2I-Lan2pity2Thailand2Theater2third-person2TypeMoon2ADS1BB-Love1bi-sexual1CFantasy1China-Drama1dreams-wish1fastfood1FATE_GO1gallantry1historia1Hualien1humanity1IME1JP_Entertain1Kaohsiung1KoreaDrama1KoreaStar1L_BoyMeetsGi1LCD1Lifeismoney1Media-work1Militarylife1Olympics_ISG1Option1piano1Plant1PttEarnMoney1Python1rabbit1Sad1Shu-Lin1SportLottery1Tainan1Test1Urban_Plan1WOW1<< 收起看板(125)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
37F推: 我的意見是這樣:08/20 07:44
38F→: 那個人的立意,的確可能是非屬主流發洩性慾的AV討論08/20 07:44
39F→: (除非他拿出他天天用蔡英文跟陳菊的圖跟影片自慰)08/20 07:44
40F→: ,但立法技術上來講:08/20 07:44
41F→: 1.你不能預先以你的主觀心意去判定一個人行為有沒有08/20 07:44
42F→: 犯法,08/20 07:44
43F→: 而是應該要以『客觀的事實』直接來涵攝有無違反板規08/20 07:44
44F→: ,比如你「求很醜的公眾人物就是判亂版(後面一堆例08/20 07:44
45F→: 子讓人得以參考所謂「很醜」的定義)」,這規則大家08/20 07:44
46F→: 有先定好,然後符合這種樣態下,我就判鬧板,那沒問08/20 07:44
47F→: 題。08/20 07:44
48F→: 2.今天你求政治人物的黃婕,沒鬧板;求政治人物的高08/20 07:44
49F→: 嘉魚,也沒鬧板,為什麼求政治人物的陳菊、蔡英文,08/20 07:44
50F→: 就是鬧板?板規沒有寫故意求大家可能倒胃口的對象,08/20 07:44
51F→: 為處罰要件。凡事還是要具體明確的規定,不要都是板08/20 07:44
52F→: 主或眾人的自由心證。法規有漏洞,也要先補起來,不08/20 07:44
53F→: 能追溯繼往。08/20 07:44
54F推: https://i.imgur.com/JpJAsBe.jpg08/20 07:56
55F→: 你看高嘉魚討論串下面還不是有人求厲耿的?08/20 07:56
56F→: 好,也是引起有些人不快,那要不要判?08/20 07:56
57F→: 要以『快速達到一定數量以上噓文數』為鬧板標準;08/20 07:56
58F→: 或是『求太醜的公眾人物』為處罰標準?08/20 07:56
59F→: 都可以!但要事先大家「講好」。08/20 07:56
60F→: 所謂講好就是讓人明白什麼樣的(具體的)行為,會被08/20 07:56
61F→: 處罰。08/20 07:56
62F→: 具體:拿精液潑別人身上,會被罰。(o)08/20 07:56
63F→: 抽象:做壞事,會被罰。(x)08/20 07:56
64F→: 同樣的原則,08/20 07:56
65F→: 具體:所發求檔文,三小時內達50噓,為鬧板,罰。08/20 07:56
66F→: 抽象:發文亂板,罰。08/20 07:56
94F→: owo大,你的意思我明白,就是鬧板的可能情況太多了08/21 07:57
95F→: ,無法完全畫出界線事前讓人知道。但我的一個理念就08/21 07:57
96F→: 是:怎樣的情況屬於犯規,你要事前講好,讓鄉民知道08/21 07:57
97F→: 我這麽做會不會犯規。而不是我覺得你犯規,其他人也08/21 07:57
98F→: 不爽你覺得你犯規,然後來找你哪裡有問題,就是『先08/21 07:57
99F→: 射箭,再畫靶』,在法治中,這是很錯誤的做法!而鬧08/21 07:57
100F→: 板完全給版主定義,那很明顯就是我認為你該被處理,08/21 07:57
101F→: 再把你貼上一個鬧板的標籤。這就順序顛倒了嘛。08/21 07:57
102F→: 即使有時候無法先預料某些內容會像是鬧版,至少也給08/21 07:57
103F→: 警告的機會。讓人學習什麼是『錯誤』,他不遵守,再08/21 07:57
104F→: 罰他才有道理。08/21 07:57
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁