作者查詢 / hyperyoujo

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hyperyoujo 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共34749則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[新聞] 桃園推「可負擔住宅」青年族群買得起　每

[ Gossiping ]535 留言, 推噓總分: +271

作者: dosiris - 發表於 2025/11/06 14:15(3月前)

158^F推hyperyoujo: 假設真的20年後賣回給政府只能拿回一50.201.39.35 11/06 15:24

159^F→hyperyoujo: 樣多的錢，因為通膨導致貶值，這也是50.201.39.35 11/06 15:24

160^F→hyperyoujo: 自己選的，沒什麼好怨的吧50.201.39.35 11/06 15:25

164^F→hyperyoujo: 反之優點就是便宜可負擔，不可能說要50.201.39.35 11/06 15:26

166^F→hyperyoujo: 便宜又要賣掉時能考慮通膨，這種想法50.201.39.35 11/06 15:26

167^F→hyperyoujo: 的人就別買、然後閉嘴，只是想炒房的50.201.39.35 11/06 15:27

168^F→hyperyoujo: 人滾去買市場上一坪50萬的50.201.39.35 11/06 15:27

173^F→hyperyoujo: 目前這聽起來可行，但我期待有人能真50.201.39.35 11/06 15:29

174^F→hyperyoujo: 正去討論這政策可能的缺點50.201.39.35 11/06 15:29

176^F→hyperyoujo: 至於通膨導致的損失根本不是缺點、是50.201.39.35 11/06 15:29

178^F→hyperyoujo: 投資客自己的缺點50.201.39.35 11/06 15:29

184^F→hyperyoujo: @potionx 沒錯，然後直到小孩真的想50.201.39.35 11/06 15:31

185^F→hyperyoujo: 搬時就賣回給政府，政府再拿去賣給需50.201.39.35 11/06 15:31

186^F→hyperyoujo: 要的人，可能這時需要考慮一下當前物50.201.39.35 11/06 15:31

188^F→hyperyoujo: 價水準之類的！50.201.39.35 11/06 15:31

197^F推hyperyoujo: 啊未免有人誤會我說的要考慮當前物價50.201.39.35 11/06 15:34

198^F→hyperyoujo: 是指政府收回要再賣出去時，不是說賣50.201.39.35 11/06 15:34

199^F→hyperyoujo: 回給政府時，不過這都蠻值得討論50.201.39.35 11/06 15:34

201^F→hyperyoujo: @funguy0202 有居住需求的人就會買啊50.201.39.35 11/06 15:35

203^F→hyperyoujo: 比如工作地點就在那邊，這是剛需50.201.39.35 11/06 15:35

[問卦] 欸欸欸！AI是不是又再一次走到了瓶頸

[ Gossiping ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: notimenofree - 發表於 2025/11/06 13:55(3月前)

2^F→hyperyoujo: 上一次的大幅突破其實沒有解決什麼非50.201.39.35 11/06 13:58

3^F→hyperyoujo: 常挑戰的問題，這次的稍微不太一樣了50.201.39.35 11/06 13:58

4^F→hyperyoujo: 圍棋、蛋白質折疊這兩個問題被突破50.201.39.35 11/06 13:59

5^F→hyperyoujo: 了，這就跟當年不太一樣了50.201.39.35 11/06 13:59

[問卦] 有美國護照又有投票權不會很奇怪嗎?!

[ Gossiping ]41 留言, 推噓總分: +8

作者: Tosca - 發表於 2025/11/06 10:31(3月前)

39^F→hyperyoujo: 花時間禁止美國人的投票權還不如禁止50.201.39.35 11/06 11:56

41^F→hyperyoujo: 國掏空勒XD 不如一起禁吧50.201.39.35 11/06 11:56

40^F→hyperyoujo: 醫生的投票搞不好還更能阻止台灣被美50.201.39.35 11/06 11:56

25^F噓hyperyoujo: 我支持剝奪我的投票權，我真的支持，50.201.39.35 11/06 11:49

26^F→hyperyoujo: 但是這篇文章有個誤區，實際上在台灣50.201.39.35 11/06 11:49

27^F→hyperyoujo: 能投票的美國籍根本沒多到影響力大到50.201.39.35 11/06 11:49

28^F→hyperyoujo: 能把台積電推去美國，今天會選出這個50.201.39.35 11/06 11:49

29^F→hyperyoujo: 垃圾總統，其實最主要還是台灣人自己50.201.39.35 11/06 11:49

30^F→hyperyoujo: 造的孽，跟美國籍的關係根本不大50.201.39.35 11/06 11:49

31^F→hyperyoujo: 上一次賴清德就只拿40%左右了，所以50.201.39.35 11/06 11:50

32^F→hyperyoujo: 你扯美國籍根本重點錯，這是一個事實50.201.39.35 11/06 11:50

33^F→hyperyoujo: @warchiefdodo 一直都要兩邊繳吧，台50.201.39.35 11/06 11:51

34^F→hyperyoujo: 灣有免稅額度而已，這個額度也不甘美50.201.39.35 11/06 11:52

35^F→hyperyoujo: 國的事，任何國外收入都是50.201.39.35 11/06 11:52

36^F噓hyperyoujo: 話說你有醫師群組，那你如果是醫師的50.201.39.35 11/06 11:54

37^F→hyperyoujo: 話，可以說選出這個垃圾總統你們醫師50.201.39.35 11/06 11:54

38^F→hyperyoujo: 要負不少責任，醫師最挺綠的啊50.201.39.35 11/06 11:54

[問卦] 1500萬存款沒小孩vs 300萬有小孩

[ Gossiping ]334 留言, 推噓總分: +83

作者: intrepid123 - 發表於 2025/11/06 10:20(3月前)

77^F推hyperyoujo: 說實話，你這個要是是30歲就算了，40172.56.32.7 11/06 10:54

78^F→hyperyoujo: 歲才剛付完頭期、小孩竟然才1-2歲，172.56.32.7 11/06 10:54

79^F→hyperyoujo: 代表B這個case可能是人生相當失敗的172.56.32.7 11/06 10:54

80^F→hyperyoujo: 那種類型，搞不好婚姻都是家人催+想172.56.32.7 11/06 10:54

81^F→hyperyoujo: 辦法找的，再加上那月中蜜月聘金的價172.56.32.7 11/06 10:54

82^F→hyperyoujo: 格一看老婆可能就不是什麼好料，根本172.56.32.7 11/06 10:54

83^F→hyperyoujo: 沒有任何比的價值172.56.32.7 11/06 10:54

96^F推hyperyoujo: 這個甚至是能用數據說明的：40歲代表172.56.32.7 11/06 10:59

97^F→hyperyoujo: 七年級生，那你知道七年級平均初婚年172.56.32.7 11/06 10:59

98^F→hyperyoujo: 齡幾歲嗎？是大概30-32歲欸，代表都172.56.32.7 11/06 10:59

100^F→hyperyoujo: 算平均結婚三年35生第一胎，40歲時小172.56.32.7 11/06 11:00

101^F→hyperyoujo: 孩起碼要5歲；比這個晚的話應該就是172.56.32.7 11/06 11:00

102^F→hyperyoujo: 在打拼才對，要是是都在打拼那怎麼會172.56.32.7 11/06 11:00

103^F→hyperyoujo: 40歲才剛繳完頭期？這前面幾年又不結172.56.32.7 11/06 11:00

104^F→hyperyoujo: 婚也沒家庭的都幹什麼去了？172.56.32.7 11/06 11:00

112^F→hyperyoujo: 重點是這兩個cases他們的資料就能看172.56.32.7 11/06 11:03

113^F→hyperyoujo: 出他們部分背後的人生經歷，A看起來172.56.32.7 11/06 11:03

114^F→hyperyoujo: 就不是找不到對象而是單純想自由而已172.56.32.7 11/06 11:03

120^F→hyperyoujo: 我光是看到那個月中房價蜜月跟聘金就172.56.32.7 11/06 11:06

121^F→hyperyoujo: 有不好的預感，一陣噁心都要上來了，172.56.32.7 11/06 11:06

123^F→hyperyoujo: 好啦萬事無絕對，但大家捫心自問，看172.56.32.7 11/06 11:06

124^F→hyperyoujo: 到這資料不會覺得B老婆可能大概率是172.56.32.7 11/06 11:06

125^F→hyperyoujo: 那種花錢如流水、年輕時玩爛穴老了才172.56.32.7 11/06 11:06

126^F→hyperyoujo: 來找飯票的嗎？172.56.32.7 11/06 11:06

127^F→hyperyoujo: @zxcv91039 我上面都拿出數據了你還172.56.32.7 11/06 11:07

128^F→hyperyoujo: 說合理XD？七年級初婚就30-32怎麼算172.56.32.7 11/06 11:07

129^F→hyperyoujo: 都是標準差外了172.56.32.7 11/06 11:07

142^F→hyperyoujo: @zxcv91039 錢的部分沒結婚的話確實172.56.32.7 11/06 11:13

143^F→hyperyoujo: 合理，但考慮到他小孩年齡跟結婚年齡172.56.32.7 11/06 11:13

144^F→hyperyoujo: 就會覺得不合理，這兩個不能分開考172.56.32.7 11/06 11:13

145^F→hyperyoujo: 慮，因為一個人40歲明明沒多少錢卻在172.56.32.7 11/06 11:13

146^F→hyperyoujo: 這時全部丟進房子婚姻跟小孩，我覺得172.56.32.7 11/06 11:13

147^F→hyperyoujo: 老婆情勒逼迫、為婚姻犧牲的可能性相172.56.32.7 11/06 11:14

148^F→hyperyoujo: 當高172.56.32.7 11/06 11:14

150^F→hyperyoujo: 喔不對，也有一個可能性是B剛好升職172.56.32.7 11/06 11:17

151^F→hyperyoujo: 主管，薪水翻倍，他覺得能很快還完房172.56.32.7 11/06 11:18

153^F→hyperyoujo: 貸也能給家庭高品質生活，一樣是這種172.56.32.7 11/06 11:18

154^F→hyperyoujo: 情況的話，B當然就比較爽，所以關鍵172.56.32.7 11/06 11:18

155^F→hyperyoujo: 可能是他們的工作跟年薪是什麼172.56.32.7 11/06 11:18

158^F→hyperyoujo: 我看到這兩個例子下意識先假設他們都172.56.32.7 11/06 11:20

159^F→hyperyoujo: 是中產了，如果兩個都是大老闆年薪又172.56.32.7 11/06 11:20

160^F→hyperyoujo: 都極高，那麼我收回我說的投B，40歲172.56.32.7 11/06 11:20

161^F→hyperyoujo: 不缺錢的話有家人陪伴真的有差172.56.32.7 11/06 11:20

[新聞] 陳梅慧冥誕巧遇太子集團涉詐多人交保！

[ Gossiping ]303 留言, 推噓總分: +170

作者: qazxc1156892 - 發表於 2025/11/05 22:07(3月前)

188^F推hyperyoujo: 我也很肚爛的是這群人突然就變成沒有50.201.39.35 11/06 07:04

189^F→hyperyoujo: 串供的可能了50.201.39.35 11/06 07:04

190^F→hyperyoujo: 明明柯文哲才剛被莫名關了一年，他們50.201.39.35 11/06 07:04

191^F→hyperyoujo: 好意思隨便一點小錢讓這群人交保？50.201.39.35 11/06 07:04

[問卦] 全年股利超過2萬有多難？

[ Gossiping ]38 留言, 推噓總分: +13

作者: qwerapple - 發表於 2025/11/06 00:24(3月前)

27^F推hyperyoujo: @dennyho 雖然是沒囤房稅，但這個政50.201.39.35 11/06 06:52

28^F→hyperyoujo: 策也有包含房租，雖然不等同囤房稅、50.201.39.35 11/06 06:52

29^F→hyperyoujo: 但一定程度上也會被課；甚至可以說更50.201.39.35 11/06 06:52

30^F→hyperyoujo: 糟，因爲真正囤房不出租的也是課不到50.201.39.35 11/06 06:52

Re: [問卦] 王子是用了什麼讓粿粿心甘情願的??

[ Gossiping ]22 留言, 推噓總分: +2

作者: Dinenger - 發表於 2025/11/06 02:13(3月前)

16^F噓hyperyoujo: 有夠無聊的推測50.201.39.35 11/06 06:48

Re: [問卦] 你們是怎麼從2016開始忍到今天到= =

[ Gossiping ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: r6TSGs - 發表於 2025/11/06 02:31(3月前)

9^F噓hyperyoujo: 他那時候搞不好就剛出社會沒錢….50.201.39.35 11/06 06:42

10^F→hyperyoujo: 喔上面有人講了，不過你這篇值得再被50.201.39.35 11/06 06:43

11^F→hyperyoujo: 噓無數次50.201.39.35 11/06 06:43

[問卦] 某網紅說粿粿找週刊要爆料獨家

[ Gossiping ]30 留言, 推噓總分: +8

作者: CS7788 - 發表於 2025/11/06 04:16(3月前)

18^F推hyperyoujo: @Dinenger 對，所以如果我現在在這裡50.201.39.35 11/06 06:20

19^F→hyperyoujo: 罵你「你他媽賤貨」<=我相信你也認同50.201.39.35 11/06 06:20

20^F→hyperyoujo: 這裡所有人都可以認為：雖然罵人的錯50.201.39.35 11/06 06:20

21^F→hyperyoujo: 在我、但相信你一定也不是一個好人50.201.39.35 11/06 06:20

22^F→hyperyoujo: 不然為什麼我會憤怒到罵你賤貨呢？50.201.39.35 11/06 06:20

23^F→hyperyoujo: 根據你的邏輯就是這樣沒錯吧？50.201.39.35 11/06 06:20

Re: [新聞] 新青安上路後「房價漲15.4%」！到期是

[ home-sale ]246 留言, 推噓總分: +40

作者: s8752134 - 發表於 2025/11/04 20:49(3月前)

167^F噓hyperyoujo: 畢竟名字叫「青年」安心成家，50歲法律上、科學上、11/05 14:56

168^F→hyperyoujo: 社會常識上都不會被叫做青年，如果政策的名稱是叫做11/05 14:56

169^F→hyperyoujo: 「首購」安心成家那你說的才有道理11/05 14:56

171^F→hyperyoujo: 有道理個屁，政策名字就叫新「青」安了，連國字都看11/05 14:57

172^F→hyperyoujo: 不懂？11/05 14:57

173^F→hyperyoujo: 政策目標就是想幫青年，收入太低而必須要等到50歲才11/05 14:58

174^F→hyperyoujo: 能存到首購的，我很同情、但事實就是你不屬於這個政11/05 14:58

175^F→hyperyoujo: 策原始想幫助的對象11/05 14:58

176^F→hyperyoujo: 政府想著眼在青年也有他的道理在，青年再活40-50年的11/05 15:01

177^F→hyperyoujo: 概率更高，青年有成家的需求的比例更高、青年是國家11/05 15:01

178^F→hyperyoujo: 勞動力主力，這些都是這個政策的動機，沒有什麼錯11/05 15:01

182^F→hyperyoujo: @jaricho 我不太確定你是不是在說我自助餐？因為我應11/05 15:19

183^F→hyperyoujo: 該沒說要排富、我也沒有討論高收入青年，我只反對老11/05 15:19

184^F→hyperyoujo: 年首購，畢竟政策名稱就擺在那，至於高收入青年首購11/05 15:19

185^F→hyperyoujo: ，有何不可？我支持啊11/05 15:19

202^F推hyperyoujo: 所以我說我很同情那些到老了才能存夠錢首購的人11/05 16:51

218^F推hyperyoujo: @osiris34 根本沒人說改個字眼就能接受，改個字眼並11/06 02:29

219^F→hyperyoujo: 以此擴大補助範圍的話，當然就值得再討論適不適合推11/06 02:29

220^F→hyperyoujo: 行，但起碼現在這個名稱就像某樓說的有誤導騙票圖利11/06 02:29

221^F→hyperyoujo: 、並且名不符實的問題，就這麼單純的問題而已，拜託11/06 02:29

222^F→hyperyoujo: 理性一點討論不要莫名去預設別人立場11/06 02:29

223^F推hyperyoujo: 然而我個人對於不限制年齡會有些猶豫，或者你可以說11/06 02:35

224^F→hyperyoujo: 不是改名了我就能接受而是我對於該不該改名並擴大適11/06 02:35

225^F→hyperyoujo: 用範圍有疑慮，就像我前面說的，年輕人更有機會活4011/06 02:35

226^F→hyperyoujo: 年、更有機會生兒育女為國家培養勞動力，這些都是政11/06 02:35

227^F→hyperyoujo: 府補助的動機；反之老年首購我真的同情，但補助這些11/06 02:35

228^F→hyperyoujo: 人40年現實嗎？他們生兒育女概率也遠低於青年，更有11/06 02:35

229^F→hyperyoujo: 不少人退休了難以將計算為國家勞動力，站在政府角度11/06 02:35

230^F→hyperyoujo: 這個經費的使用方式對國家益處略顯不足而已，當然這11/06 02:35

231^F→hyperyoujo: 是我個人立場，都可以討論11/06 02:35

232^F→hyperyoujo: 至於不排富這我當然無條件支持，富青年本來只願意生11/06 02:38

233^F→hyperyoujo: 兩個也能因為新青安變三個、而且富青年也算是國家勞11/06 02:38

234^F→hyperyoujo: 動力，還款能力也更好，沒什麼道理排富11/06 02:38

235^F→hyperyoujo: 所以不是簡化我的論點成「名字改了就行」而是應該討11/06 02:40

236^F→hyperyoujo: 論、當初取這名字、立這政策出發點是什麼？11/06 02:40

首頁

尾頁