作者查詢 / hyghmax1202
作者 hyghmax1202 在 PTT [ ComGame-Plan ] 看板的留言(推文), 共196則
限定看板:ComGame-Plan
看板排序:
全部MobileComm37766Gossiping3212car647MobilePay473joke337iOS319StupidClown288NARUTO284ONE_PIECE251Sub_DigiTech227C_Chat200ComGame-Plan196cookclub116cat101Shokugeki99Android56FAIRYTAIL47mobile-game44Lifeismoney37mobilesales31BLEACH30Japan_Travel26MobilePicket25WomenTalk22sex20HarryPotter16HatePolitics16VR16dog12PublicIssue12Violation9Tech_Job8Food7Biology5Doctor-Info5gay4Kaohsiung4TaichungBun4Hualien3marvel3Nangang3PokeMon3PokemonGO3Tainan3AfterPhD2creditcard2Doraemon2DSLR2IA2Insurance2Minecraft2NSwitch2Salary2Sony-style2Stock2Suckcomic2talk2Aves1Baseball1Beauty1BoardAffairs1CarShop1CFantasy1CVS1DigiCurrency1Employee1FCU_Talk1historia1HK-movie1Hsinchu1Interdiscip1LoL1MAC1media-chaos1MenTalk1movie1PC_Shopping1PingTung1RDSS1RO1SF1SMSlife1Vietnam1Wanhua1YUGIOH1<< 收起看板(85)
10F推: 笑死XDDDD09/29 15:18
162F推: soule才說幾句而已就2M有點衰 Yummyx2也是 幫QQ10/05 02:18
164F→: 我說過啊 重點在罵人蠢而不是罵人肥宅10/05 02:18
165F→: 喔喔 原來是起頭O.O10/05 02:18
169F推: 然後真的是OPPQ耶10/05 02:21
174F→: https://i.imgur.com/2U3UOoz.jpg10/05 02:22
176F推: 這個版有人自稱肥宅 你罵肥宅蠢不就罵到這些人?10/05 02:24
181F推: 然後 版主不是全職啊 都是以檢舉為主 你不檢舉版主10/05 02:25
182F→: 沒看到就不會處理啊10/05 02:25
185F→: 因為他沒說「本版鵬泰寫手」10/05 02:26
187F→: 如果剛好有人說「是他使用問題比較大」10/05 02:27
196F推: 所以指名「本版」比較好桶啊10/05 02:32
212F推: 鵬泰寫手是指鵬泰的寫手 指名鵬泰是寫手 這說明的是10/05 02:37
213F→: 一件事實 但如果說本版肥宅蠢 就是指本版自稱肥宅10/05 02:37
214F→: 的人很蠢 這不能當作是一個客觀的事實啊10/05 02:37
225F推: 這個版自稱肥宅的人可多著O.O 包括我10/05 02:40
240F推: 就一種 我會自稱肥宅但我不會自稱鵬泰 所以如果說10/05 02:45
241F→: 肥宅都是寫手是一種非客觀的人格誣蔑 但如果說鵬泰10/05 02:45
242F→: 寫手那就會是客觀的事實 如果又指名本版又是另一回10/05 02:46
243F→: 事了 因為這是對本版的直接攻擊10/05 02:46
245F→: 所以我才說指名「本版」比較好桶XDD10/05 02:47
260F推: 總之我覺得重點在是否為客觀事實和是否指名本版啦10/05 02:58
269F推: 不過保羅既然都說要重新檢視了 那就再看看判決吧10/05 03:04
278F推: 而是要對可愛的人伸出援手(誤)10/05 03:07
325F推: 我個人是認為啦 某j被桶的原因絕對是踩板規 其他人10/05 03:20
326F→: 圍剿他被桶的原因也是踩板規 所以如果一個人被一群10/05 03:20
327F→: 人圍剿但都各自沒踩板規 哪就不會有任何人被桶10/05 03:20
332F→: 但圍剿本身就不是一件值得鼓勵的事情就是了 雖然我10/05 03:21
333F→: 也常常參與圍剿(對曾經被我圍剿的人說聲抱歉)10/05 03:21
351F推: 不至於吧 如果是被針對 那就不會只有那一長串被釣出10/05 03:25
352F→: 來了 會是很多很多串被釣出來10/05 03:25
362F推: ms版之前的版主嗎?後來被趕下台了 被趕下台前還報10/05 03:27
363F→: 復性桶一堆人 但我相信保羅不是這種人10/05 03:27
372F推: 我的意思是 保羅是看到那麼一大串才決定要桶的 如果10/05 03:29
373F→: 是針對性的話 幾句擦邊球都可以桶 更壞的就是擦邊球10/05 03:29
374F→: 累積起來一次桶一年10/05 03:29
375F推: 總之保羅當版主辛苦了QQ10/05 03:32
106F推: 搶一樓的被水桶了QQ07/24 01:55
162F推: soule才說幾句而已就2M有點衰 Yummyx2也是 幫QQ10/05 02:18
164F→: 我說過啊 重點在罵人蠢而不是罵人肥宅10/05 02:18
165F→: 喔喔 原來是起頭O.O10/05 02:18
169F推: 然後真的是OPPQ耶10/05 02:21
174F→: https://i.imgur.com/2U3UOoz.jpg10/05 02:22
176F推: 這個版有人自稱肥宅 你罵肥宅蠢不就罵到這些人?10/05 02:24
181F推: 然後 版主不是全職啊 都是以檢舉為主 你不檢舉版主10/05 02:25
182F→: 沒看到就不會處理啊10/05 02:25
185F→: 因為他沒說「本版鵬泰寫手」10/05 02:26
187F→: 如果剛好有人說「是他使用問題比較大」10/05 02:27
196F推: 所以指名「本版」比較好桶啊10/05 02:32
212F推: 鵬泰寫手是指鵬泰的寫手 指名鵬泰是寫手 這說明的是10/05 02:37
213F→: 一件事實 但如果說本版肥宅蠢 就是指本版自稱肥宅10/05 02:37
214F→: 的人很蠢 這不能當作是一個客觀的事實啊10/05 02:37
225F推: 這個版自稱肥宅的人可多著O.O 包括我10/05 02:40
240F推: 就一種 我會自稱肥宅但我不會自稱鵬泰 所以如果說10/05 02:45
241F→: 肥宅都是寫手是一種非客觀的人格誣蔑 但如果說鵬泰10/05 02:45
242F→: 寫手那就會是客觀的事實 如果又指名本版又是另一回10/05 02:46
243F→: 事了 因為這是對本版的直接攻擊10/05 02:46
245F→: 所以我才說指名「本版」比較好桶XDD10/05 02:47
260F推: 總之我覺得重點在是否為客觀事實和是否指名本版啦10/05 02:58
269F推: 不過保羅既然都說要重新檢視了 那就再看看判決吧10/05 03:04
278F推: 而是要對可愛的人伸出援手(誤)10/05 03:07
325F推: 我個人是認為啦 某j被桶的原因絕對是踩板規 其他人10/05 03:20
326F→: 圍剿他被桶的原因也是踩板規 所以如果一個人被一群10/05 03:20
327F→: 人圍剿但都各自沒踩板規 哪就不會有任何人被桶10/05 03:20
332F→: 但圍剿本身就不是一件值得鼓勵的事情就是了 雖然我10/05 03:21
333F→: 也常常參與圍剿(對曾經被我圍剿的人說聲抱歉)10/05 03:21
351F推: 不至於吧 如果是被針對 那就不會只有那一長串被釣出10/05 03:25
352F→: 來了 會是很多很多串被釣出來10/05 03:25
362F推: ms版之前的版主嗎?後來被趕下台了 被趕下台前還報10/05 03:27
363F→: 復性桶一堆人 但我相信保羅不是這種人10/05 03:27
372F推: 我的意思是 保羅是看到那麼一大串才決定要桶的 如果10/05 03:29
373F→: 是針對性的話 幾句擦邊球都可以桶 更壞的就是擦邊球10/05 03:29
374F→: 累積起來一次桶一年10/05 03:29
375F推: 總之保羅當版主辛苦了QQ10/05 03:32
8F推: 請問要怎麼申訴前板主亂桶QQ01/15 17:51
21F推: 那個 我想問 我剛剛看了一下Mobilesales的板規 我發12/27 02:58
22F→: 現我完全找不到P55555這位前任版主水桶我的條款 我可12/27 02:58
23F→: 以詢問我違反哪條嗎?如果只是因為P55555這位前任版12/27 02:58
24F→: 主與小組長共事時發生不愉快進而「被洩憤」 那我也12/27 02:59
25F→: 太無辜了吧?12/27 02:59
26F推: https://i.imgur.com/ThKlmpo.jpg12/27 03:09
28F推: 這條版規 是針對發文 我們在公告底下推文被這條版規12/27 03:12
29F→: 水桶 請問P55555前版主 你覺得合理嗎?12/27 03:12
31F→: 問題是你用針對發文的板規水桶我們推文者12/27 03:13
37F推: 你這根本擴大解釋好嗎 主條目下的細條目 是用來說明12/27 03:16
38F→: 主條目的「內容」你卻用主條目的文字來解釋細條目12/27 03:16
39F→: 有事嗎?12/27 03:16
49F推: 好吧 我當你沒這方面的知識 所以會拿主條目來解釋細12/27 03:20
50F→: 條目 然後水桶了一堆人 這不是你的錯 我原諒你12/27 03:20
56F推: 是「未依發文規定發文」者 你讓我頭好痛...12/27 03:23
58F推: 不可理喻 無法溝通 還好被提前解職 不然遲早鬧上新聞12/27 03:25
59F→: ...12/27 03:25
76F推: 主條目寫的是 要發、推文的人注意細條目的板規細則12/27 03:38
77F→: 不是板規細則裡所有板規都適用發、推文者 例如 「一12/27 03:38
78F→: 、汽車駕駛、乘客請注意 A.駕駛請勿酒駕......」 然12/27 03:38
80F→: 後你拿這條對喝酒的乘客開酒駕罰單 你有事嗎?12/27 03:39
91F推: 唉...看來你的文字閱讀方面遇到了些許障礙 導致你連12/27 03:44
92F→: 駕駛和乘客都無法分辨了呢......12/27 03:44
96F推: 當你被一個人幹譙的時候 你可以懷疑對方邏輯有問題12/27 03:47
97F→: 當你被十個人幹譙的時候 你可以懷疑你被霸凌 當你被12/27 03:47
98F→: 所有人幹譙的時候 你還用「都是They的錯」的態度面12/27 03:47
99F→: 對 那我只能說你水準就這樣了...12/27 03:47
104F→: 我累了 晚安 你繼續肖癲吧......12/27 03:49
115F推: 我覺得啦 一個連板規都看不懂 會亂解釋板規的人 能12/27 03:53
116F→: 當板主到現在 才被解職 實在是令人感到意外......12/27 03:53
235F推: 「板規自己寫的」這句話我信,但連自己寫的板規都看12/27 09:48
236F→: 不懂,這才叫人不敢置信。你這種寫法明顯就是有參考12/27 09:48
237F→: 其他板規,你自己拿你寫的板規去問其他版主,那條有12/27 09:48
238F→: 沒有規範到推文者啦!12/27 09:48
255F推: 這種連自己寫什麼都看不懂的人當公務人員...幫士林人12/27 11:01
256F→: QQ12/27 11:01
5F噓: 還不都你害的 好意思說別人...01/05 15:50
21F推: 那個 我想問 我剛剛看了一下Mobilesales的板規 我發12/27 02:58
22F→: 現我完全找不到P55555這位前任版主水桶我的條款 我可12/27 02:58
23F→: 以詢問我違反哪條嗎?如果只是因為P55555這位前任版12/27 02:58
24F→: 主與小組長共事時發生不愉快進而「被洩憤」 那我也12/27 02:59
25F→: 太無辜了吧?12/27 02:59
26F推: https://i.imgur.com/ThKlmpo.jpg12/27 03:09
28F推: 這條版規 是針對發文 我們在公告底下推文被這條版規12/27 03:12
29F→: 水桶 請問P55555前版主 你覺得合理嗎?12/27 03:12
31F→: 問題是你用針對發文的板規水桶我們推文者12/27 03:13
37F推: 你這根本擴大解釋好嗎 主條目下的細條目 是用來說明12/27 03:16
38F→: 主條目的「內容」你卻用主條目的文字來解釋細條目12/27 03:16
39F→: 有事嗎?12/27 03:16
49F推: 好吧 我當你沒這方面的知識 所以會拿主條目來解釋細12/27 03:20
50F→: 條目 然後水桶了一堆人 這不是你的錯 我原諒你12/27 03:20
56F推: 是「未依發文規定發文」者 你讓我頭好痛...12/27 03:23
58F推: 不可理喻 無法溝通 還好被提前解職 不然遲早鬧上新聞12/27 03:25
59F→: ...12/27 03:25
76F推: 主條目寫的是 要發、推文的人注意細條目的板規細則12/27 03:38
77F→: 不是板規細則裡所有板規都適用發、推文者 例如 「一12/27 03:38
78F→: 、汽車駕駛、乘客請注意 A.駕駛請勿酒駕......」 然12/27 03:38
80F→: 後你拿這條對喝酒的乘客開酒駕罰單 你有事嗎?12/27 03:39
91F推: 唉...看來你的文字閱讀方面遇到了些許障礙 導致你連12/27 03:44
92F→: 駕駛和乘客都無法分辨了呢......12/27 03:44
96F推: 當你被一個人幹譙的時候 你可以懷疑對方邏輯有問題12/27 03:47
97F→: 當你被十個人幹譙的時候 你可以懷疑你被霸凌 當你被12/27 03:47
98F→: 所有人幹譙的時候 你還用「都是They的錯」的態度面12/27 03:47
99F→: 對 那我只能說你水準就這樣了...12/27 03:47
104F→: 我累了 晚安 你繼續肖癲吧......12/27 03:49
115F推: 我覺得啦 一個連板規都看不懂 會亂解釋板規的人 能12/27 03:53
116F→: 當板主到現在 才被解職 實在是令人感到意外......12/27 03:53
235F推: 「板規自己寫的」這句話我信,但連自己寫的板規都看12/27 09:48
236F→: 不懂,這才叫人不敢置信。你這種寫法明顯就是有參考12/27 09:48
237F→: 其他板規,你自己拿你寫的板規去問其他版主,那條有12/27 09:48
238F→: 沒有規範到推文者啦!12/27 09:48
255F推: 這種連自己寫什麼都看不懂的人當公務人員...幫士林人12/27 11:01
256F→: QQ12/27 11:01
2F噓: 我覺得就算讓你選 你也不會選上...事實證明的確如此01/05 16:00
5F噓: 還不都你害的 好意思說別人...01/05 15:50