作者查詢 / hungalice86
作者 hungalice86 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 2
收到的『推』: 29 (22.3%)
收到的『→』: 100 (76.9%)
收到的『噓』: 1 (0.8%)
留言數量: 42
送出的『推』: 0 (0.0%)
送出的『→』: 42 (100.0%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
hungalice86 在 PTT 最新的發文, 共 2 篇
hungalice86 在 PTT 最新的留言, 共 42 則
27F→: 謝謝大家的回覆和鼓勵！我會繼續加油的~07/11 22:38
28F→: 另外那個學分跟身高一樣的前輩也太可愛了哈哈哈07/11 22:38
55F→: 謝謝大家的回應~我覺得你們說的沒錯！我其實是珍惜07/12 18:36
56F→: 這個機會的，但過程也非一帆風順，我知道教甄很辛苦07/12 18:36
57F→: 。分享經歷只是想要讓有機會選擇這件事的人，可以07/12 18:36
58F→: 有一些比較詳細的參考(另外發這個版主要是我其實平07/12 18:36
59F→: 常不用ptt，所以不知道那個版適合...謝謝其他人的07/12 18:36
60F→: 推薦)。07/12 18:36
61F→: 另外理解大家對公費生能力的疑慮，畢竟競爭程度真07/12 18:43
62F→: 的不同，但他的培育是比較長期的，會有不少規範和07/12 18:43
63F→: 檢核，比較不像教甄是一次型的考取和競爭。另外想稍07/12 18:43
64F→: 微說一下，如果有不爽公費制度的...也真的有想嗆聲07/12 18:43
65F→: 的，我想不客觀的說一句，公費缺開出來不是我們從07/12 18:43
66F→: 中使力的，開出來基本上因為制度的關係，各單位也07/12 18:43
67F→: 都會盡可能希望不要流失名額...所以有點類似一定會07/12 18:44
68F→: 鼓勵一個學生去投入這個缺額(普遍來說啦，我自己不07/12 18:44
69F→: 是這樣)...所以真的不認同公費制度的話，希望不要07/12 18:44
70F→: 直接砲公費生，可以對教育部提出建議...07/12 18:44
85F→: 謝謝你的回應！我覺得你這樣說讓我有了解，我原本07/12 19:06
86F→: 的說法不太正確~07/12 19:06
101F→: 謝謝你的回應！我覺得你說的很好！我自己是很努力，07/12 19:19
102F→: 因為我對教育有一些自己的期待跟想法，但是你說的真07/12 19:19
103F→: 的沒錯....不是每個公費生都這樣...我也了解你提到07/12 19:19
104F→: 的同事之間的關係，雖然我覺得這是每一個人都會面07/12 19:19
105F→: 對到的課題，畢竟公費生也是要實習的，但是理解有07/12 19:19
106F→: 時候身為代理老師，會有更多委屈之處。我會記得你07/12 19:19
107F→: 的話，平等看待每一個老師，能力可及範圍，也會協助07/12 19:19
108F→: 和分攤工作~~07/12 19:19
110F→: 對的~其實我會那樣說，只是想要說一下我們也有檢核07/12 19:43
111F→: ，不是真的考上就沒事了，但我自己也知道那其實標07/12 19:43
112F→: 準不是很高....07/12 19:43
115F→: 呃...希望你可以接受我認為自己提出教甄或公費，談07/12 20:12
116F→: 是否為一次性不太對的部分。我剛剛本來想跟你說我07/12 20:12
117F→: 覺得公費培訓跟一般師培是不一樣的，但想到有些不07/12 20:12
118F→: 用修二專的，可能真的差不多...我...從部分留言中感07/12 20:12
119F→: 受到大家對公費生品質或是培育過程的質疑，我不否認07/12 20:12
120F→: 。其實有時候我也有點納悶，為什麼還要投注公費缺額07/12 20:12
121F→: ，畢竟如果有缺教師可以開教甄缺啊...如果怕考上後07/12 20:13
122F→: 調走，說不定可以教甄調整還要綁幾年之類的...07/12 20:13
125F→: 我記得是要加賠，有部分懲罰性意味在，但是我當時07/12 22:41
126F→: 整理文章有點查不到賠的倍數07/12 22:41
127F→: 上面說的考的走不用賠，指的是一般教甄的偏鄉缺~07/12 22:42
hungalice86 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：Alice Hong
文章數量：2