作者查詢 / humilia

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 humilia 在 PTT [ BeautySalon ] 看板的留言(推文), 共15則

限定看板：BeautySalon

首頁

尾頁

[ BeautySalon ]163 留言, 推噓總分: +18

作者: Greein - 發表於 2016/08/27 15:39(7年前)

126^F推humilia: 大推這篇, 中間機制不明的本來就可以當論文啊, 難不成你08/27 09:16

127^F→humilia: 們以為生物的本體這麼的單純嗎? 很多天然藥物，裡面的08/27 09:16

128^F→humilia: 成分可能是上千種，河，裡面有效的成分，可能是上百種08/27 09:16

129^F→humilia: ，而這些有效的成份，單一使用還是要複合使用，光實08/27 09:16

130^F→humilia: 驗就可以讓你做到死，不然不會說天然藥物的開發是很不容08/27 09:16

131^F→humilia: 易的，因為成分真的太複雜了08/27 09:16

[ BeautySalon ]64 留言, 推噓總分: +15

作者: Greein - 發表於 2016/08/27 15:37(7年前)

374^F推humilia: 推這篇，曾經身為一個菸酒生，S大完全走歪了，一篇論08/26 07:33

375^F→humilia: 文本來就不可能全面解釋所有的疑問，不同的疑問本來就要08/26 07:33

376^F→humilia: 一個一個解決，難不成一篇論文要設好幾個假說嗎? 或者是08/26 07:33

377^F→humilia: 要設好幾個變因嗎? 用屁股想也覺得不適合吧，光實驗的08/26 07:33

378^F→humilia: 時程就可能會拖太長，做完的時候別人可能都發個十幾篇08/26 07:33

379^F→humilia: 論文了吧! 一般要探討一個疑問本來就會找十幾篇論文來印08/26 07:33

380^F→humilia: 證，用不同的角度切入，原本的文章根本就是"直接完全否08/26 07:33

381^F→humilia: 定"，不具有科學精神，一堆推文都看不懂這篇文章要強08/26 07:33

382^F→humilia: 調的重點嗎?08/26 07:33

首頁

尾頁