作者查詢 / hugi147

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hugi147 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共9810則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問卦] 演習斷網到底可以幹嘛？

[ Gossiping ]578 留言, 推噓總分: +282

作者: pk90027 - 發表於 2026/08/10 15:00(23小時前)

460^F推hugi147: 做愛做的事42.70.126.218 08/10 18:42

[新聞] Zach Cregger 稱《惡靈古堡》是他拍過

[ movie ]86 留言, 推噓總分: +36

作者: saiiys - 發表於 2026/08/09 12:58(2天前)

25^F推hugi147: 卡普空表示快幫我想怪物08/09 15:52

[問卦] 新冠你覺得最蠢的事是什麼？

[ Gossiping ]1249 留言, 推噓總分: +437

作者: henin2003 - 發表於 2026/08/07 19:21(3天前)

597^F推hugi147: 保險…42.79.14.160 08/07 21:15

[新聞] 詐慈濟10.6億！陳昱瑄昔日出席BNT抵台接

[ Gossiping ]452 留言, 推噓總分: +200

作者: Oisiossos - 發表於 2026/08/07 17:26(3天前)

274^F推hugi147: 笑死迴力鏢？警告？為了作秀要跟詐騙一42.79.14.160 08/07 19:19

275^F→hugi147: 起站台？42.79.14.160 08/07 19:19

[爆卦] 「擋疫苗」時間線整理

[ Gossiping ]1336 留言, 推噓總分: +185

作者: shirman - 發表於 2026/08/07 11:47(4天前)

321^F推hugi147: 他們知道疫苗太傷，開始洗記憶了喔42.79.14.160 08/07 12:20

[新聞] 藍白真要亂搞？揚言狂刪凍公視10億預算

[ Gossiping ]155 留言, 推噓總分: -50

作者: eunhailoveu - 發表於 2026/08/05 18:00(5天前)

151^F噓hugi147: 幫大罷免做過專題報導，我看裡面都沒幾42.79.66.14 08/06 08:47

152^F→hugi147: 個反方意見，還有特地做網站42.79.66.14 08/06 08:48

[新聞] 一個不留！東發號遭「出征」不堪其擾白

[ Gossiping ]138 留言, 推噓總分: +36

作者: zainc - 發表於 2026/08/05 18:53(5天前)

120^F推hugi147: ? 怕爆42.79.66.14 08/06 08:44

[新聞] 快訊／柯文哲更換電子手環…貼萊爾校長貼

[ Gossiping ]825 留言, 推噓總分: +499

作者: penguin7788 - 發表於 2026/08/05 11:34(6天前)

425^F推hugi147: 笑死42.79.66.14 08/05 12:28

[新聞] 快新聞／太惡質！藍白竟要「刪公視10億預

[ Gossiping ]334 留言, 推噓總分: -63

作者: zzyyxx77 - 發表於 2026/08/04 09:02(1周前)

331^F噓hugi147: 報導不中立，大罷免那報導方式根本搞笑42.79.66.14 08/04 19:17

[新聞] 台糖不必通報？張啓楷翻出食藥署蘇丹紅

[ Gossiping ]693 留言, 推噓總分: +293

作者: zoeapezoo - 發表於 2026/08/03 12:45(1周前)

544^F推hugi147: 現在最詭異的是為啥一堆非食品衛生的政府42.79.66.14 08/03 15:21

545^F→hugi147: 單位要幫一個國營企業跟律師一樣解釋法律42.79.66.14 08/03 15:21

546^F→hugi147: … ，經濟部有函請食品衛生單位說明這條42.79.66.14 08/03 15:21

547^F→hugi147: 法律真的是這樣了嗎？我想看公文解釋耶42.79.66.14 08/03 15:21

548^F→hugi147: 還是他們就發新聞而已？42.79.66.14 08/03 15:21

549^F推hugi147: 經濟部跟其他單位根本不應該這樣幫忙解釋42.79.66.14 08/03 15:24

551^F→hugi147: 其他單位的法律吧？還是我認知的有問題42.79.66.14 08/03 15:24

553^F→hugi147: ，還是他們已經有衛生單位的法條解釋函文42.79.66.14 08/03 15:24

554^F→hugi147: ？42.79.66.14 08/03 15:25

591^F推hugi147: 到底是為啥是經濟部出來解釋法條，有人可42.79.66.14 08/03 16:09

592^F→hugi147: 以告訴我，經濟部有權進行食品管理的法條42.79.66.14 08/03 16:10

593^F→hugi147: 制定？他們是這個專業的？？正常不是函42.79.66.14 08/03 16:10

594^F→hugi147: 請食品管理單位解釋，然後拿專業單位的解42.79.66.14 08/03 16:10

595^F→hugi147: 釋函文跟大眾解釋？就是這樣規定的，在42.79.66.14 08/03 16:10

596^F→hugi147: 討論是否法條有需要修正嗎？還有針對特42.79.66.14 08/03 16:10

597^F→hugi147: 定個案做釐清是政府單位要做的事情，跟律42.79.66.14 08/03 16:10

598^F→hugi147: 師辯護的行為也太像，我以為法治國家是政42.79.66.14 08/03 16:10

599^F→hugi147: 府單位解釋法條就好…42.79.66.14 08/03 16:10

601^F推hugi147: 做這件事情的人也應該是台糖，而不是經濟42.79.66.14 08/03 16:12

602^F→hugi147: 部吧.42.79.66.14 08/03 16:13

606^F推hugi147: 護航台糖的可以說一下嗎？目前的解釋有42.79.66.14 08/03 16:21

607^F→hugi147: 食品管理單位的依據跟公文嗎？大家都想知42.79.66.14 08/03 16:21

608^F→hugi147: 道其他廠商未來可不可以也不收貨就不用通42.79.66.14 08/03 16:22

609^F→hugi147: 報，標準要明確吧？函文拿出來，讓全國42.79.66.14 08/03 16:22

611^F推hugi147: 廠商有一個底…42.79.66.14 08/03 16:22

首頁

尾頁