作者 hu6969 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共109則

[ LAW ]53 留言, 推噓總分: +4

作者: willike - 發表於 2020/05/08 14:38(4年前)

47^F→hu6969: 哈哈哈05/09 05:16

[ LAW ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: wennis - 發表於 2019/08/12 13:33(4年前)

4^F→hu6969: 前科是刑事案件，交通的是行政訴訟案件，完全不同的領域08/13 07:23

[ LAW ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: Funkshow - 發表於 2014/04/11 15:02(10年前)

1^F推hu6969:訴願敗訴?訴願決定書之判決?看不懂,到底是何機關做的東西?04/11 15:51

2^F噓hu6969:推錯，噓回來04/11 15:53

[ LAW ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: alvn - 發表於 2012/11/11 16:24(11年前)

7^F→hu6969:樓樓上那有學說爭議吧？好像戴說跟林說相反(可以當我沒XDD)11/12 00:26

[ LAW ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: a7752035 - 發表於 2012/10/28 20:25(11年前)

7^F噓hu6969:行法...失敗！！10/29 00:58

[ LAW ]23 留言, 推噓總分: +5

作者: reiwang - 發表於 2012/09/09 19:45(11年前)

11^F→hu6969:還要祈禱外婆多活兩年以上,不是詛咒,不然算是所得遺產照算.09/09 22:10

[ LAW ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: newpcman - 發表於 2012/09/02 23:25(11年前)

1^F→hu6969:不是往生時，是知得繼承(民法1174第一項)所以應該為你知道09/02 23:30

2^F→hu6969:過世起三個月內09/02 23:31

3^F→hu6969:時間依據為二項，依照一項進行拋棄繼承09/02 23:32

[ LAW ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: casko - 發表於 2012/09/02 13:28(11年前)

2^F→hu6969:都過50年了，你請球權時效都完成了，除非他良心大發肯配合,09/02 14:32

3^F→hu6969:走純法律途徑很困難...09/02 14:32

4^F→hu6969:更正「請球權」－>「請求權」09/02 14:33

[ LAW ]9 留言, 推噓總分: 0

作者: tofuhuman - 發表於 2012/08/30 03:47(11年前)

4^F→hu6969:如果是法定財產制(婚前沒特約定)的話可以主張賸餘財產分配~08/30 13:20

5^F→hu6969:當然這是其中之一，還有很多可能...08/30 13:21

[ LAW ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: ulycess - 發表於 2012/08/16 20:58(11年前)

1^F→hu6969:嗯?是公營造物嗎?是隸屬公法人的一個官署(行政機關)吧?08/17 00:03

作者查詢 / hu6969