作者查詢 / hsesi

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hsesi 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共41則

限定看板：全部

看板排序：

全部pharmacist19Insurance10Eng-Class8NDMC-P954<< 收起看板(4)

首頁

尾頁

[請益] 不用助動詞的問句句型

[ Eng-Class ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: hsesi - 發表於 2015/01/31 12:42(11年前)

2^F→hsesi: Thank you.02/02 13:13

[請益] 疑問詞子句

[ Eng-Class ]18 留言, 推噓總分: +2

作者: hsesi - 發表於 2014/05/21 19:33(11年前)

5^F→hsesi:感謝回答，第一句的what happened當S，需要如第二句有be動詞05/22 00:26

6^F→hsesi:嗎? 如 what's happened這樣嗎?05/22 00:26

10^F→hsesi:謝謝補充，原句的用法是正確的嗎?05/22 00:35

11^F→hsesi:疑問詞子句 what happened這樣當主詞正確嗎?05/22 00:36

13^F→hsesi:句子中看得出來是疑問詞子句，只是關於這句疑問詞子句的結構05/22 00:39

14^F→hsesi:感謝回答，原來我的疑問是what happened 跟 what's happened05/22 00:55

18^F→hsesi:XThanks05/23 09:36

[討論] 定存 V.S 台幣儲蓄險

[ Insurance ]89 留言, 推噓總分: +11

作者: hsesi - 發表於 2012/11/02 01:30(13年前)

14^F→hsesi:感謝分享! 買30W的儲蓄險對我來說的風險就是，10年內定存11/02 02:33

15^F→hsesi:利率調高到勝過儲蓄險，變成綁約又沒多獲利!11/02 02:34

16^F→hsesi:但10年後這種事，如爬文說的，看得準就好了，所以才想說11/02 02:35

19^F→hsesi:分散，挪30W放儲蓄險。仍不太了解為何不如90都放定存?11/02 02:36

20^F→hsesi:當然我的想法，得看30W的儲蓄險10年後領回數目，若沒比定存11/02 02:37

21^F→hsesi:高過一定比率，我想我也不會因為那一點，而需承擔綁約10年11/02 02:38

24^F→hsesi:跟理專談過一次，但發現他們有預設的立場，所以我得建立一些11/02 02:40

25^F→hsesi:觀念，比較容易對談跟發問!! 感謝!11/02 02:40

27^F→hsesi:花旗。推銷是還好，畢竟買不買在我，不過真有喚起理財意識11/02 02:46

28^F→hsesi:原本想說都要買，找張報酬最高的，一找發現學問多的哩!!11/02 02:46

[轉錄][問題] 如何檢舉掛牌藥局？(大家參考吧！)

[ NDMC-P95 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: newasumn - 發表於 2009/05/16 02:43(16年前)

11^F推hsesi:檢舉也是可以，不過感覺跑流程會很慢，要是去八卦版暗示一下05/10 13:11

12^F→hsesi:藥局名稱呢? 更快速保障病患權利? 個人感覺啦05/10 13:12

13^F→hsesi:也順便說明我們不會因為同業就官官相護05/10 13:12

14^F→hsesi:同業相互檢舉把品質往上更推一步05/10 13:14

[問題] 如何檢舉掛牌藥局？

[ pharmacist ]22 留言, 推噓總分: +8

作者: MyDreams - 發表於 2009/05/08 00:08(16年前)

11^F推hsesi:檢舉也是可以，不過感覺跑流程會很慢，要是去八卦版暗示一下05/10 13:11

12^F→hsesi:藥局名稱呢? 更快速保障病患權利? 個人感覺啦05/10 13:12

13^F→hsesi:也順便說明我們不會因為同業就官官相護05/10 13:12

14^F→hsesi:同業相互檢舉把品質往上更推一步05/10 13:14

Re: 新聞單身聯誼科技新貴不吃香了　公務員與年薪 …

[ pharmacist ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: gary70459 - 發表於 2009/04/12 12:35(16年前)

1^F推hsesi:我們在八卦板，被醫師及不懂得人藉這新聞表了04/12 14:05

2^F→hsesi:不夠八卦版發文，對了樓上某位說醫生對藥師客氣的j兄出馬吧04/12 14:07

Re: [閒聊] 純粹心得 ~醫藥分業

[ pharmacist ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: Highwind - 發表於 2009/04/11 09:49(16年前)

11^F推hsesi:J兄說的我認同同樣的方式--藉由與論的壓力讓民眾瞭解醫藥04/11 15:10

12^F→hsesi:分業藥師不再受限雇主(醫院院長或診所醫生)，可以提供專業04/11 15:11

13^F→hsesi:的用藥給民眾，一般大眾最關心的，副作用04/11 15:12

14^F→hsesi:讓他們知道，現在我們受限雇主關係，能解說的有限04/11 15:13

15^F→hsesi:至於資本主義的美國，當初執行醫藥分業時真正受過正統藥學04/11 15:15

16^F→hsesi:教育的並不多，是分業後才受到重視，開始大量人才投入藥學04/11 15:16

17^F→hsesi:這應該是千古不變的，先有市場才有人願意要投入時間04/11 15:16

18^F→hsesi:這點就是我們被醫生攻擊的點--人才不夠--他們鎖死環境04/11 15:19

19^F→hsesi:不肯配合改善環境，哪來的人才願意投入04/11 15:19

20^F→hsesi:若仿效美國，強制分業後，大環境改善，會沒人才投入藥學?04/11 15:20

21^F推hsesi:若民眾了解分業後我們的專業不受限，他們也可以更充分知道04/11 15:24

22^F→hsesi:所用藥的資訊，而且是從客觀的第三者說出，不在是開處方者04/11 15:28

23^F→hsesi:不在是賣瓜的說瓜甜。個人想法不知道板上前輩覺得如何?04/11 15:30

首頁

尾頁