作者查詢 / hrykirito123

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hrykirito123 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共115則

限定看板：Examination

首頁

尾頁

[閒聊] 今年司律民法民訴難度

[ Examination ]57 留言, 推噓總分: +37

作者: st305018 - 發表於 2021/10/24 15:49(4年前)

16^F推hrykirito123: 民法算佛，沒考少見的債各，民訴偏難，考了少見的簡10/24 17:51

17^F→hrykirito123: 易小額考點10/24 17:51

[閒聊] 考完了

[ Examination ]211 留言, 推噓總分: +134

作者: kobesuck - 發表於 2021/10/11 15:29(4年前)

25^F推hrykirito123: 15/24，高考法制，感覺比我之前到考率高10/11 16:06

司律延期讀書規劃

[ Examination ]61 留言, 推噓總分: +48

作者: zoe860521 - 發表於 2021/09/11 16:10(4年前)

30^F推hrykirito123: 我在打世紀帝國09/11 17:27

[情報] 司律一試考選部發信提醒

[ Examination ]152 留言, 推噓總分: +92

作者: coldplay5566 - 發表於 2021/09/11 09:38(4年前)

115^F推hrykirito123: 果然只有嘉瑜跟國昌會關心考生嗚嗚，我愛嘉瑜09/11 13:44

149^F推hrykirito123: 延期了09/11 15:14

Re: [閒聊] 颱風天不延期考試真的公平嗎

[ Examination ]167 留言, 推噓總分: +89

作者: james0326123 - 發表於 2021/09/10 22:06(4年前)

137^F推hrykirito123: 下班才決定？真的很沒擔當，不過也是不意外啦09/11 09:34

[請益] 司律一試會延期嗎???

[ Examination ]393 留言, 推噓總分: +201

作者: kkwwee - 發表於 2021/09/08 23:15(4年前)

26^F推hrykirito123: 不想延啊啊，但目前颱風的預測路徑蠻有可能延的，而09/09 00:52

27^F→hrykirito123: 且禮拜天給颱風假通常都很爽快（畢竟老闆幾乎都沒差09/09 00:52

28^F→hrykirito123: ）09/09 00:52

30^F推hrykirito123: 推樓上，還是要繼續念啦09/09 01:15

97^F推hrykirito123: 感覺...目前預報會放颱風假，只能希望睡個覺起來他09/10 00:37

98^F→hrykirito123: 就轉彎了09/10 00:37

[閒聊] 司律的法學英文到底要怎麼準備？

[ Examination ]72 留言, 推噓總分: +36

作者: yokoogawa - 發表於 2021/09/08 22:37(4年前)

39^F→hrykirito123: 如果真的有心準備的話，可以背歷屆的單字（基本的像09/09 00:55

40^F→hrykirito123: tort,shareholder這類可能都要會），但我有同學全猜09/09 00:55

41^F→hrykirito123: C一樣過一試，給您參考09/09 00:55

[閒聊] 考前休息閒聊

[ Examination ]88 留言, 推噓總分: +27

作者: Ubiitch - 發表於 2021/09/08 14:31(4年前)

35^F推hrykirito123: 真的不想延啊啊，刷司律選擇題真的是地獄，不想再刷09/08 17:34

[請益] 推薦國考用筆及不會刮傷立可帶的筆芯XD

[ Examination ]20 留言, 推噓總分: +10

作者: tttp - 發表於 2021/08/11 06:36(4年前)

11^F推hrykirito123: 目前用0.5/0.7不太會劃破08/11 15:16

[請益] 消防員毀損門進去救火算是正當防衛嗎？

[ Examination ]110 留言, 推噓總分: +28

作者: fatman5566 - 發表於 2021/07/30 20:43(4年前)

27^F推hrykirito123: 其實不管討論誤想防衛或誤想避難，都沒辦法驗證吧（07/31 13:19

28^F→hrykirito123: ？），誤想防衛（或避難）指的是客觀上沒有合致正當07/31 13:19

29^F→hrykirito123: 防衛或緊急避難要件的情狀存在，而行為人卻“主觀上07/31 13:19

30^F→hrykirito123: ”“誤以為”有該等狀況存在，所以到底是誤想防衛或07/31 13:19

31^F→hrykirito123: 誤想避難，端看行為人主觀上是出於防衛意思或避難意07/31 13:19

32^F→hrykirito123: 思，而非反而用客觀情狀是否出於人為去判斷，因為實07/31 13:19

33^F→hrykirito123: 際上根本沒有客觀的防衛情狀或避難情狀07/31 13:19

34^F推hrykirito123: 而且其實討論究竟屬誤想防衛（或避難）並非重點，教07/31 13:33

35^F→hrykirito123: 科書上針對此種容許構成要件錯誤的情形，皆是以相同07/31 13:33

36^F→hrykirito123: 的理論（Ex.限縮法律效果的限制罪責理論...）去處理07/31 13:33

37^F→hrykirito123: ，理由在於，這類行為從客觀來看，完全就是合於客觀07/31 13:33

38^F→hrykirito123: 構成要件的行為，然其主觀上可受非難的程度卻又較無07/31 13:33

39^F→hrykirito123: 防衛（避難）意思的人低，所以才會有相關理論的討論07/31 13:33

40^F→hrykirito123: ，重點在於其主觀上可受非難的程度，而非其主觀上係07/31 13:33

41^F→hrykirito123: 出於何種（防衛/避難）意思而為之，個人淺見，僅供07/31 13:33

42^F→hrykirito123: 參考嗚嗚07/31 13:33

首頁

尾頁