作者查詢 / hphp
作者 hphp 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共693則
限定看板:全部
看板排序:
67F推: 也許美國不會那麼樂意放掉台灣,但台灣還是稍微有別02/23 00:59
68F→: 的選擇。唇亡齒寒,現在抖的不只是台灣,南韓、日02/23 00:59
69F→: 本、越南,甚至澳洲,看到烏克蘭被這樣對待,誰知道02/23 00:59
70F→: 川普會不會一轉眼又翻臉,畢竟連上面的盟國加拿大和02/23 00:59
71F→: 下面的鄰國墨西哥都可以搞了。而且如果台灣真的被02/23 00:59
72F→: 中國拿下來,這些國家好日子也沒剩下多少。就像烏克02/23 00:59
73F→: 蘭之於歐洲,台灣只要在就可以吸引中國的注意力,02/23 00:59
74F→: 或許可以說服這些國家吧?02/23 00:59
52F推: 我蠻認同你說的,要拿東西可以,表面上樣子還是要02/21 13:12
54F→: 做一下。像現在這樣跟流氓沒什麼兩樣(金小胖:你02/21 13:12
55F→: 看我幹嘛)。02/21 13:12
139F推: 簡單來說,俄國不容許自己的附庸國離開,就像黑幫02/21 05:26
140F→: 老大不會容許小弟隨隨便便脫離幫派一樣。但我認為這02/21 05:26
141F→: 個論點只對了一半,北約不是不該東擴,畢竟這些國家02/21 05:26
142F→: 都是自願加入的,沒有一個是被強迫的。所以問題是02/21 05:26
143F→: 美國或歐洲沒有體認到天下沒有白吃的午餐。你希望02/21 05:27
144F→: 民主勢力要能夠擴展也要有相對應的軍事實力作為後02/21 05:27
145F→: 盾。如果當初普丁正式侵略前,烏克蘭就有美國軍隊02/21 05:27
146F→: 或者歐洲軍隊協防,普丁還會如此匆促侵略烏克蘭嗎?02/21 05:27
147F→: 甚至於要調查俄裔被侵犯人權的藉口也可以以國際中02/21 05:27
148F→: 立者的角度去參與。不過這些都是if了02/21 05:27
22F推: 話都是他說的,當初說新版北美自貿好棒棒,現在反02/21 04:27
23F→: 悔說你加拿大墨西哥都佔我便宜。不意外如果這次簽02/21 04:27
24F→: 成又會說我好會談判,之後要怎麼改都隨便他講02/21 04:27
30F推: 如果真是這樣只會被人家看破手腳,我覺得從上次跟加02/21 04:35
31F→: 墨談判以及這次烏克蘭。這三國都沒有什麼想要理川02/21 04:35
32F→: 普剛開始的條件,算有點悲哀嗎?02/21 04:35
41F推: 先說清楚墨西哥是派兵去擋移民還是幫助販毒的XDD反02/21 05:09
42F→: 正川普只是要拿個東西來說嘴,至於成效到底怎麼樣他02/21 05:09
43F→: 也不在乎02/21 05:09
36F推: 我覺得軍方上層都不支持川普關於烏克蘭的決策,然02/21 02:02
37F→: 後部長最近又要五角大廈自砍預算,不知道軍方會不會02/21 02:02
38F→: 爆炸。記得當初麥卡錫也是一時風雲,後來不小心動02/21 02:02
39F→: 到軍方導致整個與論大翻轉02/21 02:02
119F推: 我覺得美國這樣做只會讓下面的小弟離心離德。台灣02/21 01:41
120F→: 或許表面上暫時還是得將美國當作大哥,只是或許該想02/21 01:41
121F→: 想備案ABCD,但是或許自己暗自搞核武是一條很難但02/21 01:41
122F→: 不得不走的路,如果台灣還想要維持自己的主權02/21 01:41
68F推: MAGA最大的問題就是只會說都是外國欺負我們哭哭,02/21 01:15
69F→: 都不會「認真」檢視到底美國國內出了什麼問題。DOGE02/21 01:15
70F→: 的邏輯就只有砍人砍預算,完全沒有針對為什麼會發02/21 01:15
71F→: 生濫用做處理。一個肥胖的人直接把手腳砍掉説減重02/21 01:15
72F→: 成功,這有道理嗎02/21 01:15
162F推: 8%到底數字怎麼來不知道,説砍DEI,但到底DEI的內容02/20 11:41
163F→: 是什麼?不清楚,說你是DEI就是DEI,DEI是邪惡的,02/20 11:42
164F→: 跟麥卡錫當初一樣,說你是左派通敵你就是通敵02/20 11:42
16F噓: 歐巴馬時期的對俄官員批評川普又怎麼了?我其實不是02/20 08:52
17F→: 很懂你覺得很好笑的點在哪?02/20 08:52
22F→: 可是我覺得歐巴馬時期的官員批評川普不是再正常不過02/20 08:59
23F→: 了?這個有什麼很難懂的02/20 08:59
31F推: 親俄也有很多種,跟雷根時期共和黨比也許他算親俄,02/20 09:06
32F→: 但不代表他批評的人就一定不是親俄的吧02/20 09:06
39F推: 如果這位仁兄當初的政策造成克里米亞被俄拿走是他02/20 09:12
40F→: 的判斷錯誤,然後到現在還堅持親俄的路線也許他是真02/20 09:12
41F→: 的有問題。但如果因為這次的經驗讓他知道過去相信02/20 09:12
42F→: 普丁的做法是錯誤的,那麼要看的不就是他批評川普02/20 09:12
43F→: 的理由嗎02/20 09:12
45F→: 不以人廢言,我是這麼覺得02/20 09:13
47F推: 樓上我是指批評這位歐巴馬時期對俄官員的理由,我02/20 09:21
48F→: 看不出來g大有講出他那裡有論點不對的地方,只是說02/20 09:21
49F→: 他之前如何失敗而已02/20 09:21
93F推: 五角大廈當然有財務方面的問題,但解決方法不是找出02/20 08:25
94F→: 到底哪裡的行政程序出了問題嗎?單純砍預算就可以02/20 08:25
95F→: 解決問題了?這麼好解決隨便找個人當就好了啊,5%6%02/20 08:25
96F→: 這樣喊數字有很難嗎?02/20 08:25