作者查詢 / howardlalala
作者 howardlalala 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共469則
限定看板:全部
看板排序:
56F推: 我愛手錶12305/10 21:02
42F推: 公園留個位子給我 QQ11/18 01:10
5F推: 要能客觀判定偏離三尺線 我看是要裝鷹眼了10/27 23:31
7F→: 這種純主觀的東西 只能要求裁判更加精確的判定10/27 23:32
8F→: 事後的挑戰都是瞎搞10/27 23:32
12F→: 不能說守方穩贏 這球打出來 本來就要死的10/27 23:32
13F→: 你不死 只能是你閃得好 或是對面耍白癡失誤10/27 23:33
15F→: 今天比較像是守方未積極守備 這本該是攻方得利的10/27 23:33
33F推: 樓上說得好 中職的棒球規則完全沒有在接軌國際10/27 23:43
34F→: 但諷刺的是 國際賽時中職出的裁判品質卻不差10/27 23:43
35F→: 包含打者跑向一壘有沒有跑在三尺線內的違規認定10/27 23:44
36F→: 也與國際規則不符10/27 23:44
62F推: 畫面看到不對的事情不代表一定要改判阿 這是兩回事10/22 00:11
63F→: 裁判倒底可不可以越區辦案這種事情說好就好10/22 00:11
64F→: 大聯盟就規定 小房間只能看總教練挑戰的play10/22 00:11
65F→: 難道這樣要說大聯盟沒有條文精神嗎10/22 00:12
66F→: 問題是至今cpbl的規則中並未明確規定到底可不可以10/22 00:12
67F→: 只有在規範抗議的條文中提到裁判"可能"call其他play10/22 00:13
68F→: 更別說今天改判的項目屬於主觀認定10/22 00:14
69F→: 如果按照這種邏輯 balk 好球帶全部都在改判範圍10/22 00:14
70F推: 更正一下 聯盟規章 45條 6 (6) 明確規定裁判有權同10/22 01:15
71F→: 時更改其他判決10/22 01:15
6F→: 不然怎麼會0-210/19 21:01
25F推: 有啥好噴的10/19 21:01
3F噓: 死光了全亮 超爛09/20 20:20
625F推: Caedrel 發瘋ㄌ07/05 04:47
7F推: 搭板問一下 妨礙守備之後 為甚麼擊跑員能上一壘?06/04 01:42
13F推: "被判的跑壘員非故意,打者可以上一壘" 這條寫在哪06/04 01:49
15F→: 剛剛一直在翻規則 但是都找不到06/04 01:50
16F→: 然後只有在補述看到 打者上一壘06/04 01:50
17F→: 但我原本是想說補述只是針對規則的解釋06/04 01:50
18F→: 所以看起來 補述的內容比較像是規則的擴充?06/04 01:51
22F推: 喔 我看懂了 原來他是這個意思06/04 01:56
23F→: 我回去看了 英文版的規則 感覺翻譯的沒有很清楚06/04 01:57