作者查詢 / hoothoothoot
作者 hoothoothoot 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共27則
限定看板:WomenTalk
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
195F噓: 原po不是奧客。只是據理力爭哦^_<10/01 07:09
353F噓: 原po眼殘,飯店違法,沒什麼好吵的10/01 10:13
354F→: 不合原po心意的推文,原po回的都很嗆10/01 10:14
355F→: 這是人之常情10/01 10:14
356F→: 每個人修養不同10/01 10:14
462F噓: 我就是有看推文才會留言說 不合你心意的推文你回的10/01 11:38
463F→: 都很嗆10/01 11:38
464F→: 每個人的解讀方式都不同 有些推文我看起來沒很嗆10/01 11:39
465F→: 但你回的很嗆10/01 11:39
466F→: 但你搞不好會覺得自己沒有很嗆10/01 11:39
467F→: 你說你要表達的是 飯店違法不該收取全額 你覺得依法10/01 11:41
468F→: 扣30%是ok的10/01 11:41
470F推: 30%訂金被飯店收取 那訂房網的損失?10/01 11:43
472F→: 其實也無所謂 可能您不適合訂房網^^10/01 11:44
545F→: 眼脫10/01 12:18
546F→: 回文就是嗆10/01 12:18
605F→: 哇喔家庭律師欸~~~10/01 13:27
620F推: 提到消保法 我就覺得奇怪10/01 13:35
622F→: 之前有朋友在實體店面買衣服要退,被店家拒絕10/01 13:35
626F→: 然後她就去申訴,店家收到公文10/01 13:36
627F→: 店家有打電話跟朋友解釋實體店面不能退貨10/01 13:36
628F→: 為什麼明明不行的事情 去申訴還是會有公文下來啊?10/01 13:37
629F→: 消保官和消保法是會一面倒的保護消費者嗎?10/01 13:37
817F→: 如果原po在內文拿掉自己眼殘跟沒提到網站上寫不可10/02 07:56
818F→: 取消還啥的,想必推文中就不會出現一堆攻擊原po的10/02 07:57
819F→: 言論。原po回文嗆也只是正當防衛啦10/02 07:57
820F→: 她自己都承認自己修養不好了,就別再針鋒相對啦10/02 07:58
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁