作者查詢 / holyshit22

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 holyshit22 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共20則

限定看板：LAW

看板排序：

首頁

尾頁

[ LAW ]72 留言, 推噓總分: +12

作者: holyshit22 - 發表於 2016/12/19 20:43(7年前)

10^F→holyshit22: 謝謝大家，我有理性的看完這份合約，我只是對我白痴12/20 10:38

11^F→holyshit22: 謝謝大家。我有很理性的看完合約，但畢竟這整張紙全12/20 10:39

12^F→holyshit22: 全是他單方面寫的，所以才會來詢問這張紙的效力。我只12/20 10:45

13^F→holyshit22: 是對我的白癡男朋友很不理性。昨晚還特地去問了姐姐以12/20 10:45

14^F→holyshit22: 前大學的民法教授，教授表示，這張合約完全無效，因12/20 10:45

15^F→holyshit22: 為簽章必須由法人，也就是本人簽章，或者是公司大章加12/20 10:45

16^F→holyshit22: 上負責人的印章。他只蓋了一個莫名其妙的印章，也不12/20 10:45

17^F→holyshit22: 知道是不是真的有向經濟部登記的真公司，就算是真的，12/20 10:45

18^F→holyshit22: 也必須有負責人章,所以這張合約完全無效。12/20 10:45

23^F→holyshit22: m大，民法教授說無論是否授權代理，只要不是自然法人12/20 13:34

24^F→holyshit22: ，公司章都必須再加上負責人章，才算有效，就是俗稱12/20 13:34

25^F→holyshit22: 的公司大小章。就算他那顆公司章是有登記合法的，但也12/20 13:34

26^F→holyshit22: 缺了負責人章，所以無效。12/20 13:34

28^F→holyshit22: 我想大概是受騙的人都寧願息事寧人，這種詐騙手法才會12/20 13:36

29^F→holyshit22: 一直存在吧。謝謝大家的回應！12/20 13:36

31^F→holyshit22: 說得也是，因為他是口頭說先付$5000幫你拍照，之後會12/20 13:43

32^F→holyshit22: 幫你接很多平面攝影的case你就能賺回來了！不過想也12/20 13:43

33^F→holyshit22: 知道再也沒有以後了。合約上只有寫著拍照收費$5000，12/20 13:43

34^F→holyshit22: 所以硬要說，法律上，他沒有違法。但這張合約也確實12/20 13:43

35^F→holyshit22: 有問題。只能希望大家注意這種拐你錢的手法了。12/20 13:43

首頁

尾頁