[問題] 請問這張的合約效力

看板LAW作者 (我是智障)時間7年前 (2016/12/19 20:43), 7年前編輯推噓12(12推 0噓 60→)
留言72則, 8人參與, 最新討論串1/1
我男朋友昨天接到小羅家族(一家經紀公司)的電話 說想請他來拍照 起初抱著好玩的心態 我也沒有阻止我男朋友就讓他去 結果今天12/19下午3點他去面試 他完全沒跟我討論就答應拍照 那人說要付$5000的拍照費用 我男朋友還真的相信 而且已經先付了$2500訂金才告訴我 被我臭罵一頓我說想也知道在騙錢！！！ 趕快查了評價給他看敲醒他的白痴星夢 阻止他去匯剩下的$2500 剛剛我要他馬上去跟那個死騙子(網路上都有說他們的騙錢手法)說取消還要退錢 結果那個騙子只回這張照片 http://i.imgur.com/0kdZ0AE.jpg
我男朋友真的是白痴 我告訴小羅家族的騙子我會打電話問消基會這張合約的法律效力或報警求助 他還是堅持不會退訂金 照片根本也還沒拍請問真的只能認賠嗎？謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.65.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1482151385.A.BBD.html ※ 編輯: holyshit22 (110.30.65.24), 12/19/2016 20:44:52
→
12/19 21:22, , 1F
滿20歲的話，2500就當學費吧......
12/19 21:22, 1F
推
12/19 21:24, , 2F
你有打電話給消基會或報警嗎？不做是一定拿不回
12/19 21:24, 2F
推
12/19 21:39, , 3F
如同1樓講的，滿20為完全行為能力人，
12/19 21:39, 3F
→
12/19 21:39, , 4F
所以簽約有效，而且合約上第5條也寫了
12/19 21:39, 4F
推
12/19 21:43, , 5F
還有民法第249條第一項第二款也有規定
12/19 21:43, 5F
→
12/19 21:44, , 6F
你男友不履行契約，訂金不得請求返還
12/19 21:44, 6F
→
12/19 21:44, , 7F
所以結論是....男友回家跪算盤吧xd
12/19 21:44, 7F
推
12/19 23:34, , 8F
契約自由，阿彌陀佛。
12/19 23:34, 8F
推
12/20 10:30, , 9F
請原PO妹子,先把契約條文"理性"看清楚內容
12/20 10:30, 9F
→
12/20 10:38, , 10F
謝謝大家，我有理性的看完這份合約，我只是對我白痴
12/20 10:38, 10F
→
12/20 10:39, , 11F
謝謝大家。我有很理性的看完合約，但畢竟這整張紙全
12/20 10:39, 11F
→
12/20 10:45, , 12F
全是他單方面寫的，所以才會來詢問這張紙的效力。我只
12/20 10:45, 12F
→
12/20 10:45, , 13F
是對我的白癡男朋友很不理性。昨晚還特地去問了姐姐以
12/20 10:45, 13F
→
12/20 10:45, , 14F
前大學的民法教授，教授表示，這張合約完全無效，因
12/20 10:45, 14F
→
12/20 10:45, , 15F
為簽章必須由法人，也就是本人簽章，或者是公司大章加
12/20 10:45, 15F
→
12/20 10:45, , 16F
上負責人的印章。他只蓋了一個莫名其妙的印章，也不
12/20 10:45, 16F
→
12/20 10:45, , 17F
知道是不是真的有向經濟部登記的真公司，就算是真的，
12/20 10:45, 17F
→
12/20 10:45, , 18F
也必須有負責人章,所以這張合約完全無效。
12/20 10:45, 18F
→
12/20 11:43, , 19F
如果此契約是授權代理簽章呢？除非能證明這是無權代理
12/20 11:43, 19F
→
12/20 11:43, , 20F
，不然這張契約還是有效。
12/20 11:43, 20F
→
12/20 12:18, , 21F
請問這適用合約審閱期嗎？
12/20 12:18, 21F
推
12/20 13:34, , 22F
就算真的無效好了，對方也沒有要還你的意思
12/20 13:34, 22F
→
12/20 13:34, , 23F
m大，民法教授說無論是否授權代理，只要不是自然法人
12/20 13:34, 23F
→
12/20 13:34, , 24F
，公司章都必須再加上負責人章，才算有效，就是俗稱
12/20 13:34, 24F
→
12/20 13:34, , 25F
的公司大小章。就算他那顆公司章是有登記合法的，但也
12/20 13:34, 25F
→
12/20 13:34, , 26F
缺了負責人章，所以無效。
12/20 13:34, 26F
→
12/20 13:34, , 27F
你還是要走民事訴訟，有點麻煩
12/20 13:34, 27F
→
12/20 13:36, , 28F
我想大概是受騙的人都寧願息事寧人，這種詐騙手法才會
12/20 13:36, 28F
→
12/20 13:36, , 29F
一直存在吧。謝謝大家的回應！
12/20 13:36, 29F
推
12/20 13:37, , 30F
要說騙也不至於，付了錢不給拍才叫騙
12/20 13:37, 30F
→
12/20 13:43, , 31F
說得也是，因為他是口頭說先付$5000幫你拍照，之後會
12/20 13:43, 31F
→
12/20 13:43, , 32F
幫你接很多平面攝影的case你就能賺回來了！不過想也
12/20 13:43, 32F
→
12/20 13:43, , 33F
知道再也沒有以後了。合約上只有寫著拍照收費$5000，
12/20 13:43, 33F
→
12/20 13:43, , 34F
所以硬要說，法律上，他沒有違法。但這張合約也確實
12/20 13:43, 34F
→
12/20 13:43, , 35F
有問題。只能希望大家注意這種拐你錢的手法了。
12/20 13:43, 35F
→
12/20 15:28, , 36F
"這張"合約成立與否因為缺公司負責人印鑑 有爭議
12/20 15:28, 36F
→
12/20 15:29, , 37F
但是貴友委託對方拍照與後續宣傳等事務的口頭約定可難說
12/20 15:29, 37F
→
12/20 15:30, , 38F
不成立 紙面合約的內容對貴友當然不利 因為貴友宣傳照
12/20 15:30, 38F
→
12/20 15:33, , 39F
的金額明列 對方給付的照片數目也確認 但是第三款的宣傳
12/20 15:33, 39F
→
12/20 15:34, , 40F
服務的給付方式相當模糊 至少 沒有訂下給付時間...
12/20 15:34, 40F
→
12/20 15:35, , 41F
更細緻的宣傳服務方式也沒寫清楚 第二款的服務費用恐怕
12/20 15:35, 41F
→
12/20 15:36, , 42F
也得另計
12/20 15:36, 42F
→
12/20 15:40, , 43F
另外的重點是甲方貴友對於乙方給付的服務品質與效果 難
12/20 15:40, 43F
→
12/20 15:41, , 44F
以質疑 因為根本沒規範清楚 規範最清楚的就是拍照一付
12/20 15:41, 44F
→
12/20 15:41, , 45F
五千台幣 之後貴友"確定"能收到的除了照片 其他都不明
12/20 15:41, 45F
→
12/20 15:45, , 46F
抱歉 第二款指拍照 所以甲方所有費用就是五千元
12/20 15:45, 46F
→
12/20 15:46, , 47F
花五千元拿一組照片 以及後續不明的宣傳服務
12/20 15:46, 47F
→
12/20 15:47, , 48F
但是真要玩下去 甲方付完五千元就完成所有契約義務
12/20 15:47, 48F
→
12/20 15:48, , 49F
乙方第三款的宣傳服務內容可就輪甲方來挑剔 甲方真的
12/20 15:48, 49F
→
12/20 15:49, , 50F
要花時間槓上乙方不是沒有辦法 只是要細緻的法律作為
12/20 15:49, 50F
→
12/20 15:49, , 51F
而且回收的多半只有精神爽度 玩不好還有更大損失
12/20 15:49, 51F
→
12/20 15:52, , 52F
現在乙方收到兩千五 很可能抓第五點繼續逼甲方付足五千
12/20 15:52, 52F
→
12/20 15:53, , 53F
甲方的對策可以是書面契約欠公司負責人章 主張不足
12/20 15:53, 53F
→
12/20 15:53, , 54F
要求再議確認更詳細的服務內容與完成時間以及驗收方式
12/20 15:53, 54F
→
12/20 15:54, , 55F
給乙方壓力看能否就此結束或甚至再多退些錢 否則乙方
12/20 15:54, 55F
→
12/20 15:54, , 56F
估計還要繼續催討直到收滿五千 畢竟現在情勢對方有利
12/20 15:54, 56F
→
12/20 15:55, , 57F
甲方想放手 乙方可不必然
12/20 15:55, 57F
推
12/20 16:13, , 58F
走消保法呢？合約在消保法可沒這麼好用，應記載未記
12/20 16:13, 58F
→
12/20 16:13, , 59F
載及不得記載事項，可不會讓店家爽爽賺
12/20 16:13, 59F
→
12/20 16:44, , 60F
簽約要對方宣傳讓自己當模特兒 這哪是消費行為?
12/20 16:44, 60F
→
12/20 16:44, , 61F
當模特兒要賺錢的 這是商業合約
12/20 16:44, 61F
推
12/20 16:47, , 62F
我還以為是買賣照片合約
12/20 16:47, 62F
推
12/20 18:12, , 63F
你男友感覺很軟欸，為什麼感覺是你的事情啊
12/20 18:12, 63F
→
12/20 18:12, , 64F
明明是他的事情，變成都你在處理，我覺得你不用管他
12/20 18:12, 64F
→
12/20 18:12, , 65F
啦
12/20 18:12, 65F
→
12/20 18:16, , 66F
樓上 時代不同了 人家小倆口女唱男隨很恩愛有何不可?
12/20 18:16, 66F
→
12/20 18:16, , 67F
同性都要爭合法結婚了 大女人小男人算啥?
12/20 18:16, 67F
→
12/20 18:17, , 68F
女人者 所仰望而終身也
12/20 18:17, 68F
推
12/20 20:59, , 69F
與其不斷找方法處理這合約，不如記取教訓，警惕在心裡
12/20 20:59, 69F
→
12/20 20:59, , 70F
吧，錢能解決的都不是問題，重點是當事人有沒有從中學
12/20 20:59, 70F
→
12/20 20:59, , 71F
習到什麼，下次遇到問題會不會處理，這才是最要緊吧
12/20 20:59, 71F
推
12/21 21:02, , 72F
告贏他拿回錢 讓對方警惕 別再出來騙人 順便出口惡氣
12/21 21:02, 72F
‣ 更多 holyshit22 的文章
文章代碼(AID): #1OLzNPkz (LAW)