作者查詢 / hoanbeh
作者 hoanbeh 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共97則
限定看板:C_ChatBM
看板排序:
全部Gossiping9379HatePolitics8607C_Chat2962Guardians853Baseball655movie471Olympics_ISG449WorldCup375Kaohsiung249Koei117C_ChatBM97Tainan32mobile-game30Monkeys26China-Drama25joke21PCReDive15Golden-Award14Test13Kyoto_Ani7TW-history6Examination5PublicIssue5LoL4Native4TaichungBun4basketballTW3DummyHistory3FATE_GO3FBG3HK-movie3IA3L_TalkandCha3Tech_Job3AzurLane2C_GenreBoard2Elephants2Lifeismoney2MobileComm2NBA2AfterPhD1Arknights1Isayama1KOTDFansClub1L_TaiwanPlaz1MapleStoryM1MercStoria1nCoV20191NTU1Old-Games1PingTung1RedSox1RTS1Sango_M_SLG1specialman1Sub_GMobile1WomenTalk1<< 收起看板(57)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
9F推: "雙廚狂喜"網路上的慣用語 沒有任何貶意61.227.186.225 06/21 23:16
10F→: 就如同稱自己是某某腦粉 也沒有任何貶意61.227.186.225 06/21 23:17
11F→: "雙廚狂喜"在網上的慣用法 都是自稱的 稱61.227.186.225 06/21 23:17
12F→: 自己正好同時是兩邊粉絲 歡樂doudle意思61.227.186.225 06/21 23:18
14F推: https://imgur.com/a0UDTeO.jpg 萌娘百科61.227.186.225 06/21 23:21
15F推: https://imgur.com/iQW5Hq2.jpg61.227.186.225 06/21 23:24
16F推: 在C洽不是指他人而是自稱的廚並沒有問題61.227.186.225 06/21 23:35
17F→: 例如 #1UnMK9tb(C_Chat) 原PO亦自稱某廚61.227.186.225 06/21 23:36
18F→: "雙廚狂喜"早是可辨識意義的網路流行語61.227.186.225 06/21 23:37
19F→: 此語之用系省略第一人稱主詞"我"是公認的61.227.186.225 06/21 23:38
20F→: 檢舉者說我"指稱雙方作品支持者為雙廚"是61.227.186.225 06/21 23:39
21F→: 超越文脈的文意解釋 實際上顯然應是"指稱61.227.186.225 06/21 23:41
22F→: 自己為雙廚"61.227.186.225 06/21 23:41
25F推: 抱歉 我認為那個判例是有問題 而且我似乎61.227.186.225 06/21 23:55
26F→: 沒被通知到 沒有這個印象 就草草被判了61.227.186.225 06/21 23:55
27F→: 應該尊重"雙廚狂喜"此語在網上普遍認知的61.227.186.225 06/21 23:56
28F→: 用法和意思 做出合理判斷 不應超越文脈做61.227.186.225 06/21 23:57
30F→: 過度扭曲文意解釋 如果要解為非一般通用61.227.186.225 06/21 23:58
31F→: 的慣常認知解釋 反而應該負舉證責任 在我61.227.186.225 06/21 23:59
32F→: 前後文 舉出"那句是在說別人"的意思61.227.186.225 06/21 23:59
33F→: 依我那句的前後文的脈絡 合理地判斷出我61.227.186.225 06/22 00:00
34F→: 那句是在說別人 否則應該給予"我是自稱"61.227.186.225 06/22 00:01
35F→: 的自由心證才對61.227.186.225 06/22 00:01
36F推: https://reurl.cc/rg6Vry 請參照台灣媒體61.227.186.225 06/22 00:13
37F→: 聯合報「當紅流行語」的報導和介紹61.227.186.225 06/22 00:13
39F推: https://imgur.com/8zOaNP2.jpg61.227.186.225 06/22 00:15
42F推: https://reurl.cc/xG68NE 台灣官媒中央社61.227.186.225 06/22 00:21
43F→: 亦有相同報導 解釋了"雙廚狂喜"的用法61.227.186.225 06/22 00:21
44F→: 可以的話麻請就文論文、就事論事 勿牽扯61.227.186.225 06/22 00:23
45F→: 其他與本case無關之物61.227.186.225 06/22 00:23
51F推: 中央社:https://imgur.com/DZGVpuX.jpg61.227.186.225 06/22 00:28
54F→: 看日本ACG習得日本網路用語是正常 看中國61.227.186.225 06/22 00:30
55F→: 大陸ACG網站習得網路流行語當然也是正常61.227.186.225 06/22 00:30
58F→: 實並沒有刻意為之 只是沒有刻意避免罷了61.227.186.225 06/22 00:31
60F→: 請提出一個論述要禁止大陸流行語的合理性61.227.186.225 06/22 00:32
61F→: 實際上PTT很多的流行網 也是語源中國的61.227.186.225 06/22 00:33
62F→: 只是流行到已經沒人care罷了 例如"網紅"61.227.186.225 06/22 00:33
69F推: 不是啊 C洽也一堆圈外人不懂的日本宅圈語61.227.186.225 06/22 00:37
70F→: 為什麼大陸的不行呢 如果不雙標的話61.227.186.225 06/22 00:37
71F→: 而且實際上早就很多了 例如"真香"(王境澤61.227.186.225 06/22 00:38
74F推: 廚字如果是自稱在C洽是沒有問題的61.227.186.225 06/22 00:46
75F→: 是不是自稱要依主語而定 依習慣和前後文61.227.186.225 06/22 00:47
77F→: 綜合判斷 我上述已提出用法上的習慣認知61.227.186.225 06/22 00:48
78F→: 而且依我那篇的前後文也無法說我有超越習61.227.186.225 06/22 00:48
79F→: 慣認知"自稱" 的用法而是在"地圖砲指稱他61.227.186.225 06/22 00:49
80F→: 人"吧 依脈絡自由心證 而不是扭曲文意做61.227.186.225 06/22 00:49
81F→: 超越脈絡的擴張解釋61.227.186.225 06/22 00:49
21F推: 請查看最後修正記錄 我有屏蔽了相關字詞61.227.184.212 04/08 14:30
19F推: 原文標題即國漫 不宜憑個人主觀好惡更改36.238.57.7 04/07 16:19
20F→: 如部分媒體 原音大陸字幕即改中國 或者反36.238.57.7 04/07 16:20
21F→: 過來者 加入主觀好惡 皆非適格現象 原文36.238.57.7 04/07 16:22
22F→: 國漫 若隨意改成中國漫或陸漫 覺甚不妥切36.238.57.7 04/07 16:23
23F→: 唯分類項標陸聞 表消息來自大陸 即望止議36.238.57.7 04/07 16:24
24F→: 陸人習慣稱呼己出動漫為國漫 只要是大陸36.238.57.7 04/08 04:32
25F→: ACG來源的影音文稿 國漫這個詞都是非常頻36.238.57.7 04/08 04:33
26F→: 繁出現 此詞非針對台灣 完全沒有政治意圖36.238.57.7 04/08 04:34
27F→: 只要註明來源為大陸 一般情況下都能止議36.238.57.7 04/08 04:35
1F推: 看政府不能就事論事 又在扯併吞 就知道他們又想操作什麼03/10 19:05
2F→: 台灣人看個愛奇藝也要餵芒果乾 真恐怖R現代的麥卡錫03/10 19:06
5F推: 「芒果乾」是「亡國感」諧音,屬於中性語36.239.74.101 03/10 21:26
6F→: 詞,指的是「感受到會亡國的感覺」,並不36.239.74.101 03/10 21:26
7F→: 特別代指哪一個政治族群,而只是在描述一36.239.74.101 03/10 21:26
8F→: 種精神現象。舉例:認為選藍台灣會被併吞36.239.74.101 03/10 21:26
9F→: ,是綠色的亡國感。認為選綠中華民國會不36.239.74.101 03/10 21:27
10F→: 見,是藍色的亡國感。認為選藍綠台灣就沒36.239.74.101 03/10 21:27
11F→: 未來,也有人嘲諷是白色的亡國感。所以說36.239.74.101 03/10 21:27
12F→: 「亡國感」只是一個中性語詞。就像內文有36.239.74.101 03/10 21:27
13F→: 「韓國、魚、光頭」的文章底下,常會出現36.239.74.101 03/10 21:27
14F→: 「發大財」的推文一樣,雖然看到「發大財36.239.74.101 03/10 21:28
15F→: 」感覺上是某一政治族群比較容易中槍,但36.239.74.101 03/10 21:28
16F→: 實際上「發大財」原意只是在嘲諷認為金錢36.239.74.101 03/10 21:28
17F→: 最重要的選民,這樣的語詞本質上是中性詞36.239.74.101 03/10 21:28
18F→: ,不同於「綠共、1450、菸粉」要禁是很奇36.239.74.101 03/10 21:28
19F→: 怪的。再者,該文章的新聞標題即有「不能36.239.74.101 03/10 21:29
20F→: 讓中國達併吞目的」一句,所以我推文提到36.239.74.101 03/10 21:29
21F→: 「亡國感」並沒有跑題,只不過將那三字以36.239.74.101 03/10 21:29
22F→: 較戲謔的諧音「芒果乾」替代而已。請問如36.239.74.101 03/10 21:29
23F→: 果推文中有出現「亡國感」三個字要不要水36.239.74.101 03/10 21:29
24F→: 桶?而「芒果乾」只是「亡國感」的諧音代36.239.74.101 03/10 21:30
25F→: 換字,就像「26」代換「阿陸」,「草泥馬36.239.74.101 03/10 21:30
26F→: 」代換「操你媽」一樣。兩者是完全的等義36.239.74.101 03/10 21:30
27F→: 詞,沒道理不桶「亡國感」只桶「芒果乾」36.239.74.101 03/10 21:30
28F→: 才是。除非有人可以說服我,在推文中出現36.239.74.101 03/10 21:30
29F→: 「亡國感」有違規。如果「亡國感」有違規36.239.74.101 03/10 21:31
30F→: ,那該系列文底下推文出現最多次的「台灣36.239.74.101 03/10 21:31
31F→: 價值」怎麼可能沒有違規,這個詞的政治針36.239.74.101 03/10 21:31
32F→: 對性更強的,因為這是特定政治人物確切說36.239.74.101 03/10 21:31
33F→: 過的著名政治發言。36.239.74.101 03/10 21:31
1F噓: 你是日本國民?10/15 14:01
3F推: 手遊為ACG點 且回文是欲回應原文編輯後於114.47.100.93 10/16 00:39
4F→: 推文區新增之內容 應屬3-2Ⅱ定義文章之內114.47.100.93 10/16 00:40
5F→: 文 且無人身攻擊可言 回文純是為解釋國民114.47.100.93 10/16 00:44
6F→: 手遊之定義及特質 舉諸例參照 最後日本國114.47.100.93 10/16 00:45
7F→: 民亦無貶意 而是依照我主張之國民手遊需114.47.100.93 10/16 00:46
8F→: 先是國產之邏輯 故推斷日本手遊若是國民114.47.100.93 10/16 00:47
9F→: 手遊 則我國人豈非日本國民之矛盾反詰114.47.100.93 10/16 00:48
1F推: 那篇XX自刪的是八卦板的英粉 很政治狂熱 造謠中國人放火07/18 13:50
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁