[檢舉] hoanbeh 4-5 / 4-7

看板C_ChatBM作者 (靜夜聖林彼岸花)時間6年前 (2019/10/15 18:31), 6年前編輯推噓8(8推 0噓 19→)
留言27則, 9人參與, 6年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 請貼上違規文章之代碼，以便版主查找違規文章 推文違規請貼上被推文之文章代碼 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1TfMZIza (C_Chat) [ptt.cc] Re: [閒聊] 公主連結是不是國民 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1571121362.A.F64.html │ │ 這一篇文章值 84 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 三、被檢舉人ID 請標註被檢舉人ID，否則版主恕不受理 hoanbeh 四、違規內容節錄 請將違規內容節錄並貼上至此處 作者 hoanbeh (不聽八卦諸葛青) 看板 C_Chat 標題 Re: [閒聊] 公主連結是不是國民手遊了？ 時間 Tue Oct 15 14:35:59 2019 ───────────────────────────────────────
噓
10/15 14:01,
你是日本國民?
10/15 14:01
你是不是不懂國民OO的意思 ※ 編輯: h0103661 (1.200.206.152 臺灣), 10/15/2019 14:10:20 不是國產的可以叫國民嗎？ 韓國的國民車一定是韓國車 日本國民作家一定是日本人 中職洋將可以當國民打者嗎 外語歌曲可以當國民歌曲嗎 如果日本手遊算是國民手遊 那說先問你是不是日本國民 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.62.10 (臺灣) 五、違反板規條目 請於此區標註違反之板規條目 4-1（第Ⅱ款）、4-5、4-7 直接地圖炮是怎樣啦…… -- 悵臥新春白袷衣，白門寥落意多違。 紅樓隔雨相望冷，珠箔飄燈獨自歸。 遠路應悲春晼晚，殘霄猶得夢依稀。 玉璫緘札何由達，萬里雲羅一雁飛。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　——【晚唐】李商隱《春雨》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.136.139.14 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1571135471.A.B60.html 加入 4-1 ※ 編輯: laptic (175.136.139.14 馬來西亞), 10/15/2019 19:58:53
推
10/16 00:17, 6年前 , 1F
已通知
10/16 00:17, 1F
推
10/16 00:39, 6年前 , 2F
手遊為ACG點 且回文是欲回應原文編輯後於
10/16 00:39, 2F
→
10/16 00:40, 6年前 , 3F
推文區新增之內容 應屬3-2Ⅱ定義文章之內
10/16 00:40, 3F
→
10/16 00:44, 6年前 , 4F
文 且無人身攻擊可言 回文純是為解釋國民
10/16 00:44, 4F
→
10/16 00:45, 6年前 , 5F
手遊之定義及特質 舉諸例參照 最後日本國
10/16 00:45, 5F
→
10/16 00:46, 6年前 , 6F
民亦無貶意 而是依照我主張之國民手遊需
10/16 00:46, 6F
→
10/16 00:47, 6年前 , 7F
先是國產之邏輯 故推斷日本手遊若是國民
10/16 00:47, 7F
→
10/16 00:48, 6年前 , 8F
手遊 則我國人豈非日本國民之矛盾反詰
10/16 00:48, 8F
推
10/16 00:53, 6年前 , 9F
國民的意思是全年齡，不管男女老幼都喜
10/16 00:53, 9F
→
10/16 00:53, 6年前 , 10F
歡
10/16 00:53, 10F
→
10/16 00:53, 6年前 , 11F
跟本國還外國產無關，這是百度百科上的
10/16 00:53, 11F
→
10/16 00:53, 6年前 , 12F
解釋
10/16 00:53, 12F
→
10/16 01:03, 6年前 , 13F
五毛不用百度我還比較驚訝
10/16 01:03, 13F
推
10/16 15:23, 6年前 , 14F
百度ww
10/16 15:23, 14F
→
10/16 17:36, 6年前 , 15F
百度XDDD
10/16 17:36, 15F
推
10/16 18:46, 6年前 , 16F
用百度來回 這好XD
10/16 18:46, 16F
→
10/16 20:19, 6年前 , 17F
真狂 XDDD
10/16 20:19, 17F
→
10/16 20:26, 6年前 , 18F
該說的其他使用者已在前面有人提出了，我
10/16 20:26, 18F
→
10/16 20:27, 6年前 , 19F
這邊補充個人觀點
10/16 20:27, 19F
→
10/16 20:27, 6年前 , 20F
真要辯駁的話，不需另開新文回覆吧？從舉
10/16 20:27, 20F
→
10/16 20:27, 6年前 , 21F
例看來，我不認為稱得上理性反詰
10/16 20:27, 21F
→
10/16 20:28, 6年前 , 22F
另外，我檢舉4-1 的點在於看不出和原文有
10/16 20:28, 22F
→
10/16 20:29, 6年前 , 23F
任何連結
10/16 20:29, 23F
推
10/16 20:44, 6年前 , 24F
就直接不演了啊，IP如果是中國就更棒
10/16 20:44, 24F
→
10/16 20:44, 6年前 , 25F
了XD
10/16 20:44, 25F
推
10/16 20:52, 6年前 , 26F
4-1 4-5 4-7皆無違規
10/16 20:52, 26F
推
10/17 01:11, 6年前 , 27F
4-1 4-5 4-7無違規結案
10/17 01:11, 27F
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1TfP_ljW (C_ChatBM)