作者查詢 / HMHong
作者 HMHong 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 34
收到的『推』: 456 (45.2%)
收到的『→』: 553 (54.8%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 1995
送出的『推』: 1262 (63.3%)
送出的『→』: 695 (34.8%)
送出的『噓』: 38 (1.9%)
使用過的暱稱: 2
HMHong 在 PTT 最新的發文, 共 34 篇
HMHong 在 PTT 最新的留言, 共 1995 則
53F噓: 如果這世界什麼東西都套用”不信的話歡迎來直播”這種歪理10/26 11:44
54F→: ，人類文明就自己在內耗了，我就講了不管什麼204還是其他E10/26 11:44
55F→: VP，理論基礎都極其薄弱（學術界研究極少），這跟我信不信10/26 11:44
56F→: 有什麼關係？還在討論誰信不信不就是民俗信仰，民間信仰10/26 11:44
57F→: 的範疇你開心就好，反正鬼版大家聊這個也沒什麼問題，問題10/26 11:44
58F→: 出在你不斷跳針要大家參與查證？你自己想想這世界是這樣運10/26 11:44
59F→: 作的？我不信有蜥蜴人，我不查證表示不敢打臉這個陰謀論？10/26 11:44
60F→: 什麼歪理？10/26 11:44
30F噓: 一直貼文獻我不知道什麼意思，這樣的研究有上過任何國際10/11 13:24
31F→: 學術期刊嗎？經過實驗驗證？請問什麼實驗？實驗設計方法10/11 13:24
32F→: 為何？操作方法為何？ 不要說我自己去查，你發這種文章就10/11 13:24
33F→: 要有被挑戰的準的，若自己沒研究過貼一個年代久遠來路不10/11 13:24
34F→: 明的”研究”，有何意義？10/11 13:24
35F噓: 神鬼這種內容，茶餘飯後閒聊就算了，我本身對這種議題不10/11 13:27
36F→: 排斥，但你在那邊信誓旦旦”實驗驗證”，那我就真的受不了10/11 13:27
37F→: 這種把正統科學隨便張冠李戴的言論，毫無參考價值10/11 13:27
38F噓: 2025年了，不會查資料，那AI會不會用？交叉比對就知道你10/11 13:31
39F→: 所謂的文獻根本沒有任何科學界證實10/11 13:31
40F噓: 看原po回文那種大言不慚的口氣真的欠砲10/11 13:33
47F噓: 不太懂原po憑什麼要人自己去驗證，你丟一個毫無科學基礎10/12 10:28
48F→: 的東西然後要人自己查證？ 這年頭無理的人可以這麼大聲喔10/12 10:28
49F→: ？就算有人查了又怎樣？你懂什麼是實驗設計嗎？隨便一個10/12 10:28
50F→: 路人甲説有或沒有你就相信？那你真的有夠好騙。科學實驗10/12 10:28
51F→: 方法是很嚴謹的，求你提升自己對論證的層次10/12 10:28
830F噓: 三立素質不意外，講得像是警察沒事拔槍61.230.25.50 10/20 15:37
6F→: 我被紀錄有運動當下的心率看起來應該沒什麼問題，並沒有12/10 23:40
7F→: 明顯偏高，app也沒有新增12/10 23:40
1376F推: 神串留名，太爽了04/27 12:37
HMHong 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱：紅
文章數量：16
暱稱：iverhong
文章數量：3