作者查詢 / HK97
作者 HK97 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共303則
限定看板:WomenTalk
看板排序:
全部Gossiping1989HatePolitics949C_Chat852WomenTalk303Shadowverse184Boy-Girl129joke95sex86Lifeismoney70bridge42Beauty37PokemonGO35Suckcomic34marriage21StupidClown17Stock16PokeMon10AllTogether9MobileComm8Math6Bank_Service5Isayama5pal5PlayStation5Taoyuan5C_BOO3movie3PttLifeLaw3Salary3specialman3YOLO3AC_In2cookclub2home-sale2Kaohsiung2Old-Games2PublicIssue2SWORD2Tech_Job2TypeMoon2ask1BabyMother1book1C_Question1Comic1Doraemon1Dreamland1Haruhi1historia1KMT1KoreaStar1KOTDFansClub1L_TalkandCha1MenTalk1NARUTO1NSwitch1NTUCivilism1Olympics_ISG1PublicServan1Shana1SOFTSTAR1TaichungBun1Teacher1Test1TigerBlue1VR1Weyslii1XBOX1Steam-3223<< 收起看板(69)
123F推: 建議你看看一本書 第二性11/06 09:31
31F推: 幹嘛負責,你股票賠很多嗎?09/26 12:54
184F推: 講真的如果寧願去辦信用卡,有可能分期無利息又賺信用積分08/17 15:47
186F推: 看到妳補充留言了,信用卡額度不夠,代表妳可能太會花錢了,08/17 15:50
187F→: 妳可能要想想妳之前有沒有買了不必要的東西08/17 15:50
18F推: 有能力移民的當然盡量不挑貧民區,但首抽除了抽國家還要考慮08/06 21:38
19F→: 抽到哪個階級08/06 21:38
20F→: 我覺得美日抽到貧民,應該比台灣的貧民差08/06 21:40
30F推: 有錢煩惱的確很多,所以送錢給我吧,我來普渡眾生08/06 22:33
184F推: https://www.google.com/amp/s/health.ettoday.net/amp/amp_07/31 14:31
185F→: news.php7%3fnews_id=185108107/31 14:31
186F→: https://health.ettoday.net/news/185108107/31 14:32
188F→: 笑死,法界哪有在管醫界的專業判斷?醫審會認定沒有疏失,法07/31 14:34
189F→: 官照樣要求婦產科賠償千萬07/31 14:34
190F→: 說真的,二審法官自由心證不想判死,有骨氣一點,不要拿精神07/31 14:36
191F→: 鑑定背書07/31 14:36
214F推: 我的重點是法官沒在管醫療專業的,不要自助餐07/31 17:54
215F→: 不然哪個法律人跟我說一下,沒有醫療疏失為何要民事賠償,願07/31 17:55
216F→: 聞其詳07/31 17:55
217F推: 還是說民事刑事有差別,刑事法官就沒有勇氣獨自判案,民事就07/31 17:59
218F→: 自由心證判賠償金?07/31 17:59
225F推: 呵呵,我就說啦,尊重醫療專業自助餐,今天刑事法官不想判刑07/31 19:39
226F→: 事責任,就用醫療鑑定報告背書;明天民事法官想判醫師賠千萬07/31 19:39
227F→: ,就不管醫審會報告07/31 19:39
228F→: 所以到底有沒有人能跟我解釋為何沒有醫療疏失,還是要民事賠07/31 19:41
229F→: 償07/31 19:41
238F推: XDDD 有哪條法律規定醫療行為要負擔無過失責任?沒事先立法07/31 20:06
239F→: 還要求用特別法?法律人知不知道,早就有醫療糾紛判例認為不07/31 20:06
240F→: 適用無過失責任?07/31 20:06
241F→: 法律人不是最愛推給立法委員立法不周?現在又愛自己擴充解釋07/31 20:08
242F→: ?07/31 20:08
274F推: 對,就如同yue說的,法官就是可以不看客觀專業判斷,沒過失07/31 21:41
275F→: 也要賠錢,這不就是自由心證?所以原po bless 說什麼[精神07/31 21:41
276F→: 鑑定就是這樣,你要法官怎麼判刑]就是屁話,事實上法官完全07/31 21:41
277F→: 可以不採信07/31 21:41
278F→: 然後婦產科那個民事案件我略懂,就是法官認為醫師沒照電腦斷07/31 21:45
279F→: 層因此有過失,但是忽略醫師已經有做剖腹探查了!詳細醫學知07/31 21:45
280F→: 識蒼藍哥有說過了。法官可以在沒有專業知識的情形下否決醫審07/31 21:45
281F→: 會的認定,真的很可笑。07/31 21:45
282F推: 精神鑑定或是醫審會鑑定不一定要約束法官啊,只要法官能用專07/31 22:10
283F→: 業角度反駁鑑定,那現在會有人說法官自由心證太強?醫審會的07/31 22:10
284F→: 鑑定不是都偏袒醫界喔,也有結果是醫師的確有過失的,我這裡07/31 22:10
285F→: 就不列舉了。07/31 22:10
310F推: 嗯,對,法官說你有過失就是有過失,也不必再一次仔細確認後07/31 23:03
311F→: 就直接判賠。後續醫界批評怎麼辦?抱歉,乖乖三審再來討論。07/31 23:03
312F→: 這是獨立判案下無可避免的缺失,即使法官不懂,也可以在欠缺07/31 23:05
313F→: 考慮的情形下判賠兩千萬,也沒辦法責罰法官。07/31 23:05
314F推: 醫審會一案醫界反彈如此激烈,我實在很想知道法官在裁決有過07/31 23:18
315F→: 失以前,到底問過哪個專業人士?還是根本沒問,自以為是?07/31 23:18
319F推: 然後輿論壓力最大的精神患者刑事案件,就需要精神鑑定報告,07/31 23:31
320F→: 不過不是背書喔,這是專業判斷,不過社會譁然時還是要拿出精07/31 23:31
321F→: 神鑑定,不過抱歉,這不是叫醫界背書喔。07/31 23:31
82F推: XD 傳送跟護理的染疫風險一樣 不懂能不能別亂評論07/30 02:40
83F→: 護理師每天直接照護十床以上,抽痰、打針、發藥,哪家醫院傳07/30 02:43
84F→: 送會做這些高風險的事?07/30 02:43
85F→: 你說看護染疫風險高我還相信07/30 02:44
190F推: 那些本票或借據看看能不能跟親戚要求還錢。老爸不好意思要,06/21 04:13
191F→: 等你繼承時試著要要看06/21 04:13
136F推: 口水有很多細菌,喝了以後不沖洗杯子,等於是讓杯子變成培養12/02 23:41
137F→: 皿12/02 23:41
138F→: 滷味的例子無法類比,因為大多人都是另外舀出來,不會以口就12/02 23:42
139F→: 滷味12/02 23:42
494F推: 教你,你也去借錢,然後你們約定互相做保人,如果你爸還不出11/11 02:04
495F→: 錢來,你就去欠錢11/11 02:04
29F推: 少來了,雞排妹這波操作應該很扣分吧…雖然關注她的大多關心10/13 06:53
30F→: 身材不是義氣就是了10/13 06:53