作者查詢 / hjko

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hjko 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共54則

限定看板：AfterPhD

首頁

尾頁

[問題] 升等外審成績差異過大

[ AfterPhD ]86 留言, 推噓總分: +29

作者: nankai318 - 發表於 2024/08/22 15:39(1年前)

8^F推hjko: 要查你們的升等法規，外審成績幾位通過則達標，外審達標者08/22 16:39

9^F→hjko: 教評會原則上不可用票決決定，除非有釋字第462號解釋文中08/22 16:40

10^F→hjko: 能提出具有專業學術依據之具體理由，動搖該專業審查之可信度08/22 16:42

Re: [問題] 113年度國科會專題研究計畫

[ AfterPhD ]369 留言, 推噓總分: +208

作者: gemy2047 - 發表於 2024/06/27 15:07(1年前)

16^F推hjko: 這也太有樂趣了，去年通過的是1，目前審查中的206/27 15:34

98^F推hjko: 去年我是在半夜看到延攬核定通過，隔天早上出現核定清單。06/27 22:11

165^F推hjko: 工程處控制學門已看到計畫編號和核定金額06/28 10:21

354^F推hjko: 有以前同事分享他的學門有些審查委員對於發表太多篇mega j06/29 22:07

355^F→hjko: ournal的PI會特別反感而導致計畫不過，因此大家在豋錄國科06/29 22:07

356^F→hjko: 會著作清單時可能要斟酌是否要登錄這些文章到國科會著作清06/29 22:07

357^F→hjko: 單。06/29 22:07

<回報區> 113年度國科會專題研究計畫

[ AfterPhD ]108 留言, 推噓總分: +61

作者: TAKAHIRO25 - 發表於 2024/06/27 08:50(1年前)

54^F推hjko: 工程/控制/有計畫編號和核定金額/有628/兩年砍一年06/28 10:29

[新聞] 嘉義某大學教授升等案「低階高審」法院判

[ AfterPhD ]26 留言, 推噓總分: +11

作者: zkow - 發表於 2024/05/11 23:41(1年前)

15^F推hjko: 請問一下大家的經驗，教評會是否只做形式審查？還是可以進05/12 10:32

16^F→hjko: 行實質審，例如審所發表的論文內容是否屬於原創，還是說只05/12 10:32

17^F→hjko: 要篇數點數符合，就必須無條件送外審？05/12 10:32

[討論] 在每年06/01~07/15間減少每天新聞篇數已刪文

[ AfterPhD ]23 留言, 推噓總分: +9

作者: pttj - 發表於 2023/07/04 06:54(2年前)

1^F推hjko: 建議可以這段期間將開獎討論文暫時置底07/04 09:30

[情報] JCR2022出爐了。

[ AfterPhD ]17 留言, 推噓總分: +8

作者: liangbi - 發表於 2023/06/29 06:16(2年前)

2^F推hjko: 不少OA期刊分數都上漲，反而過去長據Q1的老牌期刊被往後擠。06/29 12:52

3^F→hjko: 難度超高的IEEE TIT被IEEE ACCESS巴假的，這像話嗎?06/29 12:54

[情報] 延攬密技似乎可以用了...

[ AfterPhD ]452 留言, 推噓總分: +237

作者: polymer5566 - 發表於 2022/06/21 18:09(3年前)

30^F推hjko: 那是申請條碼。計畫編號應是這格式110-XXXX-E-XXX-XXX(工程)06/22 12:08

305^F推hjko: 我與樓上大大學門相近，控制學門，也還在審查中，先假設沒06/28 17:30

306^F→hjko: 過好了，免得傷心。06/28 17:30

340^F推hjko: 目前觀察到應該是出現7/21：通過，出現7/14：沒過；沒有出06/29 19:16

341^F→hjko: 現日期且審查中，延攬秘技還在...且查詢研究人才同學門大老06/29 19:16

342^F→hjko: 還沒出現111計畫案，則還有機會。06/29 19:16

344^F推hjko: 科技部首頁下方有個研究人才查詢功能選項。06/29 21:38

378^F推hjko: 控制學門，下午看到7/21。06/30 16:32

科技部計畫審查結果已變化

[ AfterPhD ]309 留言, 推噓總分: +168

作者: kolvin - 發表於 2021/06/28 14:34(4年前)

31^F推hjko: 有，我只有一件，顯示7/21，同事申請不同學門顯示審查中...06/28 17:23

157^F推hjko: 目前幾位不同學門的同事回報的日期只有7/14和7/21，都沒結果06/30 15:48

[代PO] 科技部計畫狀態

[ AfterPhD ]182 留言, 推噓總分: +119

作者: cscc - 發表於 2020/06/06 17:19(5年前)

136^F推hjko: 1請問工程司有沒有大大有消息？06/19 19:57

138^F推hjko: 今年投電信06/19 19:59

[問題] 期刊投稿被拒後

[ AfterPhD ]33 留言, 推噓總分: +10

作者: hongliu - 發表於 2020/05/10 18:26(5年前)

5^F推hjko: 我曾經挑戰某IEEE T刊，該領域的旗艦前兩次被拒，第三次命中05/10 21:40

6^F→hjko: 第一次投稿後主編給了Reject & Resubmit，但因為還是有技術05/10 21:43

7^F→hjko: 瑕疵，最後被拒。第二次投稿技術部分完全克服，但後面的例子05/10 21:44

8^F→hjko: reviewer認為說服力不夠，AE採信審稿人的建議被直接拒，但05/10 21:46

9^F→hjko: 鼓勵重投。第三次重投也是折騰好久，四位審稿人，前三個說OK05/10 21:47

10^F→hjko: 但第四位審稿人認為主題不夠新，堅持要拒。但我解決的問題05/10 21:49

11^F→hjko: 是教科書中一直沒有具體方法解決的難題，我提出的是公式解05/10 21:51

12^F→hjko: 且放寬了前人在另一個IEEE T刊的假設，並用公式解取代數值解05/10 21:52

13^F→hjko: 主編第一輪給了大修，修畢後一位審稿人同意接受、兩位小修05/10 21:54

14^F→hjko: 第四位審稿人還是堅持要拒，最後AE給了小修，修畢後接受05/10 21:55

15^F→hjko: 投稿的三次稿件幾乎都是翻新重寫，所以AE都不一樣，因此只要05/10 21:56

16^F→hjko: 你確信你的研究確實解決了某個重大問題，且創新性(概念或技05/10 21:58

17^F→hjko: 術)，我想挑戰IEEE期刊一定值得。05/10 22:00

18^F推hjko: 補充一點，因為上面您提及主編/編輯提到創新性只有increment05/10 22:10

19^F→hjko: al(這是指只有一點創新)，這部分會是比較要考慮的，IEEE期刊05/10 22:14

20^F→hjko: 對於論文的創新性最為重視。05/10 22:15

首頁

尾頁