作者查詢 / hjgx

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hjgx 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共1124則

限定看板：LAW

看板排序：

全部Gossiping14337Stock4048LAW1124PublicIssue1018Beauty518BigBanciao418car130HatePolitics122PttLifeLaw104L_TalkandCha88joke80biker79ShuangHe64MenTalk63About_Life61Japan_Travel61Shu-Lin61SongShan60ForeignEX54home-sale44sex35Salary34C_Chat27Teacher24creditcard23Tech_Job20Bank_Service19GossipPicket17specialman14Military12MobileComm12hypermall11MobilePay11StupidClown11AfterPhD10Baseball10DigiCurrency10money10NTU10swim10WomenTalk9Free_box8Militarylife8IA7Policy7Tainan7Hsinchu6NBA6rent-exp6CVS5PingTung5L_TaiwanPlaz4movie4PhD4PublicServan4YOLO4ask3Employee3HardwareSale3Kaohsiung3KoreaStar3LegalTheory3Lifeismoney3MuscleBeach3PttNewhand3TaichungBun3Wanhua3Boy-Girl2Catholic2Chiayi2CrossStrait2EarthQuake432Ecophilia2Examination2Finance2Fund2Insurance2Korea_Travel2KOTDFansClub2KSU2LoL2LTK2Marginalman2SENIORHIGH2SMSlife2travel2AllTogether1BabyMother1basketballTW1BBSview1Christianity1Claire1CN_Entertain1DC1DivingSport1dog1Donate-Blood1DV1E-appliance1EatToDie1Facebook1fastfood1Folklore1gay1Geography1Gintama1Health1HK-movie1HsinChuang1HSNU_8201JinYong1Keelung1Lawyer1LGBT_SEX1Linux1Loan1marvel1MingDow1Mix_Match1mobilesales1Nangang1NCYU_Fst_981Neihu1NSYSU1NTUCivilism1Post1Reptile1Sony-style1soul1studyteacher1SuperBike1TamShui1Taoism1Taoyuan1Test1TWproducts1Yunlin1<< 收起看板(137)

首頁

尾頁

[請益] 國家機關與第三人間是否存在連帶債務

[ LAW ]37 留言, 推噓總分: +3

作者: hjgx - 發表於 2014/02/10 23:03(10年前)

3^F→hjgx:有人說國賠與侵權不能連帶，真的嗎？02/11 02:15

5^F→hjgx:YES!有國賠拒絕書02/11 08:08

37^F→hjgx:叩謝cute大02/14 15:00

[問題] 瀆職罪

[ LAW ]22 留言, 推噓總分: +6

作者: joycindy - 發表於 2014/02/10 14:36(10年前)

5^F推hjgx:不是證據不足，是同事不足，因為告訴人的同事不是檢察官法官02/10 22:35

14^F推hjgx:刑法瀆職指刑120-134，如果不扯到錢，就沒有你適用的02/12 23:48

15^F→hjgx:官官相護是有實際接觸過公務員違失的台灣人民的共識02/12 23:51

16^F→hjgx:就是民1所說的習慣，不能因為這見解與未曾接觸公務員的人的02/12 23:52

17^F→hjgx:的見解相同，就把實戰的律師等跟看電視的一竿子歸為同類02/12 23:55

18^F→hjgx:然後再說我們都是沒證據、情緒化地與院、檢"各說各話"02/12 23:56

19^F→hjgx:我們每個人手上都拿得出一疊爛判決，就像每個做政府工程的02/12 23:58

20^F→hjgx:酒酣耳熱都講得出某某公務員跟他要紅包，這個國家真的有問題02/13 00:00

21^F→hjgx:只是沒有解，希望p大、各位大能陪大家一起找解，把問題放在02/13 00:03

22^F→hjgx:心上，不要把這個國家的大問題，簡化成各說各話02/13 00:05

[請益] 刑事訴訟住所可留郵政信箱嗎？

[ LAW ]38 留言, 推噓總分: +11

作者: hjgx - 發表於 2014/02/08 22:48(10年前)

37^F→hjgx:謝謝boards大的辛勞與無私！！02/11 18:05

[討論] 最高法院97年度台上字第280號民事判決

[ LAW ]27 留言, 推噓總分: +9

作者: hjgx - 發表於 2014/01/27 02:17(10年前)

4^F→hjgx:可是A也是立法理由啊，不然民227-1乾脆拿掉算了....01/27 12:59

5^F→hjgx:對不起，說太重了，應該是說最高法院並不想讓民227-1準用19701/27 13:05

8^F→hjgx:字面上是如你所說，但如果227的人格權損害可以適用12501/27 16:00

9^F→hjgx:就沒有人願意用227-1準用197了01/27 16:02

10^F→hjgx:大家都想享受227-1的好處，卻要躲開227-1的壞處01/27 16:05

13^F→hjgx:上訴人並沒有請求人格權以外的損失（請看續貼理由五）01/27 20:07

14^F→hjgx:所以就算更二審理由調整，判決結果應無二致01/27 20:09

19^F→hjgx:請問3位大，我最後2行推文有錯嗎？01/28 09:33

27^F→hjgx:luke大：我知道二審判決的理由，也知道它被被廢棄了，而廢棄01/30 23:23

[問題] 陪同上法院

[ LAW ]12 留言, 推噓總分: +6

作者: qwert2013 - 發表於 2014/01/25 21:47(10年前)

11^F推hjgx:朋友不行01/26 20:39

[問題] 路邊洗車

[ LAW ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: cjwufu - 發表於 2014/01/25 04:25(10年前)

4^F推hjgx:道交條例只管汽車修理業、汽車販賣業，報環保局試試看01/26 20:42

6^F推hjgx:請問是哪裡的鴿子，這麼認真，我家這裡就算停車格躺著死人01/27 16:10

7^F→hjgx:收費員、警察也都不會管01/27 16:11

8^F→hjgx:看道交57條01/27 16:14

9^F→hjgx:（停屍一小時30元）01/27 16:15

[問題] 請問倒水可以報警嗎

[ LAW ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: ppoi123123 - 發表於 2014/01/23 23:17(10年前)

7^F推hjgx:告環保局01/24 22:59

14^F推hjgx:看到就告，只要水還在、人承認就可以01/27 02:20

[討論] 台大法律系女生崇拜練「犯罪不被抓」?

[ LAW ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: timogogo - 發表於 2014/01/21 13:29(10年前)

3^F推hjgx:陳進興也有很多女生喜歡啊，斯德哥爾摩癥候群01/21 15:30

6^F→hjgx:當初典故是指受害者，但是現在傳播發達，很多女觀眾會和受害01/21 20:16

7^F→hjgx:者有同理心，也牽連進去案情了。你有沒有發現哪些大流氓01/21 20:18

8^F→hjgx:（不見得是有錢的頭目）身邊不缺美女？01/21 20:19

9^F→hjgx:更正：那些01/21 20:20

11^F→hjgx:是指誰自由自在？01/22 00:39

[請益] 車禍後續困擾

[ LAW ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: lovecorgi - 發表於 2014/01/20 22:59(10年前)

4^F推hjgx:不用怕被人告，起訴是大差事，檢察官會幫你朋友的。01/21 19:58

6^F→hjgx:叫強制險的人來頂01/22 23:22

[問題] 回函用語？

[ LAW ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: decorum - 發表於 2014/01/20 22:49(10年前)

1^F推hjgx:你若不同意，就不要回01/20 23:21

首頁

尾頁