作者查詢 / hiturtle

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hiturtle 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7324則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[抱怨] 台北台北醫學院旁粥師父廣東粥

[ Anti-ramp ]17 留言, 推噓總分: +6

作者: xjazz - 發表於 2009/01/03 19:40(17年前)

13^F推hiturtle:我很好奇..那為什麼你不直接點吻仔魚粥在加錢多加一份魚01/06 10:02

14^F→hiturtle:片就好?畢竟廣東粥本來就不加吻仔魚跟魚片吧?01/06 10:03

[抱怨] 台北通化街一家臭豆腐店

[ Anti-ramp ]17 留言, 推噓總分: +7

作者: kevinl - 發表於 2009/01/02 20:11(17年前)

2^F→hiturtle:這問題就像我叫一碗肉羹湯會有5-6塊的肉羹..40元..而換叫01/02 21:18

3^F→hiturtle:一碗肉羹麵45元..確只有2-3塊的肉羹..這有很奇怪嗎?01/02 21:19

[問題] 7-11 icash的點數

[ consumer ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: kimiyuan - 發表於 2008/12/30 18:50(17年前)

2^F推hiturtle:不知道是不是真的.旦如果是真的.那合情合理且合法..12/30 19:42

3^F→hiturtle:這就像信用卡紅利點數一樣.有不少家銀行也是會自動歸零12/30 19:43

[問題] 禮券過期忘記兌換

[ consumer ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: breathee - 發表於 2008/12/29 10:40(17年前)

1^F推hiturtle:是的..他就這樣就失效了..12/29 17:56

[新聞] 偷斤減兩？多家飲料700c.c.實不足

[ Anti-ramp ]22 留言, 推噓總分: +8

作者: scottding - 發表於 2008/12/29 10:38(17年前)

10^F推hiturtle:說真的.不是找碴.旦從我開始買這類飲料時.我就知道不可能12/29 22:55

11^F→hiturtle:會有足的時候XD..聽起來怪怪的.旦確才是反應著社會的現實12/29 22:56

12^F→hiturtle:畢竟一堆店家寫700..旦為什麼每家的大小就是很明顯的不同12/29 22:57

[問題] 記憶卡這樣的狀況可以退貨嗎

[ consumer ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: beebunny - 發表於 2008/12/29 01:09(17年前)

1^F推hiturtle:基本上.記憶卡保固本身就不看外盒和發票.所以應該沒什麼12/29 07:18

2^F→hiturtle:影響才對..而買太貴..請認命吧..12/29 07:19

Re: [問題] 請問sggs板主大人

[ consumer ]117 留言, 推噓總分: +14

作者: sggs - 發表於 2008/12/28 18:49(17年前)

95^F推hiturtle:實務上不可能採用的方法..事實上有不少人採用XD我身旁就12/28 23:19

96^F→hiturtle:有活生生血淋淋的例子..而且..版主如何判定他不可能發生?12/28 23:20

97^F→hiturtle:新聞上就出現過為了幾百元就殺死骨肉至親的人.那為了幾千12/28 23:21

98^F→hiturtle:幾萬元.而去告自己親人的事..有什麼好不可能發生的..12/28 23:21

99^F→hiturtle:難道是因為版主活著的時代比較善良.而我活的時代比較黑暗12/28 23:22

100^F→hiturtle:所以我身旁發生的事對你生活的時代而言.是那麼的不可思異12/28 23:24

102^F推hiturtle:我指的是活生生血淋淋的例子.我鄰居就發生過親人互告的12/28 23:42

103^F→hiturtle:不要轉移到什麼社會新聞上.因為那個社會新聞也是真實存在12/28 23:43

104^F→hiturtle:難道因為他是社會新聞.所以作的發生就不合理?還是因為你12/28 23:43

105^F→hiturtle:個人不認同..所以他才不合理?12/28 23:44

106^F→hiturtle:我舉社會新聞的同意很簡單.因為知情的人比較多.而不像我12/28 23:44

107^F→hiturtle:鄰居.就親人互告.一個小不拉機的事情而已.知道的能有幾人12/28 23:45

108^F→hiturtle: 上二句改正-->用他<--上四句改正12/28 23:47

Re: [問題] 請問sggs板主大人

[ consumer ]20 留言, 推噓總分: +7

作者: sggs - 發表於 2008/12/28 00:26(17年前)

10^F推hiturtle:那請版主看要不要明定在版規上.發言幫店家者.直接水桶XD12/28 07:38

13^F推hiturtle:旦是感覺上.版主的作法.就是在消除一切你不能認同的聲音12/28 20:57

14^F→hiturtle:L也在引戰..HO也一樣在暗批..旦你有發過類似的正義之聲嗎12/28 20:58

15^F→hiturtle:只因為他們說的是你喜歡的說詞.就可以把他們給合理化.而12/28 20:59

16^F→hiturtle:對於你不喜歡的說詞..你就直接給他罪名化?12/28 20:59

17^F→hiturtle:畢竟在說句不好聽的..我25號就PO了你那句公告推文..你沒12/28 21:00

18^F→hiturtle:反應..到了26號那些你不喜歡的推文出現後..你才拿25日的12/28 21:01

19^F→hiturtle:推文來指正本人在引戰..你自己不會感覺時間點有點怪異嗎?12/28 21:02

Re: [問題] 商品未到貨前可以退貨全額退費嗎？

[ consumer ]80 留言, 推噓總分: +10

作者: hotwingking - 發表於 2008/12/26 23:36(17年前)

12^F推hiturtle:推 hotwingking 的 5) 有些人就是不懂裝懂又裝很久了XD12/27 18:10

17^F推hiturtle:是不是廣告不實持保留態度.畢竟有人規定各進口廠牌都一定12/28 20:52

18^F→hiturtle:要在網路上查的到網頁嗎?也許人家是個小不拉機的小廠牌而12/28 20:53

19^F→hiturtle:已.旦確實實在在是英國的廠牌也說不定..沒錯吧..12/28 20:54

34^F推hiturtle:消保法22條：企業經營者應確保廣告內容之真實，其對消12/29 18:05

35^F→hiturtle:消費者所負之義務不得低於廣告之內容..簡單來看這條和完12/29 18:05

36^F→hiturtle:稅證明有什麼關係?沒有..那和消費者興取興求有什麼關係?12/29 18:05

37^F→hiturtle:沒有.這條是說.廠商敢打出廣告.他就要確保他的產品像他的12/29 18:06

38^F→hiturtle:廣告一樣..問題來了.怎麼證實.是由消費者單方決定了算嗎?12/29 18:07

39^F→hiturtle:難道廠商只能給完稅證明,而不能給產地證明?難道只有完稅12/29 18:08

40^F→hiturtle:證明才叫證明.其他都不是?那如果一般小店家.跟本不是代理12/29 18:09

41^F→hiturtle:商也不是進口商.人家去那生完稅證明給你?你列的消保法很12/29 18:09

42^F→hiturtle:明確的指出.廠商只需要確保廣告內容之真實..而不是消費者12/29 18:10

43^F→hiturtle:可以無限上綱去主張一些原本就不該他主張的東西12/29 18:12

44^F→hiturtle:如果廠商能舉出其他證明.那何必一定要給消費者完稅證明呢12/29 18:13

45^F→hiturtle:提一個小笑話..有天小明去菜市場買豬肉.攤販稱這是黑豬肉12/29 18:36

46^F→hiturtle:小明買回家後想退.所以跑去攤販那..因為消保法22條的規定12/29 18:37

47^F→hiturtle:小明希望攤販拿出豬肉的DNA檢驗證明.證明他是真的黑豬肉.12/29 18:37

48^F→hiturtle:不然小明就要退貨.因為這是法律給於小明的請求權基礎....12/29 18:38

49^F→hiturtle:不然攤販拿出任何其他的證明.小明都可以拒收.因為小明要12/29 18:39

50^F→hiturtle:求的是DNA檢驗證明..所以商家除了DNA檢驗證明外.一切的證12/29 18:40

51^F→hiturtle:明都是不合理不合法的..為什麼?因為小明指定了啊........12/29 18:40

68^F推hiturtle:我只回3.因為我認為他才算正常的問題..純種德國狼犬這部12/29 20:54

69^F→hiturtle:份要求血統證明檢疫證明.都不是什麼過份要求.因為這以成12/29 20:55

70^F→hiturtle:為交易上的習慣了..因為純種不一定就是X國產.還有人會指12/29 20:55

71^F→hiturtle:定該純種犬的上一代一定要是XXX才行..旦這部份都要在交易12/29 20:56

72^F→hiturtle:前事先談好.不然你去市場買了支純種犬..事後因為他父親是12/29 20:57

73^F→hiturtle:XXX..而不是OOO想退..我只能說..不可能...12/29 20:57

74^F→hiturtle:而如果你真的不是打錯字.真的是回德國狼血.那抱歉我多嘴12/29 20:58

75^F→hiturtle:了..我應該三個問題都不回才對..因為這都不算是問題吧囧12/29 20:59

76^F→hiturtle:PS:提一下.不要亂改人家笑話.明明小明就沒指定豬支好嗎?12/29 21:00

[問題] 7*4疑似瑕疵品的問題

[ consumer ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: iamtommi - 發表於 2008/12/26 23:16(17年前)

1^F推hiturtle:明天回店家問.也許店家直接就更換給你了.對吧..12/26 23:26

首頁

尾頁