作者查詢 / hiturtle

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hiturtle 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7324則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問題] 木質地板刮傷我該賠償多少?

[ rent-exp ]56 留言, 推噓總分: +17

作者: wenshiow - 發表於 2009/03/05 16:43(17年前)

1^F推hiturtle:為什麼房客理論上是可以不用負責的?可以解釋一下嗎?03/05 16:46

6^F推hiturtle:是不是自然損壞應該看損壞的程度而定吧?03/05 19:10

7^F→hiturtle:不過這部份來個真像照最準..03/05 19:10

9^F推hiturtle:自然產生的刮痕算自然損耗絕對沒問題.旦因為重物拖行而產03/05 19:21

10^F→hiturtle:生的刮痕呢?這也算自然損耗嗎?03/05 19:22

17^F→hiturtle:因為我家也有間房間用木地版.如果刮痕是指一般人的走動而03/05 21:52

18^F→hiturtle:或是地版都沒掃久而久之而使地板失去光彩之類的都會當他03/05 21:53

19^F→hiturtle:是自然損耗.還有木地版自然的龜裂當然也包括.旦如果地版03/05 21:54

20^F→hiturtle:上有幾條2-3米長1MM深的刮痕時.你還會認為那算自然損耗嗎03/05 21:56

21^F推hiturtle:一般最便宜的銘木地版(板材1坪1000左右的)找人來施工.約03/05 21:58

22^F→hiturtle:三坪要約要6-7000=-=很貴嗎?因為你只有一個小房間而已.旦03/05 21:59

23^F→hiturtle:師傅出門不會因為小間就少拿你錢的囧你變小小的房間就03/05 21:59

24^F→hiturtle:要負擔一般師傅一天的最基本工錢3000了03/05 22:00

29^F推hiturtle:所以就像我說的.地板每天在走的耗損我會認同是自然損耗03/05 22:44

33^F→hiturtle:旦非屬於自然損耗的部份.像是幾條2-3米長1MM深的刮痕時03/05 22:46

34^F→hiturtle:你要跟房東說.這是自然損耗.房東要自己負責?合理嗎?03/05 22:46

35^F→hiturtle:問題是於刮痕是一般人使用都會產生的呢?還是因為原PO自己03/05 22:47

37^F→hiturtle:不小心而去造成的.這樣來分應該會簡單且公平一點03/05 22:48

42^F→hiturtle:是不是自然這部份我持保留啦.不過來個真像照最準.對吧03/05 22:49

44^F→hiturtle:如果真像照後大家都認為原PO沒責任賠償.最少原PO也可以拿03/05 22:50

47^F→hiturtle:大家的意見去和房東爭取看看.03/05 22:50

[請益] yahoo購物中心送錯貨問題

[ consumer ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: purered720 - 發表於 2009/03/04 16:48(17年前)

1^F推hiturtle:不合理.他應該把四核心整台收回去換一台雙核心給你才合理03/04 16:50

Re: [問題] 關於駕訓班~~心理不大舒服~~如何解決??

[ consumer ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: baijee - 發表於 2009/03/04 11:40(17年前)

1^F推hiturtle:我所謂的沒差是指.手排或自排沒什麼差別.道路駕駛的重點03/04 11:43

2^F→hiturtle:應該是讓你熟悉路況.這和車是不是手排個人真的感覺沒差03/04 11:44

3^F→hiturtle:不過你可以去要求.這部份我沒什麼意見.你喜歡就好03/04 11:46

4^F→hiturtle:而不是你說的..道路駕駛對駕駛經驗來說沒差..03/04 11:49

[問題] 關於駕訓班~~心理不大舒服~~如何解決??

[ consumer ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: VENF - 發表於 2009/03/04 09:41(17年前)

1^F推hiturtle:12直接和駕訓班反應你的要求.這是維一的方式你不說誰知道03/04 10:24

2^F→hiturtle:3.我當初學車都在家睡覺XD跟本沒有上過道路駕駛.不過說句03/04 10:25

3^F→hiturtle:現實的.現在幾乎沒人買手排車(送貨除外)一般都是買自排車03/04 10:26

4^F→hiturtle:所以個人認為.道路駕駛是為了讓你未來能安心上路.所以開03/04 10:26

5^F→hiturtle:自排或手排車.個人感覺沒什麼差03/04 10:27

7^F→hiturtle:1和2都在第一行的推文..03/04 10:42

[問題] 如果養狗分租

[ rent-exp ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: jeii - 發表於 2009/03/03 22:45(17年前)

1^F推hiturtle:你可以多花點時間去找愛狗的人來合租就好了..03/03 22:47

[問題] 拍賣物品的退貨問題

[ consumer ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: f87199443 - 發表於 2009/03/03 18:28(17年前)

1^F→hiturtle:你說的拍賣會場是指?1.現場叫價的2.網路上的拍賣出價03/03 19:16

4^F推hiturtle:如果是現場叫價的.那依法而言.你無權退..而換應該也無權03/03 19:38

5^F→hiturtle:因為拍賣的當下.很清楚明白的是拿著你所買到的那台在作拍03/03 19:38

6^F→hiturtle:賣.那除非那台有瑕疪(我所謂的是故障)不然換貨的要求也很03/03 19:40

7^F→hiturtle:難成立.畢竟你拍的是當下那台DV商品.03/03 19:41

Re: [抱怨] 台中 NOVA 1F 賣螢幕的店

[ Anti-ramp ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: hiturtle - 發表於 2009/03/03 11:40(17年前)

5^F→hiturtle:那看錯你PO文本意的人還真多啊...03/03 15:07

Re: [心得] 退貨的法律問答集

[ Anti-ramp ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: brywei - 發表於 2009/03/03 11:12(17年前)

1^F推hiturtle:說到一哭二鬧三上吊我就會想到L版大在消費者版#18ZAIEaK03/03 11:27

2^F→hiturtle:中的推文經典.讓人有一種感覺成王敗冦.為達目的.不捨手段03/03 11:30

7^F推hiturtle:只是有感而發.而且我也留了位置讓大家去看所謂的來龍去脈03/03 19:09

8^F推hiturtle:而且..消費者版就像一言堂了..還有人敢在那討論這種事嗎?03/03 19:19

9^F→hiturtle:也許你去PO不會有事.旦我幾乎可以保證.我PO一定會水桶XD03/03 19:20

[問題] 道具是否可以退換貨？

[ consumer ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: faketaye - 發表於 2009/03/03 09:51(17年前)

2^F推hiturtle:當面交易在法律上店家拒絕退換貨.是合情合理合法的作法.03/03 10:40

[問題] 電影院到底能不能帶外食???

[ consumer ]53 留言, 推噓總分: +19

作者: as3c112 - 發表於 2009/03/02 23:53(17年前)

1^F推hiturtle:首先.電影院和麥當勞不該混在一起討論.在來電影院不可以03/03 00:05

2^F→hiturtle:全面禁帶外食.旦可限制帶臭豆腐和鹹酥雞之類的熱食進去03/03 00:07

6^F推hiturtle:XD.可能不行.麥當勞算油炸.可能會被算進鹹酥雞之類而拒絕03/03 00:11

7^F→hiturtle:不過1950打去問吧.畢竟這是消保官提出的.由他解釋最清楚03/03 00:11

9^F→hiturtle:會說臭豆腐和鹹酥雞之類可限制的主因應該是他的氣味.吃是03/03 00:12

10^F→hiturtle:一個味道旁邊的人聞又是另一種味道.你正快樂他也許正痛苦03/03 00:13

11^F→hiturtle:麥當勞一般應該是指漢堡.雞塊.雞腿.薯條等油炸的東西吧03/03 00:16

12^F→hiturtle:不然可樂一般人都直接說可樂.沒人會指名他叫麥當勞才對03/03 00:16

20^F推hiturtle:想像一下好了如果你最近剛好去看了"送行者,禮儀師的樂章"03/03 00:38

21^F→hiturtle:一部很感人的片.當正感人時.你旁邊的人拿了碗泡麵.用力的03/03 00:39

22^F→hiturtle:咻~~~~~~的大口大口吃著泡麵..你電影還看的下去嗎?03/03 00:39

23^F→hiturtle:還有我沒記錯鹹酥雞是消保官有點名可禁止的食品(新聞)所03/03 00:41

24^F→hiturtle:以如果你指的麥當勞.漢堡.雞塊.雞腿.薯條等油炸的東西真03/03 00:41

25^F→hiturtle:被禁.那我是把他規成和鹹酥雞一類的油炸食品所以認為合理03/03 00:42

26^F→hiturtle:不然我想消保官光解釋.什麼叫鹹酥雞什麼叫炸雞塊就解釋不03/03 00:44

27^F→hiturtle:完了吧囧03/03 00:44

30^F推hiturtle:漢堡其實很香?旦對於吃的人而言.難道臭豆腐會是臭的嗎?03/03 08:54

42^F推hiturtle:提外話.幾年前環保局對一家麵包店開了罰單的新聞不知道你03/03 19:12

43^F→hiturtle:有沒有印象.麵包店鄰居和四周的人都認為那個烤麵包的味道03/03 19:13

44^F→hiturtle:是香味旦就麵包店樓上的人認為他是臭味.所以就被開罰單了03/03 19:14

45^F→hiturtle:提這一個題外話的意思是說.有時你認為很香的事物也許在別03/03 19:15

46^F→hiturtle:人的眼中就是很臭.這很無奈.旦確真實03/03 19:15

首頁

尾頁