作者查詢 / hiturtle

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hiturtle 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7324則

限定看板：全部

-48

Re: [問題] 學承電腦補習班信貸退費問題(急)

[ consumer ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: ivysky - 發表於 2007/04/12 14:02(19年前)

7^F推hiturtle:你還沒繳任何費用不代表你不用繳.這樣說你了解嗎?04/12 13:13

8^F→hiturtle:就算你不補了.該繳的費用.你還是要繳.上法院結果也不會變04/12 13:13

[問題] 大潤發網站DM有30日退貨規定 3C商品不給換

[ consumer ]25 留言, 推噓總分: +8

作者: Qball - 發表於 2007/04/12 11:11(19年前)

4^F推hiturtle:各大賣場都有這規定.而且一般都是公告在該3C賣場區.你沒04/12 14:17

5^F→hiturtle:注意.或是沒看到.那個人不認為責任一定是在店家.必盡他盡04/12 14:17

6^F→hiturtle:了他該告知你的義務.而且大潤發應該不是和小偷一樣.只是04/12 14:19

7^F→hiturtle:在收銀台或是哪裡小小貼一張B5大小的紙?你說對吧04/12 14:19

[問題] 學承電腦補習班信貸退費問題(急)

[ consumer ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: coki750530 - 發表於 2007/04/12 02:42(19年前)

8^F推hiturtle:你還沒繳任何費用不代表你不用繳.這樣說你了解嗎?04/12 13:13

9^F→hiturtle:就算你不補了.該繳的費用.你還是要繳.上法院結果也不會變04/12 13:13

[抱怨] 標價與實際價格不一的燦坤

[ Anti-ramp ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: jht0929 - 發表於 2007/04/11 18:07(19年前)

1^F→hiturtle:可直接言名要以特價800元的價錢購買.他們會以800價位結帳04/11 19:11

[問題] 在YAH@@拍賣上遇到了擅自取消競標的賣家

[ consumer ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: natckool - 發表於 2007/04/10 15:18(19年前)

9^F→hiturtle:買家有權取消你的出價.這有什麼好奇怪的?在說你權益又沒04/10 18:17

10^F→hiturtle:受損.這有什麼好抱怨的嗎?不懂?04/10 18:18

[問題] 餐廳端菜時湯汁滴到衣服上

[ consumer ]21 留言, 推噓總分: +5

作者: NicoLin - 發表於 2007/04/10 13:23(19年前)

1^F推hiturtle:問問自己先．你希望他們賠償你多少？04/10 13:35

5^F→hiturtle:基本上賠償會有折舊的問題.你穿過的衣服不可能和新的同價04/10 18:19

6^F→hiturtle:只賠5成.你願意嗎?而這5成的限定是你一定要去買一件一樣04/10 18:19

7^F→hiturtle:的衣服.而舊的衣服又該歸店家所有的情況之下.你願意嗎?04/10 18:20

8^F→hiturtle:5成只是個可能,不是一定.旦也有可能連5成都沒有.基本上店04/10 18:20

9^F→hiturtle:家願意負擔送洗費個人認為很有誠意了.也算是負責的表現了04/10 18:21

10^F→hiturtle:依法.依理.你想要過這個賠償.建議你上法院慢慢的告吧=-=04/10 18:22

11^F→hiturtle:作人不要太貪心.就因為對方的一點小過失.就要人家賠你全04/10 18:23

12^F→hiturtle:新的大衣=-=為什麼說作人不要太貪心?因為衣服送洗回來了04/10 18:24

13^F→hiturtle:嗎?沒有對吧.其他的賠償等洗完在來討論都來的急.你急什麼04/10 18:25

[問題] 無償代買買到瑕疵品怎麼辦？

[ consumer ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: ronarch - 發表於 2007/04/09 15:33(19年前)

1^F推hiturtle:代買本身就有風險．不能承擔就不該找代買才是04/09 16:39

[討論] 租到環境非常差的房子

[ rent-exp ]9 留言, 推噓總分: +7

作者: ArzasV - 發表於 2007/04/09 15:27(19年前)

1^F推hiturtle:依法.看你們的租約而定.依理.一般是不會退你錢了..囧04/09 22:56

[問題] 以我的名義當他人人頭申請手機的責任

[ consumer ]41 留言, 推噓總分: +18

作者: itsweb - 發表於 2007/04/08 14:14(19年前)

7^F推hiturtle:基本上.他的帳單沒付.業者是找你要.你在自己想辦法找他要04/08 14:24

10^F→hiturtle:要事先避開和自己有關的責任?很簡單.不要幫這個忙.不值得04/08 14:25

[問題] 急!!關於台灣麥克

[ consumer ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: fishmoney - 發表於 2007/04/08 10:54(19年前)

3^F推hiturtle:囧.之前一堆人建議你走法律版.怎麼還來這呢?你的答案我一04/08 12:49

4^F→hiturtle:樣不變.依法.依理.台灣麥克沒有責任退你們錢.你們的權益04/08 12:50

5^F→hiturtle:固然重要.旦台灣麥克的權益難道就不該受到重視.你弟也滿04/08 12:51

6^F→hiturtle:20了.書也拿回家3個多月了.成年人該學著為自己的行為負責04/08 12:52

7^F→hiturtle:還有.說你弟不是繳不出錢來.而是故意不繳錢的人是我.很抱04/08 12:53

8^F→hiturtle:歉.這句話我目前還是不會更改.為什麼?你自己也說了.你願04/08 12:55

9^F→hiturtle:意把書原封不動退回或是可以換書?OK..那換書後這筆錢還04/08 12:55

10^F→hiturtle:是要付.對吧.你們只是單純的認為這20本原文書沒用.要付錢04/08 12:56

11^F→hiturtle:也要換成你們認為有用的書.你們才會願意干心付錢.對吧?04/08 12:56

12^F→hiturtle:最圓滿的方法.應該是你們付錢了事.對於你們雙方的權益而04/08 12:58

13^F→hiturtle:言(你們和業者雙方)這才是對雙方最公平的解決方式.也許你04/08 12:58

14^F→hiturtle:感覺.你弟跟本就付不出那筆錢.這怎麼可能是最公平的解決04/08 13:00

15^F→hiturtle:方式.旦這筆錢一定要有人損失的情況下.為什麼一定要業者04/08 13:00

16^F→hiturtle:幫你弟去損失?為什麼一定要業者幫你弟去負責?對吧04/08 13:01

-48