作者查詢 / hiturtle

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hiturtle 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7324則

限定看板：全部

-41

[討論] YAHOO 買家/賣家保障方案賠償期限拖延

[ consumer ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: terry1043 - 發表於 2007/03/17 19:25(19年前)

1^F→hiturtle:有報警嗎?03/17 19:36

Re: [請益] 百貨公司購物退貨(或刷退)的價差問題

[ consumer ]28 留言, 推噓總分: +11

作者: navyboy - 發表於 2007/03/17 17:52(19年前)

22^F推hiturtle:人的自私果然是可怕的無知.-0-只問你自己.你願意買件別人03/17 19:08

23^F→hiturtle:買過並修改後退回的衣服嗎?而且價錢一樣只問你自己就好了03/17 19:09

25^F推hiturtle:多嘴在回一次..這件事是你的錯.你不改衣服不就沒事了03/17 19:36

[討論] Seednet商品館紅利兌換中油油票和7-11禮券

[ consumer ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: piligo - 發表於 2007/03/17 14:50(19年前)

4^F推hiturtle:業者有權決定他更換的方式.你不同意可以不換就是了03/17 19:45

5^F→hiturtle:對了.你這又讓我想到很多網購(Y或P二家都有)都有免費商品03/18 00:07

6^F→hiturtle:他們就需要付物流費用199..旦要是買有價位的..像100元的03/18 00:08

7^F→hiturtle:物品.也許往往就免郵資..你能說他不合理嗎?能..我支持你03/18 00:08

8^F→hiturtle:旦你能說他不合法嗎?不能..因為條件廠商很明確的定了出來03/18 00:09

9^F→hiturtle:你能同意你們就交易吧.這是一個你情我願的條件.感覺勉強03/18 00:10

10^F→hiturtle:或為難.請不要答應就是了.必盡人家明定條文在那.不是嗎?03/18 00:13

Re: [問題] 歐亞書局退書問題

[ Anti-ramp ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: sgacy - 發表於 2007/03/17 00:35(19年前)

4^F推hiturtle:不管合不合理.反正找個有權有勢的人去壓書商最有用..囧03/17 11:13

6^F推hiturtle:是獨佔還是隴斷一般反應在書價上.和學生定書後可否隨意退03/17 19:40

7^F→hiturtle:書.二者應該是無關.03/17 19:41

請問電腦買了錢也付了還可以取消訂單嗎

[ consumer ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: soitis - 發表於 2007/03/16 21:17(19年前)

1^F推hiturtle:店家作法個人認為合理.買東西前要考慮清楚.本就不該你想03/16 21:22

2^F→hiturtle:退店家就該無條件讓你退PS:依法來看.你不買東西.那你付的03/16 21:23

3^F→hiturtle:錢店家是有權一毛都不退你的03/16 21:23

6^F推hiturtle:那去要求開發票吧.一般會多加5%....03/16 21:31

8^F→hiturtle:我倒認為.光華那個地方就是種特殊生態.人家報價本來就是03/17 11:15

9^F→hiturtle:都去除了5%的稅金.你要便宜.你要發票店家也不是沒給你選03/17 11:16

10^F→hiturtle:擇.個人是不會事後才去檢舉.意義性不大.不要說逃稅不關消03/17 11:16

11^F→hiturtle:費者的事.一般去的消費者大多也都認同這種消費方式不是嗎03/17 11:18

12^F→hiturtle:當然.你真不爽想檢舉去吧.反正你一樣不能退費.這是二回事03/17 11:18

13^F→hiturtle:而且我是店家我會變給你選擇1.拿電腦2.一毛錢都不退..囧Y03/17 11:19

14^F→hiturtle:二個選擇都是店家合法性的權益和主張.你無法因此而告他..03/17 11:20

Re: [問題] 歐亞書局退書問題

[ Anti-ramp ]27 留言, 推噓總分: +12

作者: top70104 - 發表於 2007/03/16 16:59(19年前)

2^F推hiturtle:那你的情況不用找消基會了.你跟本不服合消保法19條的定義03/16 17:16

3^F→hiturtle:你是找店家定書(不管店家叫不叫歐亞)他在幫你轉向歐亞定03/16 17:17

4^F→hiturtle:這情況下.你跟本不算網路定書.只是書商方便你.幫忙寄給你03/16 17:18

8^F推hiturtle:旦你的情況.你跟本無向歐亞要求退書的權利.你要如何檢舉03/16 17:48

9^F→hiturtle:就憑你退書不成?一個人家合法拒絕你的權利都沒有?03/16 17:52

15^F推hiturtle:要談道義上.那不如看原PO是要為義氣而自己賠.還是為道理03/16 20:59

16^F→hiturtle:硬向同學收這筆書錢?原PO都不負道義了.為什麼要書商負.囧03/16 21:00

[請益] 體驗做臉卻被凹到買美容課程可退費嗎?

[ consumer ]16 留言, 推噓總分: +8

作者: shuee - 發表於 2007/03/16 14:57(19年前)

5^F推hiturtle:請教各位.你們認為.自行前往該店消費會符合消保法19條的03/16 20:51

6^F→hiturtle:規定.而有七日無條件解除買賣契約的權利嗎?個人投...沒有03/16 20:54

10^F推hiturtle:要談瘦身美容定型化契約範本??不如問原PO簽的契約內容實03/17 18:36

11^F→hiturtle:際點.因為範本一般是參考用.並未強制業者使用03/17 18:37

12^F→hiturtle:所以實際的契約內容才是重點.而不是這份契約範本的內容03/17 18:38

14^F推hiturtle:我並不是打擊任何人.而是以一個合理的立場出發.總不能消03/17 23:52

15^F→hiturtle:費者很明顯有錯時,還一味的幫消費者達到他的目的.我是建03/17 23:53

16^F→hiturtle:議原PO.把你簽的契約內容PO出來.該中找出有利於你的地方03/17 23:53

17^F→hiturtle:並且進而找出該契約不合法的地方.這樣對你的幫助.遠比用03/17 23:54

18^F→hiturtle:這份瘦身美容定型化契約範本.來評論原PO的權益要來的適當03/17 23:56

[問題] 請推薦新竹優質的室內設計公司

[ Interior ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: battery168 - 發表於 2007/03/16 13:18(19年前)

5^F→hiturtle:30萬拿來買現成的系統家具和家電就好.其他全都不要動了03/16 17:54

6^F→hiturtle:預算有限下.希望清醒點.不要把錢花到不必要的地方去了03/16 17:56

[問題] PHS手機費沒繳

[ Anti-ramp ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: aared - 發表於 2007/03/15 02:57(19年前)

11^F推hiturtle:去生活法律版看8985篇吧.簡單說.錢是你該繳的.怪不了別人03/15 12:17

Re: [問題] 這樣算非好店嗎？

[ Anti-ramp ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: aigret - 發表於 2007/03/14 21:18(19年前)

2^F推hiturtle:有時因為2-3個清潔人員.也許剛好撿到的是另一個人.正常啦03/14 23:38

-41